La manipulation entre baisse de l’inflation et baisse des prix

La manipulation entre baisse de l’inflation et baisse des prix

Le ministre de l’économie est un peu comme la grenouille qui voudrait se faire plus grosse que le bœuf. Il y a des mois, il avait annoncé la baisse des prix pour le début de l’été; Puis reportée à la fin de l’été et maintenant qui serait réel depuis octobre. La vérité est différente. Certes en octobre l’inflation a reflué à 4 % sur un an soit effectivement un recul par rapport à septembre qui affichait plus 4,9 %. Mais contrairement à ce qu’affirme le ministre de l’économie les prix ne baissent nullement. Au contraire il continue d’augmenter car l’inflation de 4 % en octobre se cumule avec les inflations précédentes et les prix atteignent des sommets jamais atteints.

Les chiffres provisoires de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) situent la hausse des prix à 4% au mois d’octobre, marquant une baisse significative par rapport aux chiffres du mois de septembre (4,9%) mais cela ne provoque pas pour autant au contraire une diminution des prix. À noter par ailleurs que l’inflation diminue davantage en Europe qu’en France en moyenne.

Le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, Par ailleurs candidat à la candidature pour les présidentielles de 2027, s’est d’ailleurs encore montré très optimiste mardi matin, en réaction aux chiffres de la hausse des prix du mois d’octobre. «Nous sommes en train de sortir de la crise inflationniste», a-t-il déclaré. Il y a un an presque jour pour jour, le même Bruno Le Maire pariait en outre sur un rétablissement du thermomètre des prix autour de la barre des 2% «courant 2024».Mais il ne s’agit nullement d’un thermomètre des prix mais d’un thermomètre de l’inflation !

Politique–Moyen-Orient : la grande manipulation de l’Iran

Politique–Moyen-Orient : la grande manipulation de l’Iran

Il est clair que la grande médiatisation de la terrible explosion sur un hôpital de Gaza qui aurait fait 200 morts est de nature à enflammer l’opinion de la rue au Moyen-Orient. Pour l’instant, plusieurs thèses s’opposent quant aux responsabilités de cette terrible catastrophe.M ais la plupart des services de renseignements occidentaux considèrent qu’Israël n’est pas responsable ; il s’agirait d’une roquette locale qui a été détournée.

Reste qu’on comprend mal l’intérêt qu’aurait eu Israël a bombarder un hôpital sachant que l’opinion arabe est déjà très remontée par les bombardements et le blocage de Gaza.

On ne peut évidemment écarter la responsabilité des islamistes soit du Hamas, soit d’autres organisations terroristes par suite d’un incident de tir de roquettes. Et ce ne serait pas la première fois.

Derrière tout cela, l’Iran manœuvre tranquillement dans la mesure où l’Occident n’a pas pris encore conscience qu’il s’agit d’une immense instrumentalisation de la rue arabe pour bousculer tous les gouvernements du Moyen-Orient et assumer sa suprématie.

En Occident, il y a une véritable sous-estimation des risques d’extension de la guerre y compris des troubles dans les pays développés.

Le manque de lucidité des politiques tout autant que le manque de courage se conjugue aussi avec le corporatisme militaire en France en particulier. Un pays dont le système de défense constitue en fait une sorte de miniature. Pourtant dans les conflits en cours on se rend compte que le nombre de troupes formées à temps est essentiel.

La France serait bien et incapable d’être en capacité d’assurer sa défense face un conflit majeur. Il faudra sans doute encore un grand nombre de victimes en France comme à l’étranger pour que les responsables prennent conscience des véritables enjeux de défense du moment.

Suite au bombardement de l’hôpital à Gaza, de nombreuses manifestations contre Israël, parfois émaillées d’incidents, ont eu lieu mercredi au En Palestine bien sûre mais aussi au Liban, en Tunisie, au Maroc, en Turquie, en Égypte ou encore au Yémen.

Politique-Moyen-Orient : la grande manipulation de l’Iran

Politique-Moyen-Orient : la grande manipulation de l’Iran

Il est clair que la grande médiatisation de la terrible explosion sur un hôpital de Gaza qui aurait fait 200 morts est de nature à enflammer l’opinion de la rue au Moyen-Orient. Pour l’instant, plusieurs thèses s’opposent quant aux responsabilités de cette terrible catastrophe. Il faudra du temps pour connaître les auteurs de cet hécatombe qui finalement profite surtout à l’Iran.

Reste qu’on comprend mal l’intérêt qu’aurait eu Israël a bombarder un hôpital sachant que l’opinion arabe est déjà très remontée par les bombardements et le blocage de Gaza.

On ne peut évidemment écarter la responsabilité des islamistes soit du Hamas, soit d’autres organisations terroristes par suite d’un incident de tir de roquettes. Et ce ne serait pas la première fois.

Derrière tout cela, l’Iran manœuvre tranquillement dans la mesure où l’Occident n’a pas pris encore conscience qu’il s’agit d’une immense instrumentalisation de la rue arabe pour bousculer tous les gouvernements du Moyen-Orient et assumer sa suprématie.

En Occident, il y a une véritable sous-estimation des risques d’extension de la guerre y compris des troubles dans les pays développés.

Le manque de lucidité des politiques tout autant que le manque de courage se conjugue aussi avec le corporatisme militaire en France en particulier. Un pays dont le système de défense constitue en fait une sorte de miniature. Pourtant dans les conflits en cours on se rend compte que le nombre de troupes formées à temps est essentiel.

La France serait bien et incapable d’être en capacité d’assurer sa défense face un conflit majeur. Il faudra sans doute encore un grand nombre de victimes en France comme à l’étranger pour que les responsables prennent conscience des véritables enjeux de défense du moment.

Suite au bombardement de l’hôpital à Gaza, de nombreuses manifestations contre Israël, parfois émaillées d’incidents, ont eu lieu mercredi au En Palestine bien sûre mais aussi au Liban, en Tunisie, au Maroc, en Turquie, en Égypte ou encore au Yémen.

Moyen-Orient : la grande manipulation de l’Iran

Moyen-Orient : la grande manipulation de l’Iran

Il est clair que la grande médiatisation de la terrible explosion sur un hôpital de Gaza qui aurait fait 200 morts est de nature à enflammer l’opinion de la rue au Moyen-Orient. Pour l’instant, plusieurs thèses s’opposent quant aux responsabilités de cette terrible catastrophe. Il faudra du temps pour connaître les auteurs de cet hécatombe qui finalement profite surtout à l’Iran.

Reste qu’on comprend mal l’intérêt qu’aurait eu Israël a bombarder un hôpital sachant que l’opinion arabe est déjà très remontée par les bombardements et le blocage de Gaza.

On ne peut évidemment écarter la responsabilité des islamistes soit du Hamas, soit d’autres organisations terroristes par suite d’un incident de tir de roquettes. Et ce ne serait pas la première fois.

Derrière tout cela, l’Iran manœuvre tranquillement dans la mesure où l’Occident n’a pas pris encore conscience qu’il s’agit d’une immense instrumentalisation de la rue arabe pour bousculer tous les gouvernements du Moyen-Orient et assumer sa suprématie.

En Occident, il y a une véritable sous-estimation des risques d’extension de la guerre y compris des troubles dans les pays développés.

Le manque de lucidité des politiques tout autant que le manque de courage se conjugue aussi avec le corporatisme militaire en France en particulier. Un pays dont le système de défense constitue en fait une sorte de miniature. Pourtant dans les conflits en cours on se rend compte que le nombre de troupes formées à temps est essentiel.

La France serait bien et incapable d’être en capacité d’assurer sa défense face un conflit majeur. Il faudra sans doute encore un grand nombre de victimes en France comme à l’étranger pour que les responsables prennent conscience des véritables enjeux de défense du moment.

Suite au bombardement de l’hôpital à Gaza, de nombreuses manifestations contre Israël, parfois émaillées d’incidents, ont eu lieu mercredi au En Palestine bien sûre mais aussi au Liban, en Tunisie, au Maroc, en Turquie, en Égypte ou encore au Yémen.

Politique- Niger et Afrique : manipulation des foules

Politique- Niger et Afrique : manipulation des foules

L’exemple du Mali Hier-du Niger aujourd’hui- vis-à-vis des rapports avec la France témoigne bien de la versatilité et des manipulations opérées par des forces politiques intérieures mais aussi extérieures.

Au Mali par exemple faut-il se rappeler qu’en 2013 les armées françaises ont été accueillies dans un enthousiasme débordant quand les militaires français sont intervenus pour arrêter les avancées des islamistes et sauver l’État. À l’inverse en 2020 après le nouveau putsch des militaires, la France a été prise pour cible par les manifestants. La preuve qu’il est facile de manipuler quelques centaines ou quelques milliers de personnes en s’appuyant sur le populisme, les rancœurs locales et la corruption pour mobiliser dans un sens ou dans un autre. Avec quelques bières et quelques billets de mille franc CFA (environ 1,5 €) on peut grossir les quelques dizaines de militants politisés et réunir des centaines et des milliers de participants. Et on trouvera à l’occasion quelques intellectuels pour légitimer ces mouvements de foule au nom de la souveraineté voir même de la démocratie.

C’est à peu près le phénomène se passe aussi Niger ou la France jusque-là n’avait jamais rencontré de problème majeur. C’est un concours de circonstances qui a permis d’agglomérer tous les mécontentements : le mécontentement contre la vie chère, le mécontentement de certains vis-à-vis du gouvernement, le mécontentement des militaires se jugeant mal rémunérés. Et de brandir des pancartes contre le néo colonialisme en réclamant la venue des dictateurs et des criminels de Poutine et Wagner.

La versatilité des foules ce manifestera avant peu car les conséquences sociales seront terribles dans la mesure où le Niger dépend à 40 % des aides extérieure. En 2013, les armées françaises se sont déployées en urgence au Mali à la demande des autorités maliennes afin de stopper l’offensive des groupes armés terroristes vers Bamako. L’intervention de la France a permis d’éviter l’effondrement de l’État malien ainsi que la prise du pouvoir par des groupes djihadistes.

Niger et Afrique : manipulation des foules

Niger et Afrique : manipulation des foules

L’exemple du Mali Hier-du Niger aujourd’hui- vis-à-vis des rapports avec la France témoigne bien de la versatilité et des manipulations opérées par des forces politiques intérieures mais aussi extérieures.

Au Mali par exemple faut-il se rappeler qu’en 2013 les armées françaises ont été accueillies dans un enthousiasme débordant quand les militaires français sont intervenus pour arrêter les avancées des islamistes et sauver l’État. À l’inverse en 2020 après le nouveau putsch des militaires, la France a été prise pour cible par les manifestants. La preuve qu’il est facile de manipuler quelques centaines ou quelques milliers de personnes en s’appuyant sur le populisme, les rancœurs locales et la corruption pour mobiliser dans un sens ou dans un autre. Avec quelques bières et quelques billets de mille franc CFA (environ 1,5 €) on peut grossir les quelques dizaines de militants politisés avec des centaines et des milliers de participants.

C’est à peu près le phénomène se passe aussi Niger ou la France jusque-là n’avait jamais rencontré de problème majeur. C’est un concours de circonstances qui a permis d’agglomérer tous les mécontentements : le mécontentement contre la vie chère, le mécontentement de certains vis-à-vis du gouvernement, le mécontentement des militaires se jugeant mal rémunérés. Et de brandir des pancartes contre le néo colonialisme en réclamant la venue des dictateurs et des criminels de Poutine et Wagner.

La versatilité des foules ce manifestera avant peu car les conséquences sociales seront terribles dans la mesure où le Niger dépend à 40 % des aides extérieure. En 2013, les armées françaises se sont déployées en urgence au Mali à la demande des autorités maliennes afin de stopper l’offensive des groupes armés terroristes vers Bamako. L’intervention de la France a permis d’éviter l’effondrement de l’État malien ainsi que la prise du pouvoir par des groupes djihadistes.

Politique-Niger : la manipulation des foules

Politique-Niger : la manipulation des foules

L’exemple du Mali Hier-du Niger aujourd’hui- vis-à-vis des rapports avec la France témoigne bien de la versatilité et des manipulations opérées par des forces politiques intérieures mais aussi extérieures.

Au Mali par exemple, faut-il se rappeler qu’en 2013 les armées françaises ont été accueillies dans un enthousiasme débordant quand les militaires français sont intervenus pour arrêter les avancées des islamistes et sauver l’État. À l’inverse en 2020 après le nouveau putsch des militaires, la France a été prise pour cible par les manifestants. La preuve qu’il est facile de manipuler quelques centaines ou quelques milliers de personnes en s’appuyant sur le populisme, les rancœurs locales et la corruption pour mobiliser dans un sens ou dans un autre. Avec quelques bières et quelques billets de mille franc CFA (environ 1,5 €) on peut grossir les quelques dizaines de militants politisés avec des centaines et des milliers de participants.

C’est à peu près le phénomène se passe aussi Niger ou la France jusque-là n’avait jamais rencontré de problème majeur. C’est un concours de circonstances qui a permis d’agglomérer tous les mécontentements : le mécontentement contre la vie chère, le mécontentement de certains vis-à-vis du gouvernement, le mécontentement des militaires se jugeant mal rémunérés. Et de brandir des pancartes contre le néo colonialisme en réclamant la venue des dictateurs et des criminels de Poutine et Wagner.

La versatilité des foules ce manifestera avant peu car les conséquences sociales seront terribles dans la mesure où le Niger dépend à 40 % des aides extérieure. En 2013, les armées françaises se sont déployées en urgence au Mali à la demande des autorités maliennes afin de stopper l’offensive des groupes armés terroristes vers Bamako. L’intervention de la France a permis d’éviter l’effondrement de l’État malien ainsi que la prise du pouvoir par des groupes djihadistes.

Entre les dérives autoritaires d’un régime militaire, arrivé au pouvoir par la force en août 2020 dans un contexte de mouvement populaire contre le président Ibrahim Boubacar Keïta (2013-2020), et le départ de la mission française « Barkhane » (2014-2022), le Mali s’enlise dans une crise politique profonde. Pendant ce temps, la menace djihadiste, originellement concentrée dans le Sahel, se diffuse en Afrique de l’Ouest

Niger : la manipulation des foules

Niger : la manipulation des foules

L’exemple du Mali Hier-du Niger aujourd’hui- vis-à-vis des rapports avec la France témoigne bien de la versatilité et des manipulations opérées par des forces politiques intérieures mais aussi extérieures.

Au Mali par exemple faut-il se rappeler qu’en 2013 les armées françaises ont été accueillies dans un enthousiasme débordant quand les militaires français sont intervenus pour arrêter les avancées des islamistes et sauver l’État. À l’inverse en 2020 après le nouveau putsch des militaires, la France a été prise pour cible par les manifestants. La preuve qu’il est facile de manipuler quelques centaines ou quelques milliers de personnes en s’appuyant sur le populisme, les rancœurs locales et la corruption pour mobiliser dans un sens ou dans un autre. Avec quelques bières et quelques billets de mille franc CFA (environ 1,5 €) on peut grossir les quelques dizaines de militants politisés avec des centaines et des milliers de participants.

C’est à peu près le phénomène se passe aussi Niger ou la France jusque-là n’avait jamais rencontré de problème majeur. C’est un concours de circonstances qui a permis d’agglomérer tous les mécontentements : le mécontentement contre la vie chère, le mécontentement de certains vis-à-vis du gouvernement, le mécontentement des militaires se jugeant mal rémunérés. Et de brandir des pancartes contre le néo colonialisme en réclamant la venue des dictateurs et des criminels de Poutine et Wagner.

La versatilité des foules ce manifestera avant peu car les conséquences sociales seront terribles dans la mesure où le Niger dépend à 40 % des aides extérieure. En 2013, les armées françaises se sont déployées en urgence au Mali à la demande des autorités maliennes afin de stopper l’offensive des groupes armés terroristes vers Bamako. L’intervention de la France a permis d’éviter l’effondrement de l’État malien ainsi que la prise du pouvoir par des groupes djihadistes.

Entre les dérives autoritaires d’un régime militaire, arrivé au pouvoir par la force en août 2020 dans un contexte de mouvement populaire contre le président Ibrahim Boubacar Keïta (2013-2020), et le départ de la mission française « Barkhane » (2014-2022), le Mali s’enlise dans une crise politique profonde. Pendant ce temps, la menace djihadiste, originellement concentrée dans le Sahel, se diffuse en Afrique de l’Ouest

Niger: la manipulation des foules en Afrique

Niger: la manipulation des foules en Afrique

Niger et Afrique: La versatilité et la manipulation des foules

L’exemple du Mali Hier-du Niger aujourd’hui- vis-à-vis des rapports avec la France témoigne bien de la versatilité et des manipulations opérées par des forces politiques intérieures mais aussi extérieures.

Au Mali par exemple faut-il se rappeler qu’en 2013 les armées françaises ont été accueillies dans un enthousiasme débordant quand les militaires français sont intervenus pour arrêter les avancées des islamistes et sauver l’État. À l’inverse en 2020 après le nouveau putsch des militaires, la France a été prise pour cible par les manifestants. La preuve qu’il est facile de manipuler quelques centaines ou quelques milliers de personnes en s’appuyant sur le populisme, les rancœurs locales et la corruption pour mobiliser dans un sens ou dans un autre. Avec quelques bières et quelques billets de mille franc CFA (environ 1,5 €) on peut grossir les quelques dizaines de militants politisés avec des centaines et des milliers de participants.

C’est à peu près le phénomène se passe aussi Niger ou la France jusque-là n’avait jamais rencontré de problème majeur. C’est un concours de circonstances qui a permis d’agglomérer tous les mécontentements : le mécontentement contre la vie chère, le mécontentement de certains vis-à-vis du gouvernement, le mécontentement des militaires se jugeant mal rémunérés. Et de brandir des pancartes contre le néo colonialisme en réclamant la venue des dictateurs et des criminels de Poutine et Wagner.

La versatilité des foules ce manifestera avant peu car les conséquences sociales seront terribles dans la mesure où le Niger dépend à 40 % des aides extérieure. En 2013, les armées françaises se sont déployées en urgence au Mali à la demande des autorités maliennes afin de stopper l’offensive des groupes armés terroristes vers Bamako. L’intervention de la France a permis d’éviter l’effondrement de l’État malien ainsi que la prise du pouvoir par des groupes djihadistes.

Entre les dérives autoritaires d’un régime militaire, arrivé au pouvoir par la force en août 2020 dans un contexte de mouvement populaire contre le président Ibrahim Boubacar Keïta (2013-2020), et le départ de la mission française « Barkhane » (2014-2022), le Mali s’enlise dans une crise politique profonde. Pendant ce temps, la menace djihadiste, originellement concentrée dans le Sahel, se diffuse en Afrique de l’Ouest

Politique-Niger: l’énorme manipulation de la Russie

Politique-Niger: l’énorme manipulation de la Russie

La réussie a réussi une manipulation énorme en persuadant certaines populations africaine comme au Niger qu’elle est le porte drapeau démocratique de la lutte contre le néo colonialisme. la Russie, pays qui n’a jamais connu pourtant la moindre démocratie et qui n’a cessé d’envahir ses voisins non seulement pendant la période soviétique mais y compris après. C’est un peu comme si pour éteindre le feu du mécontentement, en Afrique on allait chercher un incendiaire.

Dans le Parisien , Le professeur émérite en histoire contemporaine à SciencePo Aix, Jean-Charles Jauffret, analyse les raisons de la colère.

Après le coup d’État survenu la semaine dernière au Niger, on a vu dimanche des manifestations « anti-français » dans les rues de Niamey. D’où vient ce sentiment ?

D’abord, il y a une déception des Nigériens que l’on peut attribuer à l’ensemble de la communauté internationale. Celle-ci, dont la France fait partie, a décidé de combattre le djihadisme au Sahel, un territoire qui fait six fois la taille de la France. À quoi voulez-vous aboutir ? Même si vous remportez des succès, il y aura toujours une grande partie de la population qui considère que depuis 2013, quand la France est venue au secours du voisin malien, les résultats ne sont pas probants.

Ensuite, pour le cas précis du Niger, il y a un contentieux avec la France qui est ancien. Dans ce pays, il y a la plus grande mine d’uranium du monde, la mine d’Arlit. Elle est immense et elle est essentielle, puisque c’est l’une des rares ressources naturelles du Niger. Mais les habitants ont le sentiment, depuis tant d’années, qu’ils ne subissent que les retombées négatives de son exploitation, notamment concernant la question des déchets radioactifs.

Ces deux éléments sont en outre venus favoriser une intense propagande russe. Derrière la situation actuelle, c’est le même principe qu’en Centrafrique ou qu’au Burkina Faso. La propagande russe explique à l’un des pays les plus pauvres du monde, que son énergie sert à enrichir un pays comme la France, ex-puissance coloniale. C’est remuer les vieux souvenirs coloniaux et c’est très facile.

Effectivement, on a vu les images des drapeaux russes dans les manifestations, quel rôle joue Moscou au Niger ?

Il y a une sorte de pillage organisé. Nous avons affaire à des Etats que je qualifie de mafieux et qui sont sous a coupe d’autres puissances, comme la Russie. Nous sommes face à un système de corruption à très grande échelle et l’exploitation des mines nigériennes bénéficie aussi au groupe Wagner. Vous ne pouvez pas vous imaginer la puissance d’un Prigojine en Afrique ! Ce putsch au Niger constitue un boulevard pour Wagner et les Russes dans les semaines qui viennent. On est en pleine déstabilisation.

Il s’agit du troisième d’Etat au Sahel depuis 2020…

Oui et il y a de quoi être très très préoccupé. Il ne faut pas faire l’autruche. C’est la confirmation que la région est contrôlée par la Russie. Et quand vous contrôlez le Niger, vous contrôlez 80% du Sahel. Avant le putsch, le pays restait une base arrière de la Frande. Il ne reste plus que le Tchad désormais, mais pour combien de temps encore.

Niger: l’énorme manipulation de la Russie

Niger: l’énorme manipulation de la Russie

La réussie a réussi une manipulation énorme en persuadant certaines populations africaine comme au Niger qu(elle est le porte drapeau démocratique de la lutte contre le néo colonialisme. Un pays qui n’a jamais connu pourtant la moindre démocratie et qui n’a cessé d’envahir ses voisins non seulement pendant la période soviétique mais y compris après. C’est un peu comme si pour éteindre le feu du mécontentement, en Afrique on allait chercher un incendiaire.
Dans le Parisien , Le professeur émérite en histoire contemporaine à SciencePo Aix, Jean-Charles Jauffret, analyse les raisons de la colère.

Après le coup d’État survenu la semaine dernière au Niger, on a vu dimanche des manifestations « anti-français » dans les rues de Niamey. D’où vient ce sentiment ?

D’abord, il y a une déception des Nigériens que l’on peut attribuer à l’ensemble de la communauté internationale. Celle-ci, dont la France fait partie, a décidé de combattre le djihadisme au Sahel, un territoire qui fait six fois la taille de la France. À quoi voulez-vous aboutir ? Même si vous remportez des succès, il y aura toujours une grande partie de la population qui considère que depuis 2013, quand la France est venue au secours du voisin malien, les résultats ne sont pas probants.

Ensuite, pour le cas précis du Niger, il y a un contentieux avec la France qui est ancien. Dans ce pays, il y a la plus grande mine d’uranium du monde, la mine d’Arlit. Elle est immense et elle est essentielle, puisque c’est l’une des rares ressources naturelles du Niger. Mais les habitants ont le sentiment, depuis tant d’années, qu’ils ne subissent que les retombées négatives de son exploitation, notamment concernant la question des déchets radioactifs.

Ces deux éléments sont en outre venus favoriser une intense propagande russe. Derrière la situation actuelle, c’est le même principe qu’en Centrafrique ou qu’au Burkina Faso. La propagande russe explique à l’un des pays les plus pauvres du monde, que son énergie sert à enrichir un pays comme la France, ex-puissance coloniale. C’est remuer les vieux souvenirs coloniaux et c’est très facile.

Effectivement, on a vu les images des drapeaux russes dans les manifestations, quel rôle joue Moscou au Niger ?

Il y a une sorte de pillage organisé. Nous avons affaire à des Etats que je qualifie de mafieux et qui sont sous a coupe d’autres puissances, comme la Russie. Nous sommes face à un système de corruption à très grande échelle et l’exploitation des mines nigériennes bénéficie aussi au groupe Wagner. Vous ne pouvez pas vous imaginer la puissance d’un Prigojine en Afrique ! Ce putsch au Niger constitue un boulevard pour Wagner et les Russes dans les semaines qui viennent. On est en pleine déstabilisation.

Il s’agit du troisième d’Etat au Sahel depuis 2020…

Oui et il y a de quoi être très très préoccupé. Il ne faut pas faire l’autruche. C’est la confirmation que la région est contrôlée par la Russie. Et quand vous contrôlez le Niger, vous contrôlez 80% du Sahel. Avant le putsch, le pays restait une base arrière de la Frande. Il ne reste plus que le Tchad désormais, mais pour combien de temps encore.

Borne et les syndicats: encore une rencontre inutile et une manipulation médiatique

Borne et les syndicats: encore une rencontre inutile et une manipulation médiatique

La réunion de Borne avec les syndicats relève de la pure communication. En effet la première ministre n’avait strictement rien à dire de nouveau à propos de la réforme des retraites. Elle a fait comme d’habitude une longue introduction sur l’intérêt du dialogue social. Le problème c’est qu’elle refuse de négocier sur les retraites. Ce qui a justifié le départ des syndicats.Il ne pouvait évidemment rien sortir de positif de la rencontre avec une Première ministre en sursis et par ailleurs prisonnière de l’ entêtement de Macron qui ne veut rien entendre de la colère concernant la réforme des retraites.

Élisabeth Borne a tenté sans doute un dernier geste envers les syndicats pour sauver sa place. Ainsi elle invite l’intersyndicale a participé à un débat sans vrai mandat du président la république et sans ordre du jour. On connaît évidemment déjà le résultat. Les syndicats ont évidemment parlé de retraite et de leur refus de 64 ans et la première ministre de son côté a rappelé que la réforme suit son chemin démocratique jusqu’au conseil constitutionnel. Et l’on va vaguement évoquer d’éventuelles chantiers sociaux dont la plus grande responsabilité n’incombe d’ailleurs pas à l’État . Bref un vrai dialogue de sourds. Borne va vouloir parler d’avenir qu’elle n’a plus ! Et les syndicats vont souhaiter parler du présent que veut ignorer Borne.

Un nouvel échec première ministre qui s’est pourtant pourtant félicitée de la réunion ! Bref une manipulation médiatique.

Conclusion, la première ministre veut encore montrer qu’elle existe. Et les syndicats qui ont participé à la réunion ont montré de leur côté qu’elle ne sert à rien

Borne et les syndicats: encore une rencontre inutile et une manipulation médiatique

Borne et les syndicats: encore une rencontre inutile et une manipulation médiatique

La réunion de Borne avec les syndicats relève de la pure communication. En effet la première ministre n’avait strictement rien à dire de nouveau à propos de la réforme des retraites. Elle a fait comme d’habitude une longue introduction sur l’intérêt du dialogue social. Le problème c’est qu’elle refuse de négocier sur les retraites. Ce qui a justifié le départ des syndicats.Il ne pouvait évidemment rien sortir de positif de la rencontre avec une Première ministre en sursis et par ailleurs prisonnière de l’ entêtement de Macron qui ne veut rien entendre de la colère concernant la réforme des retraites.

Élisabeth Borne a tenté sans doute un dernier geste envers les syndicats pour sauver sa place. Ainsi elle invite l’intersyndicale a participé à un débat sans vrai mandat du président la république et sans ordre du jour. On connaît évidemment déjà le résultat. Les syndicats ont évidemment parlé de retraite et de leur refus de 64 ans et la première ministre de son côté a rappelé que la réforme suit son chemin démocratique jusqu’au conseil constitutionnel. Et l’on va vaguement évoquer d’éventuelles chantiers sociaux dont la plus grande responsabilité n’incombe d’ailleurs pas à l’État . Bref un vrai dialogue de sourds. Borne va vouloir parler d’avenir qu’elle n’a plus ! Et les syndicats vont souhaiter parler du présent que veut ignorer Borne.

Un nouvel échec première ministre qui s’est pourtant pourtant félicitée de la réunion ! Bref une manipulation médiatique.

L’intersyndicale est donc invitée aujourd’hui à Matignon. Le gouvernement veut reprendre le dialogue rompu après le retour au 49.3 pour passer la réforme des retraites et l’embrasement social qui a suivi. L’exécutif ne semble pourtant pas ouvert à la discussion sur la réforme des retraites. Le Conseil constitutionnel a de son côté annoncé qu’il rendrait ses décisions sur le texte en principe le 14 avril.

Reste à savoir sur quel sujet les discussions porteront. Si Matignon a confirmé l’invitation, l’ordre du jour n’est pas connu. Cela constitue une pratique assez inhabituelle. Mais pour le pouvoir l’important est de faire semblant de montrer sa bonne volonté en invitant les syndicats à parler même de n’importe quoi. Une sorte de piège dans les syndicats ne pourront se sortir que s’il dénonce l’absence total de pouvoir de la première ministre et la manipulation médiatique de la rencontre.

Les syndicats ne pouvaient pas ne pas répondre à cette invitation puisqu’à plusieurs reprises ils avaient demandé à être reçus.

Mais l’exécutif maintient que le report de l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans s’appliquera. Par la voix d’Olivier Véran son porte-parole, le gouvernement a encore écarté à l’issue du Conseil des ministres mardi, l’hypothèse d’une pause dans l’application de la réforme.

Conclusion, la première ministre veut encore montrer qu’elle existe. Et les syndicats qui ont participé à la réunion ont montré de leur côté qu’elle ne sert à rien

 Twitter : Nouvelle manipulation d’ Elon Musk

Le milliardaire Elon Musk pourrait bien avoir des difficultés à trouver les 44 milliards qu’il a proposés pour le rachat du réseau Twitter. Et pour faire baisser la somme, il procède à une nouvelle manipulation en déclarant qu’il suspend l’achat ! L’action du groupe a plongé d’environ 20% après cette annonce dans les échanges électroniques précédant l’ouverture de Wall Street, mais s’est ressaisie ensuite et ne perdait que 8% à la mi-journée ( d’après La Tribune).

 

Le réseau social avait avancé cette estimation à l’occasion de l’annonce de ses résultats du premier trimestre fin avril. Si une plus grande partie de ses 229 millions d’utilisateurs quotidiens actifs s’avéraient être des faux comptes, ses revenus publicitaires (qui représentent 90% de son chiffre d’affaires) pourraient diminuer. De son côté, Elon Musk a fait de la lutte contre les « bots » (les comptes automatisés) un des principaux chantiers de son projet.

Deux heures après ce tweet initial, le milliardaire a ajouté dans un second tweet qu’il était « toujours engagé dans le rachat« .

Cet énième coup d’éclat d’Elon Musk pourrait n’être qu’un coup de bluff. Comme l’expliquait à La Tribune Karl Hepp de Sevelinges, avocat associé chez Jeantet, également spécialiste M&A :  »Elon Musk ne peut pas sortir du contrat, sauf si la sortie est prévue dans le contrat« . Ce dernier, plutôt standard, contient une clause de révocation, celle des  »événements défavorables significatifs« , un terme du jargon pour évoquer « des événements qui mettent en danger l’économie de l’acquisition« . Mais le juriste précisait qu’il fallait un désastre financier pour que cette clause puisse être invoquée, évoquant un cas où la société rachetée avait perdu plus de 90% de son chiffre d’affaires et un autre cas où un dirigeant de l’entreprise rachetée s’était servi dans les caisses.

Ce n’est pas tout : Twitter a prévu dans son contrat avec Elon Musk une clause contre les frasques de ce dernier, le citant nommément. Il est prévu que si l’entreprise était affectée d’une quelconque manière par les propos tenus par l’homme d’affaires, cela ne pourrait pas être pris en compte dans les critères de rupture. Autrement dit, même si le milliardaire fait baisser la valeur de l’entreprise à cause de sa communication, il ne pourrait pas, en théorie, s’en servir pour renégocier le prix du rachat. Quoiqu’il en soit, le contrat prévoit qu’en cas de rupture, même justifiée, le milliardaire doit payer 1 milliard de dollars à Twitter.

 Twitter: Vers la manipulation de l’information

Twitter, plus que tout autre réseau social, permet de suivre et de commenter les événements en temps réel. L’acquisition de la plate-forme par Elon Musk pourrait radicalement changer la donne. Par Anjana Susarla, Michigan State University ( dans la Tribune)

 

Elon Musk, la personne la plus riche du monde, a acquis Twitter pour 44 milliards de dollars américains le 25 avril 2022, 11 jours après avoir fait son offre. Twitter a annoncé que l’entreprise, côtée à la bourse de New York depuis 2013, passerait entièrement sous la propriété d’Elon Musk.

Dans son dépôt auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Elon Musk a expliqué :

« J’ai investi dans Twitter car je crois en son potentiel d’être la plate – forme de la liberté d’expression dans le monde entier, et je pense que la liberté d’expression est un impératif sociétal pour une démocratie en bonne santé. »

En tant que chercheuse spécialiste des réseaux sociaux, je trouve que l’acquisition de Twitter par Elon Musk et les raisons qu’il a invoquées pour ce rachat soulèvent des questions importantes. Ces questions sont liées à la nature même des plates-formes de médias sociaux, qui se distinguent des plates-formes classiques.

Twitter occupe une place unique. Ses messages courts et ses fils de discussion favorisent les conversations en temps réel entre des milliers de personnes, ce qui le rend populaire auprès des célébrités, du monde des médias et des politiques.

Les analystes des médias sociaux prennent en compte la demi-vie du contenu sur ces plates-formes, c’est-à-dire le temps nécessaire pour qu’un contenu atteigne 50 % de l’engagement qu’il aura totalisé à la fin de sa durée de vie, généralement mesuré en nombre de vues ou d’autres mesures de popularité. La demi-vie moyenne d’un tweet est d’environ 20 minutes, contre cinq heures pour les publications Facebook, 20 heures pour les publications Instagram, 24 heures pour les publications LinkedIn et 20 jours pour les vidéos YouTube. Cette demi-vie beaucoup plus courte illustre le rôle central qu’occupe désormais Twitter en suscitant des conversations en temps réel, à mesure que se déroulent les évènements.

La capacité de Twitter à façonner le discours en temps réel, ainsi que la facilité avec laquelle les données, y compris les données géomarquées, peuvent être recueillies sur Twitter, en ont fait une mine d’or pour les chercheurs qui souhaitent analyser une variété de phénomènes sociétaux, allant de la santé publique à la politique. Les données issues de Twitter ont été utilisées pour prédire les visites aux urgences liées à l’asthme, mesurer la sensibilisation du public aux épidémies et modéliser la dispersion de la fumée des feux de forêt.

Les tweets qui constituent une discussion sont affichés par ordre chronologique et, même si une grande partie de l’engagement d’un tweet se fait en amont, les archives de Twitter offrent un accès instantané et complet à tout tweet public. Twitter permet ainsi d’enregistrer les évènements, ce qui en fait, de facto, un outil pour « fact-checker » ce qui s’est réellement passé.

Les projets d’Elon Musk

Il est donc crucial de comprendre comment l’acquisition par Elon Musk de Twitter, ou plus généralement le contrôle privé de plates-formes de médias sociaux affectent le bien-être collectif. Dans une série de tweets supprimés, Elon Musk a fait plusieurs suggestions sur la façon de changer Twitter, notamment en ajoutant un bouton d’édition pour les tweets et en accordant aux utilisateurs premium des badges distinctifs sur leur profil.

Il n’existe aucune preuve expérimentale de la manière dont un bouton d’édition modifierait la transmission des informations sur Twitter. Cependant, il est possible d’extrapoler les analyses de recherches antérieures sur les tweets supprimés.

Il existe de nombreux moyens de récupérer les tweets supprimés, ce qui permet aux chercheurs de les étudier. Alors que certaines études montrent des différences de personnalité significatives entre les utilisateurs qui suppriment leurs tweets et ceux qui ne le font pas, ces résultats suggèrent que la suppression de tweets est un moyen pour les gens de gérer leur identité en ligne.

L’analyse du comportement menant à ces suppressions de tweets peut fournir des indices précieux sur la crédibilité et la désinformation en ligne. De la même façon, si Twitter ajoutait un bouton d’édition, l’analyse des comportements menant à l’édition des tweets pourrait fournir des informations sur les intentions des utilisateurs de Twitter et l’image qu’ils donnent d’eux-mêmes.

Des études sur l’activité des robots informatiques sur Twitter ont montré que près de la moitié des comptes qui publient des tweets à propos du Covid-19 sont probablement des robots. Étant donné les clivages partisans et la polarisation politique dans les espaces en ligne, permettre aux utilisateurs – qu’il s’agisse de robots informatiques ou de personnes réelles – de modifier leurs tweets pourrait devenir une nouvelle arme dans l’arsenal de désinformation utilisé par ces robots et les propagandistes. L’édition des tweets permettrait aux utilisateurs de déformer ce qu’ils ont dit, de manière sélective, ou de nier certains de leur propos, y compris les plus controversés, ce qui pourrait compliquer le traçage de la désinformation.

Elon Musk a également indiqué vouloir lutter contre les robots sur Twitter, ces comptes automatisés qui tweetent rapidement et de façon répétitive tout en se faisant passer pour de vrais utilisateurs. Il a appelé à authentifier les utilisateurs comme de véritables êtres humains.

Compte tenu des défis posés par les atteintes malveillantes à la vie privée en ligne, comme la pratique dite du « doxxing » - la divulgation de données personnelles pour nuire à un individu -, il est nécessaire que les méthodes d’authentification respectent la vie privée des utilisateurs. Cela est particulièrement important pour les activistes, les dissidents et les lanceurs d’alerte qui sont menacés à cause de leurs activités en ligne. Des mécanismes tels que les protocoles décentralisés permettraient l’authentification tout en garantissant l’anonymat.

Pour comprendre les intentions d’Elon Musk et ce qui attend les plates-formes de médias sociaux telles que Twitter, il est important de prendre en compte le gargantuesque – et opaque - écosystème de la publicité en ligne, qui comprend une variété de technologies utilisées par les réseaux publicitaires, les médias sociaux et les éditeurs qui proposent des espaces publicitaires. La publicité est la principale source de revenus pour Twitter.

Elon Musk a pour projet de générer les revenus de Twitter à partir des abonnements plutôt qu’à partir de la publicité. En s’épargnant le souci d’attirer et de retenir les annonceurs, Twitter aurait moins besoin de se concentrer sur la modération du contenu. Twitter deviendrait ainsi une sorte de site d’opinion, pour des abonnés payants, dénué de contrôle. À l’inverse, Twitter s’est montré jusqu’à présent très actif dans sa modération du contenu afin de lutter contre la désinformation.

La description faite par Elon Musk d’une plateforme qui ne se préoccupe plus de modérer le contenu est inquiétante en considération des préjudices causés par les algorithmes des médias sociaux. Des recherches en ont mis en évidence un grand nombre, comme les algorithmes qui attribuent un sexe aux utilisateurs, les inexactitudes et biais potentiels des algorithmes utilisés pour récolter des informations sur ces plates-formes, et les conséquences pour la santé de ceux qui s’informent en ligne sur ce sujet.

Le témoignage de la lanceuse d’alerte Frances Haugen, ancienne employée de Facebook, et les récents efforts de réglementation, tels que le projet de loi sur la sécurité en ligne dévoilé au Royaume-Uni ou les futures législations de l’Union européenne, montrent que le public est largement préoccupé par le rôle joué par les plates-formes technologiques dans la formation des idées de société et de l’opinion publique. L’acquisition de Twitter par Elon Musk met en lumière toute une série de préoccupations réglementaires.

En raison des autres activités d’Elon Musk, la capacité de Twitter à influencer l’opinion publique dans les secteurs sensibles de l’aviation et de l’automobile provoque automatiquement un conflit d’intérêts, sans compter les implications quant à la divulgation des informations importantes nécessaires aux actionnaires. En ce sens, Elon Musk a déjà été accusé de retarder la divulgation de sa participation dans Twitter.

Le challenge lancé par Twitter aux hackers pour détecter les biais existants dans ses propres algorithmes a montré qu’une approche communautaire était nécessaire pour créer de meilleurs algorithmes. Ainsi, le MIT Media Lab a imaginé un exercice très créatif consistant à demander aux collégiens de réimaginer la plate-forme YouTube en tenant compte de l’éthique. Il est peut-être temps de demander à Elon Musk de faire de même avec Twitter.

________

Par Anjana Susarla, Professor of Information Systems, Michigan State University

La version originale de cet article a été publiée en anglais.