Débat Bardella-–Attal : plutôt conventionnel et ennuyeux
Pas de quoi vraiment s’enthousiasmer après ce débat qui officiellement portait sur les aspects européens mais dont on a bien senti que les objectifs étaient de solidifier la stature de chacun en vue de 2027. Attal vise évidemment l’hypothèse d’une candidature à la présidentielle tandis que Bardella a veut donner une crédibilité à sa possible nomination comme premier ministre si Marine Le Pen l’emporte.
En gros l’objectif était donc la recherche d’une crédibilité pour les deux candidats. D’où cette impression de déjà vu et déjà entendu leur de la confrontation de deux leaders de partis opposés. On aura surtout noté que Bardella a choisi la posture de respectabilité renonçant le plus souvent à répliquer et surtout à exposer ses propres idées. Bref Bardella -comme Marine Le Pen -reste stratégiquement dans une attitude de critique davantage que de propositions.
Certains considéreront que ce débat a été relativement digne mais on pourrait objecter qu’il était assez conventionnel, manquait er de sel et d’intérêt. En cause sans doute les questions complexes concernant l’Europe qui en apparence ne semblent pas toucher directement les Français pourtant évidemment largement concernés.
Si l’objectif était de renforcer la crédibilité de chacun des deux leaders l’objectif est atteint. Bardella s’est montré en effet particulièrement prudent tandis qu’Attal a affiché sa connaissance des dossiers et sans doute marqué des points vis-à-vis de Bardella à mais surtout vis à vis d’Édouard Philippe.
Un débat sans doute utile mais pas de quoi enthousiasmer les foules .
0 Réponses à “Débat Bardella-–Attal : plutôt conventionnel et ennuyeux”