Politique- Royaume-Uni : comme Macron , «Rishi Sunak un techno-capitaliste» (Adrian Pabst)
Selon le philosophe Adrian Pabst l’arrivée de Rishi Sunak à la tête du gouvernement pour succéder à Liz Truss marque le triomphe du pouvoir des technocrates sur la démocratie (le Figaro).
Après les libertaires qui entouraient l’ex-première ministre Liz Truss, assistons-nous au retour des conservateurs sous la direction du nouveau chef de gouvernement britannique Rishi Sunak ?
Partisan du Brexit dès le départ, Rishi Sunak semble avoir des convictions conservatrices cohérentes liées à une certaine crédibilité économique et fondées sur le contrôle de la dépense publique, la réduction du taux d’inflation et la baisse d’impôts pour les ménages les plus démunis. Or derrière cette façade se cache une idéologie libérale proche des projets politiques de Ronald Reagan et de Margaret Thatcher qui rompt à la fois avec la révolution libertaire de Liz Truss et la vision nationale-populiste de Boris Johnson – les deux prédécesseurs de Sunak au 10 Downing Street.
Pendant ses 44 jours au pouvoir, Lis Truss avait essayé de turbo-charger le néolibéralisme «dans un seul pays» – une expérimentation rapidement liquidée par les pressions des marchés financiers. Pour sa part, le Parti conservateur de Boris Johnson fut élu en 2019 sur la base d’un programme inédit – l’intervention de l’État dans l’économie afin de redresser les inégalités régionales aberrantes. Son programme avait entrainé une forte augmentation de la dépense publique et une hausse corrélative des impôts que la crise sanitaire du Covid-19 n’avait que renforcée. Pendant la pandémie ce sont bien les subventions de l’État dispensées par Rishi Sunak en tant que ministre des Finances qui ont empêché une «grande dépression» économique et assuré la cote de popularité des conservateurs britanniques au pouvoir.
Compte tenu de l’interventionnisme dont il a fait preuve pendant la pandémie, dire que Rishi Sunak est un libéral pourrait paraître étrange, d’autant plus qu’il est de religion hindoue et issu d’une famille très traditionnelle dont l’identité reste profondément ancrée dans l’héritage culturel de l’Inde. Mais la formation intellectuelle du jeune Rishi Sunak s’est faite dans des institutions aux idées ultralibérales – d’abord les études de PPE (philosophie, sciences politiques et économiques) à Oxford et ensuite un master en business à Stanford aux États-Unis, avant de passer chez la banque d’investissement américaine Goldman Sachs et d’établir un fonds spéculatif.
Au cœur de l’idéologie de Rishi Sunak se trouve le nexus entre le capital mondial et la technologie sans entrave.
Loin d’être imbibé de l’esprit conservateur, Rishi Sunak a vite pris goût à l’esprit capitaliste – la dynamique de l’entreprise libre, la passion de la création destructrice et la pulsion de l’enrichissement individuel, avec ses à-côtés inévitables que sont le monopole, la spéculation et l’avarice. Ce n’est pas la fortune personnelle de Rishi Sunak (environ 230 millions d’euros) ou celle de son épouse Akshata Murty (environ 600 millions d’euros) qui importe, mais bien plutôt le fait que celle-ci ait fait usage d’un statut fiscal privilégié de «non domiciliée» au Royaume Uni – bien qu’elle vive à Londres – pour ne pas payer des millions de livres sterling en impôts. Et au même moment, alors qu’il était encore ministre des Finances, Rishi Sunak avait gardé sa carte verte américaine, ce qui lui permettait – le cas échéant – de se relocaliser outre-Atlantique. Il est bien le premier premier ministre «californien» du Royaume-Uni mais sans doute pas le dernier.
Au cœur de l’idéologie de Rishi Sunak se trouve le nexus entre le capital mondial et la technologie sans entrave. Dans une conférence au mois de février qui lui a servi de plateforme pour sa future candidature à la présidence du parti conservateur, il a bâti son projet politique sur trois piliers que sont «le capital, les individus et les idées». En apparence inoffensif, ce projet n’est rien moins qu’une reprise de la vision du libre marché et de l’individualisme.
Après la période d’exception que fut la crise sanitaire du Covid, l’intervention de Sunak visait à relégitimer l’idéologie libérale de Thatcher et Reagan qui consiste à réduire le rôle de l’État dans l’économie, de promouvoir la libre concurrence comme source d’enrichissement de tous et de défendre les libertés fondamentales. Pas un mot sur les limites de la liberté individuelle dont dépend l’équilibre entre les droits et les devoirs. Pas un mot sur le pouvoir des Gafa et d’autres entreprises multinationales qui sapent le fonctionnement de la concurrence. Pas un mot sur la contribution clé de l’État pour sauvegarder la sécurité alimentaire et énergétique ou encore lancer une ré-industrialisation «verte».
Face à l’inflation croissante et à la hausse des taux d’intérêt, Rishi Sunak se pose en gardien de l’orthodoxie budgétaire pour apparaître comme une figure rassurante pour les marchés britanniques et internationaux.
Rishi Sunak faisait les louanges du progrès technologique et vantait l’exemple de la Californie. Comme «la start-up nation» chère à Emmanuel Macron, il voit la libre entreprise comme le fondement même de l’économie et le rôle de l’État comme simple serviteur des intérêts du libre marché. La clé de voûte de l’édifice économique est l’omni-puissance de la technologie comme principal moteur de l’économie mondiale. Sa vision du pouvoir politique repose sur les liens qui existent entre la Silicon Valley et Wall Street via la City de Londres et qui s’étendent jusqu’au parti communiste chinois – bastion du capitalisme d’État et grand créancier de l’Occident puisqu’il détient une partie substantielle de la dette publique américaine et européenne. Or c’est bien ce nexus qui sous-tend depuis quarante ans le modèle anglo-saxon.
Face à l’inflation croissante et à la hausse des taux d’intérêt, Rishi Sunak se pose en gardien de l’orthodoxie budgétaire pour apparaître comme une figure rassurante pour les marchés britanniques et internationaux. Il tente de restaurer la compétence économique des conservateurs au prix du maintien d’un modèle qui ne fonctionne pas pour une grande partie du peuple britannique, la partie la moins favorisée.
Loin d’être un réformateur dans une lignée conservatrice, il est aujourd’hui le symbole de l’oligarchie libérale – la fusion entre l’administration centrale, la technoscience et le capital. S’il gouverne dans ce sens, le parti conservateur non seulement perdra le soutien électoral dont il bénéficie encore mais renoncera aussi à la mission de défendre la démocratie parlementaire. L’esprit techno-capitaliste n’est pas compatible avec l’âme conservatrice.