Biodiversité : le danger de tout raser et de replanter

Biodiversité et forêts : le danger de tout raser et de replanter

Les premiers éléments dévoilés par le gouvernement concernant la place de la forêt dans la planification écologique sont inquiétants, estime, dans une tribune au « Monde », un collectif de scientifiques, responsables associatifs et professionnels de la filière bois.
Dans les prochaines semaines, le gouvernement doit rendre ses derniers arbitrages concernant la place de la forêt dans la planification écologique.

Nous, scientifiques, acteurs de la filière forêt-bois, responsables associatifs, appelons à une refonte de notre politique forestière pour l’adapter aux enjeux des urgences climatiques et de préservation de la biodiversité. Nos forêts souffrent des premiers effets du changement climatique, mais, au-delà de ce constat partagé, le gouvernement peine à fixer un cap clair.

Dans un contexte où l’incertitude est en train de devenir la norme, il existe deux grands types de stratégies : faire le pari de mesures drastiques, au risque d’aggraver la crise en créant des maladaptations, ou bien adopter des mesures « sans regret » plus prudentes, qui, même si elles n’atteignent pas complètement leurs objectifs, n’auront pas d’effets négatifs. Les premiers éléments dévoilés par le gouvernement concernant la place de la forêt dans la planification écologique sont inquiétants.

Alors que le puits de carbone forestier est en chute, cette tendance pourrait être aggravée par l’objectif, qui reste central, d’augmenter massivement la récolte de bois. Il ne sera pas possible de satisfaire tous les besoins en biomasse énergie sans une politique forte de réduction des consommations. Nous ne devons pas mettre à contribution les forêts sans arbitrages clairs sur de nouveaux usages énergétiques, comme remplacer le charbon de nos centrales thermiques par du bois ou faire voler les avions avec des biocarburants à base de bois.

Le virage à prendre n’est pas celui de récolter plus de bois, mais de récolter mieux en s’appuyant sur les apports de la science et l’expérience accumulée par les gestionnaires de terrain. Ce que nous attendons de la planification écologique est de sortir du déni : toutes les sylvicultures ne se valent pas. Certaines pratiques sont à abandonner, d’autres à faire évoluer et d’autres à encourager.

Les grandes coupes rases, en particulier, font l’objet d’une remise en cause croissante. Il y a presque un an, un rapport d’expertise scientifique collective a été remis au gouvernement, appelant à mieux encadrer cette pratique controversée qui peut être dommageable au bon fonctionnement des écosystèmes et des sols. Des recommandations qui sont restées sans suite. Pire, face aux dépérissements qui se multiplient, le changement d’essences par coupe rase puis plantation semble occulter toutes les autres.

Société-Faudra-t-il raser les cathédrales et églises de France ?

Société-Faudra-t-il raser les cathédrales et églises de France ?

 

On peut se poser la question après la décision du tribunal administratif de Bordeaux d’éxiger la suppression d’unestutue de la vierge Marie implantée depuis la seconde guerre mondiale à l’Ile de Ré.

Un jugement à la fois idiot et sans fondement juridique; Avec un tel raisonnement il faudrait supprimertoutes les cathédrales et église de France.

La cour administrative d’appel de Bordeaux a ordonné à la commune de La Flotte-en-Ré, sur l’Île de Ré, le déplacement hors du domaine public d’une statue de la Vierge située au milieu d’un carrefour, en vertu de la loi de séparation de l’Église et de l’État de 1905, a appris l’AFP vendredi 13 janvier.

 Confirmant une première décision du tribunal administratif de Poitiers, en mars dernier, elle a par ailleurs enjoint cette commune de Charente-Maritime de 2800 habitants de «procéder à son enlèvement dans un délai de six mois», dans un communiqué de presse. Cette statue de la discorde, qui comporte la mention «vœux de guerre», a été réalisée après la Seconde Guerre mondiale pour une famille reconnaissante de voir un père et son fils rentrer vivants du conflit. D’abord exposée dans un jardin privé, elle a ensuite été donnée à la commune qui l’a installée en 1983 à un carrefour.

 

«La cour relève (…) que la commune n’avait pas l’intention d’exprimer une préférence religieuse en l’y installant en 2020 (…) Toutefois, elle constate également que la figure de la Vierge Marie est un personnage important de la religion chrétienne, en particulier catholique, et que la statue présente par elle-même un caractère religieux», pointe estime dans sa « grande sagesse » le tribunal.

Faudra-t-il raser les cathédrales et églises de France?

Faudra-t-il raser les cathédrales et églises de France?

 

On peut se poser la question après la décision du tribunal administratif de Bordeaux d’éxiger la suppression d’unestutue de la vierge Marie implantée depuis la seconde guerre mondiale à l’Ile de Ré.

Un jugement à la fois idiot et sans fondement juridique; Avec un tel raisonnement il faudrait supprimertoutes les cathédrales et église de France.

La cour administrative d’appel de Bordeaux a ordonné à la commune de La Flotte-en-Ré, sur l’Île de Ré, le déplacement hors du domaine public d’une statue de la Vierge située au milieu d’un carrefour, en vertu de la loi de séparation de l’Église et de l’État de 1905, a appris l’AFP vendredi 13 janvier.

 Confirmant une première décision du tribunal administratif de Poitiers, en mars dernier, elle a par ailleurs enjoint cette commune de Charente-Maritime de 2800 habitants de «procéder à son enlèvement dans un délai de six mois», dans un communiqué de presse. Cette statue de la discorde, qui comporte la mention «vœux de guerre», a été réalisée après la Seconde Guerre mondiale pour une famille reconnaissante de voir un père et son fils rentrer vivants du conflit. D’abord exposée dans un jardin privé, elle a ensuite été donnée à la commune qui l’a installée en 1983 à un carrefour.

 

«La cour relève (…) que la commune n’avait pas l’intention d’exprimer une préférence religieuse en l’y installant en 2020 (…) Toutefois, elle constate également que la figure de la Vierge Marie est un personnage important de la religion chrétienne, en particulier catholique, et que la statue présente par elle-même un caractère religieux», pointe estime dans sa « grande sagesse » le tribunal.