L’Oréal : un petit retard d’impôt de 320 millions

L’Oréal : un petit retard d’impôt de 320 millions

 

 

Un petit retard d’impôt de 320 millions régularisé par l’OREAL. Cela dans le cadre d’un accord avec Bercy qui ne veut pas déstabiliser l’une des principales entreprises françaises ; Il y a d’ailleurs peu de chances ; L’Oréal a annoncé un bénéfice net de 3,89 milliards d’euros en 2018, une hausse de 8,8% sur un an, ainsi qu’un nouveau record de rentabilité, grâce au dynamisme de ses divisions haut de gamme L’Oréal Luxe et Cosmétique Active.

La marge d’exploitation du géant mondial des cosmétiques a atteint 18,3% l’an dernier, dépassant son précédent record de 18% en 2017. Ses ventes annuelles ont totalisé 26,9 milliards d’euros, légèrement meilleures que prévu et représentant une croissance de 7,1% à taux de change et périmètre constants, soit leur plus forte progression annuelle depuis 2007.C’est donc en toute quiétude que  l’Oréal a annoncé vendredi avoir conclu un accord avec le fisc français à qui le groupe versera 320 millions d’euros pour résoudre un différend qui concernait le paiement de l’impôt sur les sociétés de trois de ses filiales pour la période 2014 à 2018.

 

Ce montant représente une charge annuelle de près 65 millions pour la période en question, a dit l’Oréal dans un communiqué.

“Ces charges seront comptabilisées en éléments exceptionnels sur l’exercice 2019, et il n’y aura pas d’impact récurrent significatif sur le futur”, ajoute le numéro un mondial des cosmétiques.

L’Oréal crème anti-vieillissement : du pipeau !

L’Oréal crème anti-vieillissement : du pipeau !

 

Crème anti-vieillissement et  même rajeunissante, évidemment du pipeau même si ces produits ne cessent de voir leur vente progresser (y compris chez les hommes).  L’Oréal a été épinglé pour publicité mensongère par l’autorité américaine de la concurrence. En cause : des crèmes vantant « une peau plus jeune en 7 jours » avec des propriétés anti-vieillissement « scientifiquement prouvés ». »L’Oréal affirmait que ses crèmes étaient capables de rajeunir les clientes en stimulant les gènes, ce qu’un cosmétique ne peut pas faire », explique d’Erwan Seznec de l’association UFC Que Choisir, au micro de RTL, mardi 1er juillet.  « Un cosmétique n’a pas le droit de franchir ce qu’on a appelle la barrière cutanée, sinon ça devient un médicament et il n’est pas soumis au même régime d’autorisation », poursuit-il. L’Oréal s’est engagé à ne plus revendiquer les propriétés anti-vieillissement de ses produits, au terme d’un accord avec la Commission fédérale du Commerce (FTC) américaine, afin d’éviter des poursuites pour publicité mensongère. Reste à voir si la marque s’appliquera la même rigueur en France. Faut-il en déduire que toutes les crèmes anti-vieillissement sont des placebos ? Pour Erwan Seznec, cela ne fait pas de doute. « Quasiment toutes les marques aujourd’hui promettent un effet sur la vie cellulaire. Il faut être clair : aucune crème ne joue sur les gènes, aucune crème ne stimule l’ADN. C’est du charabia pseudo-scientifique qui cache surtout un manque d’efficacité des cosmétiques », estime-t-il.

 

 

 

Anti-rides l’Oréal: une pub mensongère

Le numéro un mondial des cosmétiques, le français L’Oréal, a été condamné mercredi en Suède après des publicités pour des crèmes anti-rides jugées mensongères. L’Oréal risque une amende d’un million de couronnes (120.000 euros) s’il ne retire pas ces publicités, a annoncé dans un communiqué l’Autorité de défense des consommateurs, qui attaquait la filiale suédoise du groupe. Les affirmations litigieuses, mentionnés sur les sites internet vichyconsult.se et loreal-paris.se, concernaient six crèmes: Vichy Liftactive CxP, Vichy Liftactiv Retinol HA, L’Oréal Revitalift, Age Perfect et Garnier Ultra Lift. L’Oréal avait déjà été condamné en 2010 à ne plus faire ces affirmations, visibles dans des publicités publiées dans des magazines. La Justice a reproché au fabricant d’avoir continué de vanter la capacité de ces crèmes à réduire les rides du visage, avec des pourcentages, ou à redonner à la peau une capacité à se régénérer, sans une base scientifique suffisante.