Hollande et l’inversion du chômage : incompétence ou hypocrisie ? Les deux

Hollande et l’inversion du chômage : incompétence ou hypocrisie ? Les deux

 

Hollande n’en démord pas, il y aura l’inversion de la courbe du chômage, il est le seul à le croire, l’INSEE, l’UNEDIC, les experts, les organismes internationaux prédisent tous un chômage de l’ordre de 11% fin 2013 ( au lieu de 10% fin 2012). Mais c’est sa conviction dit-il. On peut dès lors s’interroger sur sa compétence ou sa bonne foi. En matière de compétence, on aura compris qu’Hollande est ignare en matière d’économie. Que pourrait-il connaître de la réalité économique lui qui a fait toute sa carrière dans le système politique.  Pour créer des emplois, il faudrait une croissance de l’ordre de 1.5% or en 2013 on sera en récession ( petite récession mais récession quand même) ; Comment  parvenir à une régression  du chômage quand il y a 1000 chômeurs supplémentaire par jour et que cumul des emplis aidés ( emploi d’avenir et contrat de génération) atteindra péniblement 100 000.Hollande va être contraint d’amorcer un sérieux virage dialectique mais dont on connait déjà la logique ; « Oui la chômage a augmenté mais ma responsabilité à moi c’est de tout faire pour empêcher cela, c’était ma conviction, mon engagement ». On préférait encore un président sans conviction mais qui réussit sur le plan de l’emploi ! D’autant qu’ on peut interroger sur la sincérité de la conviction. Que connait-il Hollande des difficultés du chômage lui le fonctionnaire qui a toujours fait de la politique. Pour lui, l’ inversion est un slogan, sans plus, certainement pas une conviction sinon pour l’exemplarité il aurait sauvé les ‘ ou usines emblématique du chômage en France ; il n’en sauvé aucune, il est couché devant Mittal, il appliqué bêtement la politique brutale austérité voulue de l’Europe, il a menti sur le plan de croissance européen qui n’a jamais existé, il s’est aussi couché devant l’Allemagne. Finalement Hollande est beaucoup plus dangereux que Sarkozy qui annonçait la couleur souvent de manière brutale tandis que lui  dissimule sous son allure pépère son renoncement à toute ambition de redressement et sa compromission avec les puissances financières.’ «  L’ennemi c’est la finance » c’est loin !) Un socialiste dans le plus pur style de Guy Mollet ; un mou, avec un discours de gauche mais une pratique identique à celle du gouvernement précédant. Du pain béni pour le front national mais la perspective du déclin et de la chienlit pour le pays.

Marchés : inquiétudes en Europe ou aux Etats-Unis ? Ou les deux

Marchés : inquiétudes en Europe ou aux Etats-Unis ? Ou les deux 

 

L’inquiétude change de continent presque tous les jours ; une fois il s’agit de l’Europe effectivement encalminée dans la récession ; une autre  fois, il s’agit des Etats-Unis aux prises avec le casse-tête des réductions budgétaires et une reprise contradictoire. En fait compte tenu de l’interdépendance des économies, le risque est partout. L’économie mondiale ne pourra repartir de façon significative sans la croissance de l’Europe. De ce point de vue, on a considéré sans doute une peu vite que le vieux continent était sorti de sa crise financière. L’Europe connaît une accalmie, c’est certain  mais la question de la dette est récurrente ; Avec une croissance dans le rouge, les comptes publics sont condamnés à se dégrader en 2013 ; se reposera alors la question de la notation de l’Europe. En outre la zone euro refuse d’entrer dans une guerre des monnaies via une politique monétaire plus accommodante. Dans le même temps Etats –Unis, Japon et Chine ont décidé de jouer sur le taux de change pour retrouver de la compétitivité. En fait la stratégie de l’Europe risque d’être bloquée tant que les élections allemandes ne seront pas passées. Sy ajoutent évidemment les incertitudes politiques en Italie et maintenant en Espagne avec l’affaire Rajoy. Lundi le CAC 40 avait plongé de plus de 3 %. Crédit Photo : Richard Drew/AP Au lendemain d’une séance de fort repli, l’indice phare de la place de Paris retrouve l’équilibre. Les banques restent sous pression. La Bourse de Paris tente de reprendre ses esprits ce matin, après avoir plongé de plus de 3 % lundi. Dans les premiers échanges, le CAC 40 avance symboliquement de 0,03 % à 3660,96 points. Les marchés européens ont lourdement chuté lundi sous l’effet d’un brutal retour de l’aversion au risque motivé notamment par un scandale de corruption qui éclabousse le président du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, et par les incertitudes politiques en Italie à l’approche des élections législatives des 24 et 25 février. Dans la foulée de l’Europe, Wall Street a subi sa plus forte baisse depuis novembre. L’Asie a emboîté le pas mardi avec un recul de 1,90 % pour la Bourse de Tokyo, qui restait sur cinq séances de hausse.

 

Exil fiscal : cynisme ou incompétence ? Les deux

Exil fiscal : cynisme ou incompétence ? Les deux

Retirer la nationalité aux exilés fiscaux, une proposition de certains élus du PS mais rejetée par Ayrault. Avec des arguments juridiques comme les traités internationaux mais qui ne dispensent d’une réplique à ce scandale de l’exil des milliardaires qui après avoir fait fortune en France ( en grande partie)  partent soi-disant à l’étranger (où en faat ils ne mettent pratiquement jamais les pieds). . « La citoyenneté française est trop importante pour qu’on puisse en faire un argument politique conjoncturel », a quant à elle estimé sur RTL la ministre de la Culture Aurélie Filippetti. On se demande de quoi se même Filippetti qui déjà s’était singularisé en intervenait sur les émissions télé de France télévision. Visiblement elle a du mal à porter le costume de ministre.  Bruno Le Roux n’approuve pas l’idée mais la comprend. Mais dans les rangs socialistes, certains ont un avis plus tranché. Et se montrent plutôt favorables à un tel processus. Notamment à la gauche du PS. « Moi ça ne me dérangerait pas puisque, que je sache, ce sont ces personnes-là qui choisissent d’aller ailleurs pour ne pas payer d’impôts », répond Henri Emmanuelli au JDD.fr. Le député des Landes a même une autre idée : « Je suis pour leur retirer le droit d’avoir la sécurité sociale et les avantages qu’offre la nationalité française. » Il se dit « profondément choqué » par « ces exilés fiscaux qui continuent à avoir toutes les formes de protection sociale offertes par la communauté française ». Le jeune député Olivier Dussopt, membre du courant de Benoît Hamon Un monde d’avance, n’est pas contre le principe : « Il y a des comportements tellement incorrects que ça mérite une réaction. Je comprends l’initiative » de Yann Galut, explique-t-il au JDD.fr. Et d’ajouter : « Je pense que c’est bien de dénoncer ces comportements-là. » Mais lui-même rappelle que « les principes du droit international s’appliquent sur la déchéance de nationalité. On ne peut pas rendre quelqu’un apatride. » Avant d’être reprise par Nicolas Sarkozy lors de la campagne présidentielle, l’idée vient à l’origine de Jean-Luc Mélenchon. Alors, au Front de gauche, on ne peut que se réjouir de voir la question revenir dans le débat public. « Il y a des socialistes qui se posent des questions censées, heureusement », souffle Eric Coquerel, secrétaire national du Parti de gauche. « C’est une mesure qui va dans le bon sens. Dès lors qu’on reprend nos propositions, c’est quelque chose qui nous va bien, ça prouve qu’on a eu raison avant tout le monde », pense-t-il. Et de se montrer sévère quant au jugement de Jean-Marc Ayrault : « C’est la même méthode Coué que quand vous dites Mittal va respecter ses promesses. A la fin, on se demande si c’est de la naïveté ou plutôt du cynisme. Je penche plutôt pour la deuxième solution. ». En faiat il s’agit d’incompétence et d’hypocrisie.