Politique -Le Pen : Contre l’envoi d’instructeurs en Ukraine

Politique -Le Pen : Contre l’envoi d’instructeurs en Ukraine

 

La présidente du groupe Rassemblement national à l’Assemblée nationale a répondu aux questions de Benjamin Duhamel sur BFMTV concernant  l’envoi de militaires en Ukraine . « Je n’y suis pas favorable ». Marine Le Pen a exprimé ce mercredi 5 juin son opposition à l’idée d’envoyer des instructeurs militaires français former des soldats ukrainiens sur la zone de conflit en Ukraine.

« Envoyer des instructeurs qui sont des militaires dans un pays en guerre, c’est évidemment prendre un risque », a déclaré la patronne des députés RN sur BFMTV. »C’est prendre le risque qu’ils soient des cibles, si par malheur ils se voient frappés, qu’est-ce qu’on va faire? Est-ce qu’on répond ou on ne répond pas? », a développé Marine Le Pen, « quelle sera la réaction de la France si nous sommes obligés par malheur d’enregistrer des pertes humaines ? »
« Nous les (les soldats ukrainiens, NDLR) formons déjà en France, en Pologne, et je pense que c’était la solution raisonnable », a encore estimé l’ancienne présidente du Rassemblement national sur notre antenne, « on peut très bien former les Ukrainiens sans envoyer nos militaires dans un pays en guerre ».

 

Le Pen : Contre l’envoi d’instructeurs en Ukraine

Le Pen : Contre l’envoi d’instructeurs en Ukraine

 

La présidente du groupe Rassemblement national à l’Assemblée nationale a répondu aux questions de Benjamin Duhamel sur BFMTV concernant  l’envoi de militaires en Ukraine . « Je n’y suis pas favorable ». Marine Le Pen a exprimé ce mercredi 5 juin son opposition à l’idée d’envoyer des instructeurs militaires français former des soldats ukrainiens sur la zone de conflit en Ukraine.

« Envoyer des instructeurs qui sont des militaires dans un pays en guerre, c’est évidemment prendre un risque », a déclaré la patronne des députés RN sur BFMTV. »C’est prendre le risque qu’ils soient des cibles, si par malheur ils se voient frappés, qu’est-ce qu’on va faire? Est-ce qu’on répond ou on ne répond pas? », a développé Marine Le Pen, « quelle sera la réaction de la France si nous sommes obligés par malheur d’enregistrer des pertes humaines ? »
« Nous les (les soldats ukrainiens, NDLR) formons déjà en France, en Pologne, et je pense que c’était la solution raisonnable », a encore estimé l’ancienne présidente du Rassemblement national sur notre antenne, « on peut très bien former les Ukrainiens sans envoyer nos militaires dans un pays en guerre ».

 

Comme Mélenchon, Corbières, LFI , contre l’envoi d’armes en Ukraine !

Comme Mélenchon, Corbières, LFI , contre l’envoi d’armes en Ukraine !

 

 

Le député LFI ,Alexis Corbières  est défavorable à un renfort militaire en Ukraine, comme son candidat Jean-Luc Mélenchon. «Le problème des armes, c’est qu’aujourd’hui, c’est tel type de matériel. Demain, on va s’apercevoir que ce n’est pas efficace, on va monter en gamme. Et puis, finalement, on va dire qu’il faut envoyer l’aviation française et puis l’armée française … Vous voyez à quoi ça nous amène?», a-t-il mis  en garde sur France Info.

Une position pacifiste en apparence honorable mais très discutable au moment où les ukrainiens se font massacrer et qui d’une certaine façon discrédite  définitivement Mélenchon comme président potentiel. Comme un parfum de souvenirs des positions face à un certain pacte germano soviétique des communistes français  en août 1939 !

Alexis Corbière, LFI , contre l’envoi d’armes en Ukraine

Corbière, LFI , contre l’envoi d’armes en Ukraine

 

 

Le député LFI ,Alexis Corbières  est défavorable à un renfort militaire en Ukraine, comme son candidat Jean-Luc Mélenchon. «Le problème des armes, c’est qu’aujourd’hui, c’est tel type de matériel. Demain, on va s’apercevoir que ce n’est pas efficace, on va monter en gamme. Et puis, finalement, on va dire qu’il faut envoyer l’aviation française et puis l’armée française … Vous voyez à quoi ça nous amène?», a-t-il mis  en garde sur France Info.

Une position pacifiste n apparence honorable mais très discutable au moment où les ukrainiens se font massacrer et qui d’une certaine façon discrédite  définitivement Mélenchon comme président potentiel. Comme un parfum de souvenirs des positions face à un certain pacte germano soviétique des communistes français  en août 1939 !

Régionales : faillite totale de l’État pour l’envoi des plis électoraux

Régionales : faillite totale de l’État pour l’envoi des plis électoraux

 

Dans de nombreuses régions les électeurs potentiels ont dû se passer de l’information officielle concernant les élections régionales et départementales. En cause, le fait que la distribution habituellement assurée par la Poste a cette foie été sous-traitée à un exploitant incapable de remplir sa mission.

 

Une carence d’État qui a pu peser sur une élection locale vis-à-vis de laquelle nombre d’électeurs ne comprenne pas grand-chose quant aux compétences respectives des départements et des régions. Pas plus qu’ils ne connaissent d’ailleurs leur représentant  dans la circonscription où ils votent.

 

On se demande pour quelle raison avoir retiré cette mission à la Poste qui sans doute est l’administration la plus compétente compte tenue du maillage de son réseau de distribution. Sans doute pour quelques sous à la demande d’un énarque qui a voulu faire du zèle lors du dépouillement d’un appel d’offres ?

 

Pour cette simple raison, le vote mériterait d’être annulé car les électeurs ne sont pas à égalité devant l’information surtout lorsqu’il s’agit d’une échéance ou pas un électeur sur 10 n’est en capacité d’indiquer de façon même approximative les responsabilités respectives du département et de la région.

 

De ce point de vue les élections locales sont proches de la caricature aussi bien dans leur déroulement quantique qu’en ce qui concerne la participation par rapport aux inscrits et encore pire par rapport à la totalité du corps électoral potentiel incluant les non-inscrits. Le Ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a été auditionné cette semaine par la commission des Lois du Sénat au sujet des dysfonctionnements constatés au 1er tour et il le sera de nouveau mardi par la commission des Lois de l’Assemblée nationale.

Réforme des retraites: nouvelle provocation avec  l’envoi du projet  au Conseil d’État

 

Un grosse bavure de Marc Fesneau, ministre des Relations avec le Parlement, qui avoue que le projet de loi était désormais « parti au Conseil d’État ». Le texte de loi qui serait déjà « rédigé à 95% », selon une source de l’exécutif.  Il y a de toute évidence une énorme contradiction entre l’illusoire intention de dialoguer du gouvernement et la réalité. D’une certaine manière c’est  cette méthode a conduit au blocage actuel. La vérité c’est que le projet pour Édouard Philippe est complètement ficelé et que la discussion avec les partenaires sociaux relève de l’anecdotique. On pourra changer ici ou là une, voir un mot puisque le gouvernement considère que le texte est prêt à 95 %.

Il s’agit d’une nouvelle provocation d’Édouard Philippe en particulier qui en réalité refuse le dialogue non seulement avec les syndicats radicaux mais aussi avec les syndicats réformistes. Il est de plus en plus clair que Édouard Philippe veut apparaître dans une posture de réformiste dur par rapport au réformisme de Macron qui cultive un peu trop la stratégie du en même temps. Le véritable enjeu des retraites n’est pas celui de la justice sociale, même pas celui de l’assainissement financier mais de la préparation de postures en vue des élections présidentielles de 2027 voir de 2022 si la popularité de Macron continue de s’écrouler à ce rythme. La question des retraites est essentiellement politique d’autant que le coût de la réforme risque d’être exorbitant et donc sans doute revu d’ici quelques années. Ce qui paraît d’ailleurs inévitable en regard des cinq certitudes concernant les paramètres entre parenthèses rapport actif retraitée notamment .