Géopolitique-Lâchage de la Syrie par Moscou : un avertissement pour les dictateurs pro-russes

Géopolitique-Lâchage de la Syrie par Moscou : un avertissement pour les dictateurs pro-russes

Nombre de pays à régime politique  illibéral , pour ne pas dire dictatorial, se sont rapprochées idéologiquement et politiquement de Moscou ces dernières années pour bénéficier d’un parapluie russe garantissant leur maintien au pouvoir. C’était vrai en Syrie où la Russie qui a fui comme l’ Iran un pays martyrisé.  Les conséquences géopolitiques sont loin d’avoir toute été examinées.

 

il y a d’abord les bases militaires que perd la Russie et qui lui permettaient d’assurer la continuité logistique jusqu’en Afrique . Poutine déstabilise les régimes pays après pays. Cela d’autant plus facilement que ces pays sont très perméables à la corruption et aux évitements de la démocratie. Bref des oligarques qui profitent du pouvoir pour s’attribuer les richesses de leur pays en maintenant des régimes qui ignorent  la démocratie voire imposent la dictature.

Personne n’est dupe dans ces pays, surtout en Afrique où il est facile d’afficher de faux mouvements pro-russes avec quelques dollars. La France a fait  les frais de cette politique en particulier au Sahel  mais le mal gagne d’autres pays comme le Tchad ou encore le Sénégal. Le problème c’est que ces pays sont politiquement et surtout économiquement très fragiles. La hausse des prix et le chômage gangrènent le climat général. Avec le ralentissement mondial la conjoncture sera encore davantage tendue.

En cas de révolte, il n’est pas certain que la Russie qui connaît comme Iran des difficultés internes viennent sauver  des pays dont les populations se révolteraient  contre la misère et les atteintes à la démocratie. C’est un avertissement à nombre de pays et de dictateurs qui hypothèque de façon un peu irresponsable leur avenir politique et économique. Un avertissement en particulier pour l’Afrique . Mais aussi un avertissement à usage interne pour la Russie elle-même et pour l’Iran !

Lâchage de la Syrie par Moscou : un avertissement pour les dictateurs pro-russes

Lâchage de la Syrie par Moscou : un avertissement pour les dictateurs pro-russes

Nombre de pays à régime politique  illibéral , pour ne pas dire dictatorial, se sont rapprochées idéologiquement et politiquement de Moscou ces dernières années pour bénéficier d’un parapluie russe garantissant leur maintien au pouvoir. C’était vrai en Syrie où la Russie qui a fui comme l’ Iran un pays martyrisé.  Les conséquences géopolitiques sont loin d’avoir toute été examinées.

 

il y a d’abord les bases militaires que perd la Russie et qui lui permettaient d’assurer la continuité logistique jusqu’en Afrique . Poutine déstabilise les régimes pays après pays. Cela d’autant plus facilement que ces pays sont très perméables à la corruption et aux évitements de la démocratie. Bref des oligarques qui profitent du pouvoir pour s’attribuer les richesses de leur pays en maintenant des régimes qui ignorent  la démocratie voire imposent la dictature.

Personne n’est dupe dans ces pays, surtout en Afrique où il est facile d’afficher de faux mouvements pro-russes avec quelques dollars. La France a fait  les frais de cette politique en particulier au Sahel  mais le mal gagne d’autres pays comme le Tchad ou encore le Sénégal. Le problème c’est que ces pays sont politiquement et surtout économiquement très fragiles. La hausse des prix et le chômage gangrènent le climat général. Avec le ralentissement mondial la conjoncture sera encore davantage tendue.

En cas de révolte, il n’est pas certain que la Russie qui connaît comme Iran des difficultés internes viennent sauver  des pays dont les populations se révolteraient  contre la misère et les atteintes à la démocratie. C’est un avertissement à nombre de pays et de dictateurs qui hypothèque de façon un peu irresponsable leur avenir politique et économique. Un avertissement en particulier pour l’Afrique . Mais aussi un avertissement à usage interne pour la Russie elle-même et pour l’Iran !

Lamentable lâchage de Thierry Breton par Macron

Lamentable lâchage de Thierry Breton par Macron

Inutile de tourner autour du pot Thierry Breton a bien été contraint de démissionner de son poste de commissaire européen sur pression de la présidente Ursula von der Layen. Une présidente qui a profité de l’affaiblissement politique de la France mais aussi de l’Allemagne confrontéés à des problèmes internes. Le bon moment pour se débarrasser de Thierry Breton qui aura été de l’avis de tous les experts l’un des meilleurs commissaires européens après avoir était aussi l’un des meilleurs ministres des finances en France.

Il se pourrait bien que Macron ait  négocié avec la commission européenne un peu de bienveillance sur la catastrophe financière de la France  contre un commissaire un peu trop gênant en matière de politique industrielle et notamment vis-à-vis des grands du numérique. Un secteur que Thierry Breton voulait absolument mieux réguler.

Thierry Breton affirme malgré tout ne pas avoir été «lâché» par Paris, ni ne faire grief de cette situation à son ancienne cheffe. Il réfute par ailleurs avoir été poussé dehors par le «lobby» de la Tech. «Je n’y crois pas du tout. [...] Personne n’a eu ma peau, c’est moi qui ai démissionné», a-t-il insisté.  Un discours sans doute pour masquer la triste face de la France dans cette affaire d’autant que Thierry Breton a sans doute encore de rôle à jouer au service de son propre pays.

 

Les accusations de Thierry Breton vis-à-vis de la présidente de la commission européenne sont pourtant clairs :. «À la lumière de ces derniers développements, qui témoignent à nouveau d’une gouvernance douteuse, je dois conclure que je ne peux plus exercer mes fonctions au sein du Collège», écrivait-il. Depuis, Paris a proposé Stéphane Séjourné, au poste de vice-président exécutif pour la Prospérité et la Stratégie industrielle.

Congrès des républicains : le lâchage de Sarkozy

Congrès des républicains : le lâchage de Sarkozy

Non seulement Sarkozy ne participera pas au congrès des « Républicains » pour désigner le futur président mais il ne sera pas présent. Il est évident que Sarkozy a lâché depuis longtemps les Républicains dont beaucoup se taisent car ils lui sont redevables des postes obtenus. La vérité c’est que depuis le premier mandat de Macrn, Sarkozy a apporté officieusement son soutien à Macron.

En cause sans doute le manque de différence entre deux lignes idéologiques qui se caractérisent par le soutien aux grands intérêts financiers et de grandes déclarations assez inefficaces sur les sujets sociétaux.

Mais le vrai motif de Sarkozy s’explique surtout par toutes ces affaires qui collent à la patte de l’ancien président et dont il ne parvient pas à se débarrasser totalement. Du coup, Sarkozy ne peut se permettre le luxe d’une distance et même d’une opposition à Macron. En clair Sarkozy lâche son ancien parti pour des raisons plus personnelles que politiques.

« Bruno Retailleau pense que le parti ne peut retrouver du vent dans les voiles qu’à condition qu’il se libère de ses tutelles, explique un de ses soutiens. La petite phrase de Sarkozy a simplement déclenché quelque chose qui aurait de toute façon eu lieu. Sarkozy ne peut pas vouloir désigner le Premier ministre de Macron, appeler à voter pour des candidats de la majorité aux législatives et continuer à exiger qu’on se courbe ».

Qu’importe : « Les sarkozystes ne veulent pas mettre d’huile sur le feu », tempère le maire (LR) de La Baule, Franck Louvrier, avant de glisser : « c’est quand même une drôle de façon de vouloir rassembler. Quand on postule à la présidence, on cherche à créer l’unité, et à respecter l’histoire du mouvement ».
Chez les amis de l’ancien président, on en est convaincu : en s’en prenant à la figure tutélaire de la droite, même critiquée pour son rapprochement avec Emmanuel Macron, Retailleau a fait une erreur stratégique qui lui coûtera cher. Reste que, comme le constate un élu LR, « il y a cinq ans, personne ne se serait risqué à polémiquer avec Sarkozy ». Depuis l’ex-patron de la droite a désarçonné y compris ses plus grands fans. Leur retenue marque la fin d’une époque, celle où ils imposaient leur loi à la droite.