Détention de cryptoactifs : Une petite minorité deux jeunes avides de gains rapides

 Grâce à une première étude réalisée par le cabinet KPMG pour le compte de l’Association pour le développement des actifs numériques (Adan), il ressort qu’en janvier 2022, 8 % de la population adulte française ont investi dans des cryptoactifs (cryptomonnaies et NFT, jetons non fongibles).

Même si les comparaisons internationales ne sont pas aisées, c’est un peu moins qu’aux États-Unis (16 %), en Russie ou à Singapour.  C’est davantage que le nombre de Français qui détiennent des actions en propre (6,7% selon l’AMF) alors que les cryptos ont moins de 10 ans d’existence», souligne Alexandre Stachtchenko, directeur blockchain & cryptoactifs de KPMG France.

Près de deux tiers (61 %) des Français qui ont investi dans les cryptoactifs se sont lancés il y a moins de trois ans;  Beaucoup à l’occasion de la crise sanitaire évidemment de l’envolée des crytomonnaies qui ui ont récemment brutalement et fortement chuté après les corrections boursières.

L’engouement pour les crypto monnaie a aussi bénéficié du soutien actif d’influenceurs en général jeunes également qui évidemment ne sont pas neutres puisque rémunérés par les plates-formes de cryptos.

310 milliards de gains  en réduisant les discriminations !!!!!!

On se demande comment France Stratégie, think tank rattaché à Matignon, parvient à ce résultat. Cet organisme de prospective composé de technocrates jusqu’àlors  faisait surtout dans l’ultra libéralisme. Aussi dans l’approximation, ce  qui pourrait expliquer qu’il estime  que le manque à gagner lié aux discriminations dans son scénario privilégié s’élève à 150 milliards d’euros, soit 6,9% du PIB (base 2015). Certes la lutte contre les discriminations constitue une impérative nécessité de nature démocratique et républicaine. Pour autant on voit mal comment la réduction des discriminations parviendrait à doper la croissance. Ou alors ce résultat est lié à la période électorale. Jusqu’à lmainenantr France stratégie penchait  plutôt à droite mais avec les échéances prochaine il penche maintenant à gauche : après la compétitivité, il faut faire dans le social. Difficile d’opposer un argumentaire pour contester les résultats de France stratégie tellement le raisonnement est complètement incompréhensible voir contradictoire sur le plan économique. Le raisonnement de France stratégie mérite vraiment d’être lu : « France Stratégie considère l’effet positif à attendre d’un meilleur accès aux postes qualifiés des populations discriminées conduisant à une réduction des écarts de salaires entre les différentes catégories tout en maintenant les différences de niveau d’éducation, d’accès à l’emploi et du nombre d’heures travaillées. S’ajoute également l’effet d’un plus grand accès à l’emploi des catégories discriminées. Parmi les quatre scénarios que France Stratégie a analysés, Jean Pisani-Ferry, commissaire général de France Stratégie estime que le scénario retenu est «prudent et s’appuie sur des hypothèses réalistes à long terme.  Le manque à gagner peut même aller jusqu’à 310 milliards d’euros, ce qui correspond à une augmentation de PIB de 14,1%! Dans ce cas, on tient compte des effets du scénario privilégié en incluant les effets d’une convergence des durées hebdomadaires de travail entre toutes les catégories de population et des niveaux d’éducation entre populations au niveau du Bac. Il correspond à un scénario de très long terme», précise l’étude. Comprenne qui pourra dans ce cocktail qui met dans le même sac inégalités, discriminations et croissance