Covid : la dérive d’un sociologue
Le billet de blog du sociologue Laurent Mucchielli, publié sur Mediapart le 30 juillet – et depuis retiré –, tendant à mettre en doute l’innocuité des vaccins anti-Covid, relève d’une « erreur d’interprétation inadmissible » et « d’arrière-pensées idéologiques » , estiment, dans une tribune pour « Le Monde », huit sociologues, qui appellent le CNRS à une « réaction plus ferme ». (Le Monde, extraits)
Tribune
Un article mis en ligne le 4 août sur le site AFP Factuel révèle que Laurent Mucchielli, sociologue au CNRS, a récemment publié, sur son blog de Mediapart [sur Le Club, espace de libre contribution des abonnés distinct du site d’information], un article affirmant que la vaccination contre le Covid-19 serait potentiellement « responsable de près de 1 000 morts » en France. Le billet a été retiré du site le 4 août, car, explique clairement la rédaction de Mediapart, il « contrevenait à notre charte de participation qui prohibe la diffusion de fausses nouvelles ». Cette mise au point n’a pas empêché les soutiens de Laurent Mucchielli de considérer cette décision comme une censure.
Mais a-t-on affaire à de la censure lorsqu’il s’agit de disqualifier un article se présentant comme scientifique alors qu’il relève, au mieux, d’une erreur d’interprétation inadmissible et, au pire, d’une falsification de données ?
En effet, la soi-disant démonstration, appuyée sur une série de tableaux statistiques, confond les décès intervenus durant une période consécutive à une vaccination avec ceux causés par la vaccination – une causalité qui, bien sûr, n’a été nullement avérée, et dont la probabilité est infinitésimale. C’est là un exemple de la confusion classique entre concomitance et causalité. Une faute de raisonnement qui ferait sourire de la part d’étudiants en première année mais qui, commise par un chercheur au CNRS, constitue une démonstration d’incompétence professionnelle.
Mais s’agit-il seulement d’incompétence ? On peut en douter au vu de la multiplication de publications complotistes commises par ce même sociologue depuis le début de la crise épidémique, et que recense avec précision le site Conspiracy Watch – L’observatoire du conspirationnisme, dans un article du 6 août.
Tout indique que le tour de passe-passe tendant à mettre en doute l’innocuité des vaccins, en comptant sur la naïveté ou l’ignorance des lecteurs, relève d’arrière-pensées idéologiques et non pas seulement d’une erreur ponctuelle. Par ailleurs, Laurent Mucchielli s’exprime, sur ce blog, en revendiquant son titre de directeur de recherche au CNRS, et un lien sur la page d’accueil de son laboratoire (Le Lames, UMR CNRS) renvoie à l’ensemble de cette douteuse production.
Pour toutes ces raisons, on ne peut se contenter d’y voir une simple « prise de position », comme l’a fait le service de communication du CNRS dans un tweet du 4 août déclarant que « le CNRS ne peut aucunement être associé à cette prise de position » car l’auteur s’y exprimerait « à titre personnel ».