Archive pour le Tag 'défend'

Page 4 sur 4

Touraine défend les pharmaciens, pas la sécu !

Touraine défend les pharmaciens, pas la sécu !

 

Proximité des élections oblige, Marisol Touraine défend maintenant les pharmaciens ; Il  faut dire qu’elle avait suscité beaucoup de critiques jusque là de la part des professions médicales libérales et à juste titre.  Touraine ne veut pas que les médicaments non remboursés soient vendus en grande surface et même avec la présence d’un pharmacien.  Contrairement à lavis de l’autorité de la concurrence. Touraine utilise des arguments très douteux car il y a longtemps que les pharmaciens ne sont plus que des distributeurs de médicaments et autres produits parapharmaceutiques. Mieux veut être pharmacien que médecin généraliste ; la rentabilité est nettement plus assurée (et les conditions de travail plus fonctionnarisées) parler de  la spéculation sur la vente du fonds de commerce vendu jusqu’à 100% du chiffres d’affaires ! Un prix que finalemenet rembourse en grande partie la sécurité sociale. Un bel exemple du corporatisme et d’un monopole.  Marisol Touraine assurait déjà, en octobre, que le gouvernement n’envisageait pas d’autoriser la vente de médicaments sans ordonnance en grande surface. La ministre de la Santé réaffirme sa position ce jeudi, répondant à l’avis de l’Autorité de la concurrence en faveur d’une libéralisation «limitée et encadrée» de la vente des médicaments non remboursés.  Elle «réaffirme son attachement au monopole officinal sur les médicaments, qui permet à notre pays de sécuriser leur dispensation et d’agir efficacement contre la contrefaçon, tout en garantissant l’accès de nos concitoyens aux médicaments sur l’ensemble du territoire», indique le communiqué du ministère.  

 

Le champagne défend son appellation ….et ses prix

Le champagne défend son appellation ….et ses prix

Plus de 3 milliards de bouteilles de vin effervescent sont produites dans le monde chaque année contre environ 300 millions de cols de champagne, « mais ces 10% focalisent toute l’envie des usurpateurs qui espèrent s’approprier un peu de la notoriété exceptionnelle du champagne qui est le vin le mieux valorisé au monde », constate Charles Goemaere le directeur juridique du CIVC.  Si les contrefaçons sont marginales, ce sont les usurpations légalisées par des pays producteurs de vins mousseux qui nécessitent un « travail diplomatique de longue haleine ».   »Nous sommes en négociation constante avec ces états via le ministère de l’Agriculture, l’Inao (Institut nationale de l’origine et de la qualité) et les ambassades pour faire reconnaître l’appellation champagne », explique M. Goemaere.  Entre 2005 et 2012, trente-quatre pays ont ainsi légiféré dans ce sens et interdit aux producteurs de vins effervescents d’utiliser le nom français.  Dernière victoire en date : le Brésil, où le mot champagne était un terme générique depuis 1974, a reconnu l’appellation champenoise en décembre 2012 à l’occasion de la visite de la présidente Dilma Rousseff à Paris.  Selon l’interprofession, le Canada et le Chili devraient être les prochains pays à signer d’ici deux ans des accords de protection.   »Cela va dans le sens de l’histoire, les consommateurs recherchent l’authenticité et la transparence, ils ne veulent pas de faux champagnes. Et c’est d’ailleurs l’intérêt des producteurs étrangers de valoriser par une appellation spécifique leurs propres vins », souligne Thibaut le Mailloux le porte-parole du CIVC.  Restent, selon lui, trois dossiers particulièrement difficiles : les Etats-Unis, la Russie et le Vietnam où des millions de bouteilles de vins gazéifiés sont consommées lors de la fête du Têt sous l’appellation champagne.  Aux Etats-Unis, une loi de 2006 permet aux vignerons utilisant l’appellation champenoise avant cette date de continuer à le faire à condition de préciser sur l’étiquette la provenance géographique, soit « California champagne » ou « Oregon champagne ».   »Ce sont des mousseux d’entrée de gamme vendus entre 4 et 10 dollars, mais les vignerons californiens qui produisent des vins de qualité n’ont pas besoin de notre nom pour exister », précise M. le Mailloux.   »La Russie, qui utilise systématiquement le terme +champanskoïe+ pour près de 250 millions de bouteilles pose également un large problème », regrette-t-il.  Les atteintes au luxueux label ne se limitent pas aux alcools pétillants, le service juridique du CIVC traite chaque année plusieurs centaines de cas de détournement de notoriété; du parasitisme qui touche tous les secteurs, de la cosmétique à la haute technologie en passant par des objets incongrus comme une balayette de toilettes ou encore une boite de pâté récemment trouvée en Argentine.   »On ne laisse rien passer, tous les cas sont traitées à l’amiable si possible, puis devant les tribunaux si le litige persiste », explique M. Goemaere.  En 1984, le CIVC avait fait condamner la Seita qui commercialisait des cigarettes « champagne », puis en 1993 Yves Saint Laurent pour un parfum du même nom.   »Nous voulons créer un réflexe pavlovien chez le consommateur pour qu’il n’associe le nom champagne qu’avec le vin produit en Champagne », souligne-t-on au CIVC.

 

Deneuve défend Depardieu, tu m’étonnes !

Deneuve défend Depardieu, tu m’étonnes !

Deneuve défend Depardieu, normal, elle a été longtemps en tâte des acteurs les mieux rémunérés, en 2012 elle a encore gagné 500 000 euros ; ans une lettre à Toretton, une lettre à caractère théâtral (mauvais) ; le fait d’être comédien ne donne aucune légitimité pour apprécier ce qui est démocratique ou républicain encore moins en matière littéraire.  L’actrice Catherine Deneuve signe vendredi dans Libération une tribune dans laquelle elle exprime sa « colère née des jugements à l’emporte-pièce » de Philippe Toretton à l’encontre de Gérard Depardieu.  »Ma colère est née de vos jugements à l’emporte-pièce (…). Et de cette mesquinerie ordinaire qui vous agite tant », écrit l’actrice, dans une lettre titrée : « Monsieur Torreton.. » « Ce n’est pas tant Gérard Depardieu que je viens défendre, mais plutôt vous que je voudrais interroger. Vous en prendre à son physique ! A son talent ! +Ce gâchis+ dont vous parlez… De quel droit, de quel souci démocratique semblez-vous animer votre vindicte salissante ? », ajoute-elle. Selon elle, Philippe Torreton attaque un « homme vacillant » qui ne « donne en pâture que lui-même ».   »L’homme est sombre, mais l’acteur est immense et vous n’exprimez finalement que votre rancœur », estime l’actrice, qui se demande : « Qu’auriez vous fait en 1789, mon corps en tremble encore ! » Et de conclure sa missive par ces mots : « Avec ma sincère déception ».

 

1234



L'actu écologique |
bessay |
Mr. Sandro's Blog |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | astucesquotidiennes
| MIEUX-ETRE
| louis crusol