Charles III à Versailles: Le luxueux dîner de la jet-set critiqué

Charles III à Versailles: Le luxueux dîner de la jet-set critiqué

Les critiques relatives à la réception du roi Charles III concerne surtout le luxe excessif développé pour une poignée de privilégiés à Versailles alors que les Français vivent dans le moment présent une certaine austérité du fait de l’envol général des prix.

Pourtant nombre de médias et de membres de l’intelligentsia semblent soudain s’être convertis au mérite de la monarchie et de l’argent jeté par les fenêtres. Une contradiction supplémentaire entre une partie du peuple et des élites un peu hors sol actuellement.

En dépit cette mise en scène inutile, la visite du roi d’Angleterre n’a pas suscité un grand intérêt dans l’opinion. Les Français semblent surtout préoccupés par d’autres questions et le gouvernement continue de plonger dans les sondages.

Dans un sondage BVA, 51% des personnes interrogées désapprouvent la réception tenue dans la galerie des Glaces.

Charles III : le luxueux dîner à Versailles critiqué

Charles III : le luxueux dîner à Versailles critiqué

Les critiques relatives à la réception du roi Charles III concerne surtout le luxe excessif développé pour une poignée de privilégiés à Versailles alors que les Français vivent dans le moment présent une certaine austérité du fait de l’envol général des prix.

Pourtant nombre de médias et de membres de l’intelligentsia semblent soudain s’être convertis au mérite de la monarchie et de l’argent jeté par les fenêtres. Une contradiction supplémentaire entre une partie du peuple et des élites un peu hors sol actuellement.

En dépit cette mise en scène inutile, la visite du roi d’Angleterre n’a pas suscité un grand intérêt dans l’opinion. Les Français semblent surtout préoccupés par d’autres questions et le gouvernement continue de plonger dans les sondages.

Dans un sondage BVA, 51% des personnes interrogées désapprouvent la réception tenue dans la galerie des Glaces.

Politique et Monarchie : le roi Macron 1er reçoit Charles III

Politique et Monarchie : le roi Macron 1er reçoit Charles III

En toute modestie, le roi Macron reçoit avec faste Charles III à Versailles et dans d’autres lieux symboliques. Un rituel complètement dépassé mais qui colle bien à la personnalité d’un président qui souvent confond démocratie et monarchie.( Voir par exemple sa ridicule cérémonie d’intronisation au Louvres en 2017; il ne manquait plus que la couronne !). Il ne faut guère s’étonner si le faste des cérémonies a laissé la France en général assez indifférente d’autant que le pays est affronté à de grandes difficultés économiques et sociales.

Certes il n’est pas incohérent de recevoir Charles III, chef d’État d’Angleterre mais il n’était sans doute pas nécessaire de le faire avec autant de faste. À moins que le cérémonial ne vise aussi à honorer celui qui reçoit.

Mercredi soir, Charles III et la reine Camilla seront accueillis à Versailles pour un dîner d’Etat. Le repas sera donné dans la galerie des Glaces, le lieu le plus emblématique du château, destiné à l’origine à célébrer la toute puissance de Louis XIV et à éblouir ses visiteurs. Entre 150 et 180 invités ont été conviés à ce dîner.

Le choix de Versailles répond avant tout à une volonté de « faire rayonner la France » à travers un de ses sites les plus prestigieux et à un souhait de Charles III, « sensible à l’idée de marcher dans les pas de sa mère », avance l’Elysée auprès de l’AFP.

Charles III en France: l’indifférence, pourquoi ?

Charles III en France: l’indifférence, pourquoi ?

Peut-être pour détourner l’attention des français actuellement très tendus par le contexte économique, social et culturel, Macron a offert au roi Charles III d’Angleterre une réception particulièrement brillante et coûteuse) en particulier à Versailles. Ce luxe de déployé en faveur du roi et de quelques privilégiés tranchent peut-être avec la détérioration des conditions sociales de beaucoup en particulier en raison de l’inflation.

Mais cette visite n’a guère suscité l’enthousiasme qui était celui lors de la visite de la mère du roi. Une reine connue depuis longtemps mais aussi appréciée. En cause peut-être la personnalité un peu raide du roi Charles III, le souvenir encore de la tragédie de Diana et plus vraisemblablement finalement l’indifférence des Français vis-à-vis d’un tralala superflu.

Pourtant la France avait organisé un parcours de rêve à travers Paris mais qui n’a guère été suivi que par quelques inconditionnels de la cour anglaise.

Macron, qui a tendance à se prendre pour un monarque républicain, justifie le luxe déployé pour servir la cause d’un rapprochement avec la Grande-Bretagne.

La question d’abord ce pour de savoir si n’est pas prématuré de ce rapprocher de l’Angleterre qui a tellement perturbé le fonctionnement de l’union économique notamment avec un brexit complètement idiot dont ils payent le prix aujourd’hui.

Ensuite pourquoi faire preuve de telles fastes pour un objectif diplomatique alors que le roi Charles n’a réellement aucun pouvoir politique ?

Monarchie : le roi Macron reçoit Charles III

Monarchie : le roi Macron reçoit Charles III

En toute modestie, le roi Macron reçoit avec faste Charles III à Versailles et dans d’autres lieux symboliques. Un rituel complètement dépassé mais qui colle bien à la personnalité d’un président qui souvent confond démocratie et monarchie.

Certes il n’est pas incohérent de recevoir Charles III, chef d’État d’Angleterre mais il n’était sans doute pas nécessaire de le faire avec autant de faste. À moins que le cérémonial ne vise aussi à honorer celui qui reçoit.

Mercredi soir, Charles III et la reine Camilla seront accueillis à Versailles pour un dîner d’Etat. Le repas sera donné dans la galerie des Glaces, le lieu le plus emblématique du château, destiné à l’origine à célébrer la toute puissance de Louis XIV et à éblouir ses visiteurs. Entre 150 et 180 invités sont conviés à ce dîner.

Le choix de Versailles répond avant tout à une volonté de « faire rayonner la France » à travers un de ses sites les plus prestigieux et à un souhait de Charles III, « sensible à l’idée de marcher dans les pas de sa mère », avance l’Elysée auprès de l’AFP.

Société-A quoi sert Charles III, le roi du Royaume-Uni ? A rien !

Société-A quoi sert Charles III, le roi du Royaume-Uni ? A rien !

À quoi sert le Roi du Royaume-Uni s’interroge le « Journal du Dimanche », la réponse est pourtant claire : à rien sinon à dépenser en folklore l’argent du contribuable surtout britannique ( 100 millions pour couronnement et autant chaque année !).

On pourrait alors s’interroger sur l’engouement des Anglais et même du monde entier parfois sur cet événement. En réalité, il s’agit d’entretenir un folklore qui relève de la nostalgie du de l’ancien régime . Et de ce point de vue , avec toutes les péripéties que connaît la famille royale, il y a matière à soutenir l’intérêt de cette saga de parasites, sortes de vedettes de série de télé réalité

En démocratie ,le roi ne sert strictement à rien en Grande-Bretagne et pas davantage à l’intérieur du Commonwealth. D’ailleurs progressivement les pays suppriment cette fonction inutile.

Le roi est aussi le chef de l’Église, mais son rôle est, une nouvelle fois, très symbolique. Les archevêques et évêques sont nommés par le monarque sur recommandation du Premier ministre et d’une commission ecclésiastique. Le vrai chef spirituel de l’Église d’Angleterre est l’archevêque de Canterbury. Charles III n’est toutefois pas que roi du Royaume-Uni : il est aussi officiellement roi du Canada, d’Australie, de Nouvelle-Zélande, de Jamaïque… et de onze autres pays, qu’on appelle les royaumes du Commonwealth. Ce sont des pays tous indépendants, mais tous des royaumes, avec le même chef d’État donc. Il est donc seize fois chef d’État sur le papier mais complètement obsolète au plan démocratique et politique.

Certains rétorqueront que parfois les régimes démocratiques ne sont guère plus efficaces que sous les anciens régimes. En outre dans des pays comme en France, le système présidentiel est tellement poussé à l’extrême que le président en exercice arrive à se persuader qu’il a une légitimité quasi royale. Et de ce point de vue, Macron est sans doute l’exemple plus caricatural de ce que peut être un régime démocratique complètement tordu.
Macron a été élu en fait avec 16 % des inscrits et n’est plus soutenue que par 20 à 25 % de la population. Ce qui n’affecte en rien sa conviction qu’il dispose de la légitimité démocratique !

A quoi sert Charles III, le roi du Royaume-Uni ? A rien !

A quoi sert Charles III, le roi du Royaume-Uni ? A rien !

À quoi sert le Roi du Royaume-Uni s’interroge le « Journal du Dimanche », la réponse est pourtant claire : à rien sinon à dépenser en folklore l’argent du contribuable surtout britannique ( 100 millions pour couronnement et autant chaque année !).

On pourrait alors s’interroger sur l’engouement des Anglais et même du monde entier parfois sur cet événement. En réalité, il s’agit d’entretenir un folklore qui relève de la nostalgie du de l’ancien régime . Et de ce point de vue , avec toutes les péripéties que connaît la famille royale, il y a matière à soutenir l’intérêt de cette saga de parasites, sortes de vedettes de série de télé réalité

En démocratie ,le roi ne sert strictement à rien en Grande-Bretagne et pas davantage à l’intérieur du Commonwealth. D’ailleurs progressivement les pays suppriment cette fonction inutile.

Le roi est aussi le chef de l’Église, mais son rôle est, une nouvelle fois, très symbolique. Les archevêques et évêques sont nommés par le monarque sur recommandation du Premier ministre et d’une commission ecclésiastique. Le vrai chef spirituel de l’Église d’Angleterre est l’archevêque de Canterbury. Charles III n’est toutefois pas que roi du Royaume-Uni : il est aussi officiellement roi du Canada, d’Australie, de Nouvelle-Zélande, de Jamaïque… et de onze autres pays, qu’on appelle les royaumes du Commonwealth. Ce sont des pays tous indépendants, mais tous des royaumes, avec le même chef d’État donc. Il est donc seize fois chef d’État sur le papier mais complètement obsolète au plan démocratique et politique.

Certains rétorqueront que parfois les régimes démocratiques ne sont guère plus efficaces que sous les anciens régimes. En outre dans des pays comme en France, le système présidentiel est tellement poussé à l’extrême que le président en exercice arrive à se persuader qu’il a une légitimité quasi royale. Et de ce point de vue, Macron est sans doute l’exemple plus caricatural de ce que peut être un régime démocratique complètement tordu.
Macron a été élu en fait avec 16 % des inscrits et n’est plus soutenue que par 20 à 25 % de la population. Ce qui n’affecte en rien sa conviction qu’il dispose de la légitimité démocratique !

Couronnement Charles III–A quoi sert le roi du Royaume-Uni ? A rien !

Couronnement Charles III–A quoi sert le roi du Royaume-Uni ? A rien !

À quoi sert le Roi du Royaume-Uni s’interroge le « Journal du Dimanche », la réponse est pourtant claire : à rien sinon à dépenser en folklore l’argent du contribuable surtout britannique ( 100 millions pour couronnement et autant chaque année !).

On pourrait alors s’interroger sur l’engouement des Anglais et même du monde entier parfois sur cet événement. En réalité, il s’agit d’entretenir un folklore qui relève de la nostalgie du de l’ancien régime . Et de ce point de vue , avec toutes les péripéties que connaît la famille royale, il y a matière à soutenir l’intérêt de cette saga de parasites, sortes de vedettes de série de télé réalité

En démocratie ,le roi ne sert strictement à rien en Grande-Bretagne et pas davantage à l’intérieur du Commonwealth. D’ailleurs progressivement les pays suppriment cette fonction inutile.

Le roi est aussi le chef de l’Église, mais son rôle est, une nouvelle fois, très symbolique. Les archevêques et évêques sont nommés par le monarque sur recommandation du Premier ministre et d’une commission ecclésiastique. Le vrai chef spirituel de l’Église d’Angleterre est l’archevêque de Canterbury. Charles III n’est toutefois pas que roi du Royaume-Uni : il est aussi officiellement roi du Canada, d’Australie, de Nouvelle-Zélande, de Jamaïque… et de onze autres pays, qu’on appelle les royaumes du Commonwealth. Ce sont des pays tous indépendants, mais tous des royaumes, avec le même chef d’État donc. Il est donc seize fois chef d’État sur le papier mais complètement obsolète au plan démocratique et politique.

Certains rétorqueront que parfois les régimes démocratiques ne sont guère plus efficaces que sous les anciens régimes. En outre dans des pays comme en France, le système présidentiel est tellement poussé à l’extrême que le président en exercice arrive à se persuader qu’il a une légitimité quasi royale. Et de ce point de vue, Macron est sans doute l’exemple plus caricatural de ce que peut être un régime démocratique complètement tordu.
Macron a été élu en fait avec 16 % des inscrits et n’est plus soutenue que par 20 à 25 % de la population. Ce qui n’affecte en rien sa conviction qu’il dispose de la légitimité démocratique !

Charles III et Macron II à Versailles : Tout un symbole

Charles III et Macron II à Versailles : Tout un symbole

La cérémonie de rencontre entre Charles III et Macron à Versailles est évidemment une provocation égocentrique de plus de la part du chef de l’État. Le choix est malheureux car les Charle III est aussi détesté par ses sujets que Macron en France. Deux monarques qui ont en commun la suffisance en même temps que l’insuffisance.

À juste titre le leader de la CFDT, Laurent Berger s’est interrogé après l’intervention très agressive de Macron à la télé en se demandant » s’il n’était pas dingue ». La question se pose en effet non seulement en raison du chaos dans lequel Macon précipite le pays en s’entêtant à vouloir imposer une réforme inutile et injuste mais au-delà en raison de son comportement en général. De toute évidence, l’intéressé confond démocratie et monarchie. Dans l’opposition comme dans la majorité, on convient que Macron n’écoute personne et décide toujours seul. Pour preuve encore cette dernière prestation à la télé de curé maître d’école pour sermonner les Français qui ne comprennent rien et les manifestants comparés aux factieux du capitole des États-Unis.

Visiblement, l’intéressé ne maîtrise pas ses pulsions d’enfant gâté qu’il a toujours été. Rien ne doit lui résister surtout pas la démocratie. Il en est la preuve significative lors de son passage direct de la banque à la présidence de la république sans avoir jamais effectué le moindre mandat collectif, le moindre engagement et même pas le service militaire dont il a été dispensé pour motif d’études. Un certain anachronisme pour le chef des armées ! Pas étonnant qu’il nous propose à la place du service militaire un service dit universel de quelques jours pour apprendre à faire des cocottes en papier.

À tout le moins, l’intéressé justifierait une analyse psychiatrique approfondie. Son comportement monarchique n’est pas nouveau souvenons-nous de cette cérémonie ridicule d’intronisation au Louvres. Une cérémonie plus grandiose que lors de l’élection d’un pape. Mais une manifestation qui aurait davantage sa place pour des funérailles que pour une intronisation. Il est clair que l’intéressé complètement dévoré par son ego veut entrer dans l’histoire

La cérémonie de rencontre entre Charles III et Macon de à Versailles est évidemment une provocation égocentrique de plus de la part du chef de l’État. Le choix est malheureux car les Charle III est aussi détesté par ses sujets que Macron en France. Deux monarques qui ont en commun l’arrogance en même temps que l’insuffisance.

Société-Charles III et Macron II à Versailles : Tout un symbole

Charles III et Macron II à Versailles : Tout un symbole

La perspective de rencontre entre Charles III et Macron II à Versailles ( repoussée à plus tard !) est évidemment une provocation égocentrique de plus de la part du chef de l’État. Le choix est malheureux car les Charle III est aussi détesté par ses sujets que Macron en France. Deux monarques qui ont en commun l’arrogance en même temps que l’insuffisance.

À juste titre le leader de la CFDT, Laurent Berger s’est interrogé après l’intervention très agressive de Macron à la télé en se demandant » s’il n’était pas dingue ». La question se pose en effet non seulement en raison du chaos dans lequel Macon précipite le pays en s’entêtant à vouloir imposer une réforme inutile et injuste mais au-delà en raison de son comportement en général. De toute évidence, l’intéressé confond démocratie et monarchie. Dans l’opposition comme dans la majorité, on convient que Macron n’écoute personne et décide toujours seul. Pour preuve encore cette dernière prestation à la télé de curé maître d’école pour sermonner les Français qui ne comprennent rien et les manifestants comparés aux factieux du capitole des États-Unis.

Visiblement, l’intéressé ne maîtrise pas ses pulsions d’enfant gâté qu’il a toujours été. Rien ne doit lui résister surtout pas la démocratie. Il en est la preuve significative lors de son passage direct de la banque à la présidence de la république sans avoir jamais effectué le moindre mandat collectif, le moindre engagement et même pas le service militaire dont il a été dispensé pour motif d’études. Un certain anachronisme pour le chef des armées ! Pas étonnant qu’il nous propose à la place du service militaire un service dit universel de quelques jours pour apprendre à faire des cocottes en papier.

À tout le moins, l’intéressé justifierait une analyse psychiatrique approfondie. Son comportement monarchique n’est pas nouveau souvenons-nous de cette cérémonie ridicule d’intronisation au Louvres. Une cérémonie plus grandiose que lors de l’élection d’un pape. Mais une manifestation qui aurait davantage sa place pour des funérailles que pour une intronisation. Il est clair que l’intéressé complètement dévoré par son ego veut entrer dans l’histoire

La cérémonie de rencontre entre Charles III et Macron de à Versailles est évidemment une provocation égocentrique de plus de la part du chef de l’État. Le choix est malheureux car les Charle III est aussi détesté par ses sujets que Macron en France. Deux monarques qui ont en commun l’a suffisance en même temps que l’insuffisance.

Charles III et Macron II à Versailles : Tout un symbole

Charles III et Macron II à Versailles : Tout un symbole

La cérémonie de rencontre entre Charles III et Macon de à Versailles est évidemment une provocation égocentrique de plus de la part du chef de l’État. Le choix est malheureux car les Charle III est aussi détesté par ses sujets que Macron en France. Deux monarques qui ont en commun l’arrogance en même temps que l’insuffisance.

À juste titre le leader de la CFDT, Laurent Berger s’est interrogé après l’intervention très agressive de Macron à la télé en se demandant » s’il n’était pas dingue ». La question se pose en effet non seulement en raison du chaos dans lequel Macon précipite le pays en s’entêtant à vouloir imposer une réforme inutile et injuste mais au-delà en raison de son comportement en général. De toute évidence, l’intéressé confond démocratie et monarchie. Dans l’opposition comme dans la majorité, on convient que Macron n’écoute personne et décide toujours seul. Pour preuve encore cette dernière prestation à la télé de curé maître d’école pour sermonner les Français qui ne comprennent rien et les manifestants comparés aux factieux du capitole des États-Unis.

Visiblement, l’intéressé ne maîtrise pas ses pulsions d’enfant gâté qu’il a toujours été. Rien ne doit lui résister surtout pas la démocratie. Il en est la preuve significative lors de son passage direct de la banque à la présidence de la république sans avoir jamais effectué le moindre mandat collectif, le moindre engagement et même pas le service militaire dont il a été dispensé pour motif d’études. Un certain anachronisme pour le chef des armées ! Pas étonnant qu’il nous propose à la place du service militaire un service dit universel de quelques jours pour apprendre à faire des cocottes en papier.

À tout le moins, l’intéressé justifierait une analyse psychiatrique approfondie. Son comportement monarchique n’est pas nouveau souvenons-nous de cette cérémonie ridicule d’intronisation au Louvres. Une cérémonie plus grandiose que lors de l’élection d’un pape. Mais une manifestation qui aurait davantage sa place pour des funérailles que pour une intronisation. Il est clair que l’intéressé complètement dévoré par son ego veut entrer dans l’histoire

La cérémonie de rencontre entre Charles III et Macon de à Versailles est évidemment une provocation égocentrique de plus de la part du chef de l’État. Le choix est malheureux car les Charle III est aussi détesté par ses sujets que Macron en France. Deux monarques qui ont en commun l’arrogance en même temps que l’insuffisance.