Amélie Oudéa-Castéra bientôt virée de l’éducation nationale ?

Il est possible que la ministre actuelle  de l’éducation nationale soient écartée de ce portefeuille et renvoyée à ses chères études concernant les JO .Ce serait le moyen  pour le pouvoir de ne pas complètement la discréditer et de se sortir du bourbier des mensonges de la ministre concernant l’éducation de ses enfants et de son salaire. Ajoutant à cela le profil de l’intéressée  qui ne connaît à proposer rien de l’éducation.

 Après ses premiers pas compliqués au ministère de l’Education nationale et les révélations sur la scolarisation de ses enfants au collège Stanislas, la ministre est cette fois mise en cause dans le rapport d’une commission d’enquête parlementaire sur les fédérations sportives françaises. En cause : son salaire lorsqu’elle était directrice générale de la Fédération française de tennis (FFT) et des imprécisions lors de ses auditions. Un rapport « militant » et « instrumentalisé à des fins politiques« , d’après la ministre.

 

Amélie de Montchalin: ministre des résultats !

 

L’État et tous les fonctionnaires tremblent, car Amélie de Montchalin, ministre de la Transformation et de la Fonction publiques, promet de se rendre sur le terrain pour la grande révolution de l’action publique. On comprend les craintes voir la terreur après la déclaration d’Amélie de Monchalin au Figaro.

- Vous venez d’être nommée ministre de la Transformation et de la fonction publiques. Que signifie ce nouvel intitulé?

AMÉLIE DE MONTCHALIN. - Nous sommes dans un temps de crise, nous devons reconstruire le pays et notre action publique doit profondément gagner en efficacité, en proximité, en simplicité, en justice. Le président de la République et le premier ministre me demandent de faire en sorte que nous soyons plus simples, plus efficaces, plus justes. Les Français ont besoin que les changements se voient concrètement dans leur vie. Sinon, nous sommes au cœur de ce qui alimente la défiance démocratique, de ce qui détruit la crédibilité: voter des lois, dire qu’elles s’appliquent, alors que ce n’est pas le cas. Le sujet crucial, c’est de restaurer la confiance en ayant une action publique puissante.

Première observation, on voit mal le lien entre la crise conjoncturelle actuelle et la reconstruction de l’action publique. Les problèmes qui se posent sont en effet de nature structurelle, il se pose depuis des dizaines d’années avec un secteur public qui enfle, qui couvre tous les champs et qui désormais échappe à tout contrôle puisqu’il se reproduit , se développe selon sa propre logique de superstructure. Deuxième observation et de taille,  Amélie de Montchanin semble militer pour une action publique puissante. Curieux d’abord pour une libérale ensuite ce n’est pas la puissance qui est à rechercher en matière d’action publique mais la pertinence et le ciblage. En clair remettre à plat complètement les fonctions régaliennes, faire en sorte que l’État en général intervienne moins, beaucoup moins mais mieux sur ce qui relève relève réellement de l’intérêt général.

Immigration :  une nouvelle politique ! (Amélie de Montchalin )

 

Amélie de Montchanin, aussi secrétaire d’État aux affaires européennes est un peu l’archétype du responsable macroniste  atterri  là  un peu par hasard sans réelle compétence et sans réelle légitimité. Ainsi lors de l’émission du Grand rendez-vous , elle a  débité banalités et contrevérités habituelles sur  l’immigration. Pour elle, le gouvernement a mis en place une nouvelle politique qui se veut plus rigoureuse. Et d’affirmer qu’en un an, « on a augmenté de 44% le nombre de laissez-passer consulaires », .

Les laissez-passer consulaires sont ces procédures diplomatiques permettant à une personne en situation de devoir quitter le territoire français d’avoir des papiers pour rejoindre son pays d’origine. Selon la secrétaire d’État, « un peu moins de 3.000″ ont été émis sur les neuf premiers mois de l’année, soit une augmentation de près de moitié par rapport à 2018. Un chiffre de 44 % qui peut faire impression si on oublie la dimension du problème. En effet les migrations illégales représentent autour de 400 000 personnes avec un flux annuel de l’ordre de 40 000. Sur la même tendance on aura donc reconduit à la frontière ou dans le pays d’origine 4000 personnes. De quoi laisser interrogatif sur le caractère évoqué par la ministre aristocrate qui  a sans doute rarement fréquenté les milieux de l’immigration ou même étudié les dossiers

La jeune  macaroniste compte aussi sur une « nouvelle politique « d’aide au développement. Une aide en hausse qui passerait à 0.55% au lieu de 0,70% promis depuis des décennies. Observons que  laide globale a plutôt diminué .

L’aide au développement a connu une baisse de 2,7% l’an dernier par rapport à 2017, pour s’établir à 149,3 milliards de dollars, a indiqué l’Organisation pour la coopération et le développement économiques (OCDE), qui a constaté que «l’aide bilatérale» accordée aux pays les moins avancés a baissé de 3% et qu’elle a même chuté de 4% pour l’Afrique. . Selon cette nouvelle méthode, le montant de l’aide au développement s’est élevé à 153 milliards de dollars l’an dernier.

«Cet affaiblissement de l’aide publique est particulièrement inquiétant car il fait suite à des données montrant que les apports privés en faveur du développement diminuent également», a regretté le secrétaire général de l’OCDE, Angel Gurria, cité dans un communiqué.

«Les pays donateurs ne tiennent pas leur engagement en faveur d’une augmentation du financement du développement pris en 2015, ce qui augure mal de notre capacité à concrétiser les Objectifs de développement durable à l’horizon 2030», a-t-il prévenu.

Cette baisse de l’aide des pays plus riches aux plus défavorisés est également jugée «alarmante» par Julie Seghers, de l’organisation Oxfam international.

«L’aide totale accordée par les pays riches en 2018 n’est qu’à peine supérieure à la fortune de l’homme le plus riche du monde, Jeff Bezos (…). Il est scandaleux que la plupart des pays riches ne parviennent toujours pas à atteindre le niveau d’aide au développement promis il y a plus de 50 ans». Un particularité pour la France, seulement 2% de aide au développement passent par les ONG, le reste se perd dans les sables de la diplomatie et de la corruption.

 

Selon les chiffres de l’OCDE, l’aide au développement de la France a rebondi de 4,4% l’an dernier «en raison d’une augmentation globale de ses programmes d’aides» à 12,2 milliards de dollars. Avec 0,43% du Revenu national brut (RNB), elle reste encore loin de l’objectif de 0,7% recommandé par les Nations unies.

Plusieurs pays l’ont atteint voire dépassé: la Suède (1,04%), le Luxembourg (0,98%), la Norvège (0,94%), le Danemark (0,72%) et le Royaume-Uni (0,7%). En dehors des pays membres de l’OCDE, la Turquie avec 1,1% et les Emirats arabes unis avec 0,95% ont eux aussi dépassé l’objectif.

Pour Friederike Röder, directrice UE et France de l’ONG One, citée dans un communiqué, «ces chiffres confirment la tendance à la hausse amorcée par la France, mais c’est encore trop timide, et elle prend de plus en plus de retard».

«La France doit intensifier ses efforts dès maintenant pour atteindre l’objectif fixé par le président de la République d’allouer 0,55% du RNB à l’APD d’ici à 2022. C’est d’autant plus nécessaire en cette année de présidence du G7, alors que d’autres pays donateurs se désengagent et que la coopération internationale est remise en cause par certains», a-t-elle insisté.

Cette hausse est due à un changement d’habitudes entre les pays d’origine des demandeurs d’asile et la France, selon Amélie de Montchalin. Pendant longtemps, c’était « compliqué ». « Pendant des années, les pays d’origine nous disaient : ‘pourquoi devrais-je reconnaître un citoyen si je n’ai pas les moyens de le faire travailler, de le former’ », relate la secrétaire d’État.  »Notre politique désormais, c’est du donnant-donnant », poursuit-elle avec une naïveté et ou une mauvaise foi désarmante.