Euro 2016 France Albanie : des Bleus crispants, endormis et maladroits

Euro 2016 France Albanie : des Bleus crispants, endormis et maladroits

 

 

Il est évident que lorsque la France a marqué en toute fin de rencontre les spectateurs ont éprouvé un énorme soulagement tellement le niveau de jeu des Bleus était indigent. Soyons clairs, le niveau de jeu actuel des Bleus et très en dessous d’autres équipes et il est impensable que dans les conditions présentes la France puisse espérer emporter cette compétition européenne. Ce deuxième match de poule confirme le premier : la France n’est pas du tout à la hauteur. Que manque-t-il ? À peu près tout. D’abord et surtout un manque d’engagement et de vitesse qui permet aux équipes adverses de prendre tout le temps de cadenasser leur défense. Première faiblesse, celle précisément de la défense avec des arrières peu près inexistants notamment Évra et de centraux très fébriles surtout Rami ;  heureusement les arrières ont été peu sollicités par la très faible équipe d’Albanie. Le milieu lui est absent avec un Drogba mal inspiré et brouillon, un Matuidi visiblement très fatigué. Seul Kanté émerge largement au-dessus de la mêlée lui avec un engagement physique exemplaire. Devant, de  maladresses, l’approximation,  le manque de préparation dominent  avec hier un Martial complètement à côté de ses chaussures, un Giroux égal à lui-même : très moyen. Même Payet, hier a déçu un peu. À noter encore cependant son but remarquable mais il a semblé un peu perdu dans le système de jeu un peu improvisé par Deschamps en première mi-temps. Dans cette équipe seuls Payet et Kanté surnagent. Griezman  entrés en seconde mi-temps à eu le mérite d’être opportuniste et de soulager enfin cette équipe très crispante.  Didier Deschamps, l’entraîneur a procédé avec bonheur  à de bons changements en seconde mi-temps abandonnant au passage son système de jeu très improvisé de la première partie du temps de jeu. En conclusion il serait temps que tout le monde se réveille y compris Didier Deschamps qui semble parfois dormir sur le banc de touche au lieu de demeurer dans deux debout, pour l’instant l’équipe de France est  très surcotée.  

Union européenne: Merkel pour l’entrée de la Serbie et de l’Albanie !!

Union européenne:  Merkel pour l’entrée de la Serbie et de l’Albanie !!

 

 

Plus on est de fous plus on rit ! Merkel qui se prononce au moment du vote grec pour l’entrée de l’Albanie et de la Serbie dans l’Union européenne. C’est la contradiction allemande, faire du business avec le maximum de pays dans une zone d’échanges commune mais ensuite imposer des règles inapplicables (au moins dans les délais) à ces mêmes pays. Avec l’Albanie c’est aussi banaliser la corruption. Drôle de timing qu’a choisi la chancelière allemande. Alors que le suspense qui entoure le référendum grec a atteint son paroxysme, Angela Merkel a estimé que tous les pays des Balkans de l’Ouest avaient une perspective d’entrée dans l’Union européenne. « Dans toutes les difficultés qui subsistent, on constate des progrès », a ainsi déclaré la chancelière dans son message vidéo hebdomadaire, soulignant à cette occasion le « succès » entourant l’entrée dans l’Europe de la Croatie et de la Slovénie. Angela Merkel doit se rendre dans quelques jours en visite officielle en Serbie, en Bosnie et en Albanie.  Pour ce qui est de la Serbie, qui a obtenu l’ouverture de négociations d’adhésion à l’UE en échange d’un accord de normalisation avec le Kosovo, la chancelière allemande a considéré que l’avancée des discussions à Bruxelles dépendrait de celle de la relation entre la Serbie et son ex-province à majorité albanaise : « Il y a encore vraiment beaucoup à faire, mais il y a des signes vraiment réjouissants ». « Dans l’ensemble, on peut dire que nous avons avancé, mais qu’il y a toujours de très gros problèmes », en particulier en Bosnie, a estimé Angela Merkel, qui considère néanmoins que l’Albanie est maintenant un candidat à l’entrée dans l’Union européenne.

 

L’ Albanie dans l’UE

A 28 l’union européenne c’est déjà le grand bazar, mais on continue l’extension géographique ; a près ma Croatie, ce sera au tour de l’Albanie ? En fait les élections européennes n’ont servi strictement à rien. La politique demeurent la même : extension sans fin et  ultralibéralisme pour mettre en concurrence les aspectes sociaux et fiscaux. Certes  une cohérence sociale et fiscale est nécessaire mais on peut y parvenir de deux manières, soit en harmonisant par la voie de la régulation, soit en laissant au marché le soin de faire éclater les économies. L’Europe a choisi la seconde voie autant dire que des pays comme la France vont souffrir encore davantage. Les 28 Etats membres de l’Union européenne accorderont en fin de semaine à l’Albanie le statut officiel de candidat à l’adhésion. Une étape importante, mais qui n’est que le début d’un long processus.  Il a fallu cinq ans à l’Albanie pour que sa candidature soit officiellement acceptée. La demande d’adhérer à l’UE déposée par ce pays, l’un des plus pauvres du continent, le 28 avril 2009 va être reconnue par les 28 chefs d’Etat et de gouvernement lors du sommet européen de jeudi et vendredi. La décision a été prise mardi au cours d’une réunion des ministres des Affaires européennes à Luxembourg. Eux-mêmes ont suivi une recommandation formulée en début de mois par la Commission européenne A Tirana, le Premier ministre socialiste de l’Albanie, Edi Rama, s’est félicité de cette décision mais a estimé qu’il s’agissait du « début d’un grand défi » et qu’il restait « encore beaucoup de travail à faire ». Car la prochaine étape à franchir pour ce pays des Balkans sorti du communisme en 1991 sera l’ouverture des négociations d’adhésion, qui n’est pas attendue avant la fin 2015. Il faudra avant cela que la Commission évalue les réformes à effectuer, domaine par domaine, pour que l’Albanie puisse s’adapter au droit communautaire. Il existe au total 35 chapitres de négociations. Le processus s’annonce donc long. A titre d’exemple, cinq autres pays ont déjà le statut officiel de candidat à l’adhésion de l’UE, le cas emblématique – et le plus polémique – étant celui de la Turquie : candidate déclarée en 1987, sa demande n’a été confirmée en 1999. Mais il a fallu attendre 2004 pour que l’Union ouvre le début des négociations et à ce jour, 14 chapitres sur 35 sont ouverts, et un seul parmi eux – celui relativement consensuel portant sur la science et la recherche – a été clôturé. Le processus d’adhésion le plus abouti était celui de l’Islande (11 chapitres finalisés) mais le nouveau gouvernement de centre-droit a suspendu en 2013 les négociations et veut désormais retirer sa candidature. Quant aux discussions avec les trois autres pays officiellement candidats (Macédoine depuis 2005, Monténégro depuis 2010 et Serbie depuis 2012), tous issus de l’ancienne Yougoslavie, elles n’ont pas encore commencé pour deux d’entre eux et n’ont abouti pour le Monténégro que sur deux chapitres sur 35. L’Albanie, qui part de plus loin sur les questions de développement, devrait suivre cette voie. Le commissaire européen chargé de l’Élargissement, Stefan Fuele, a vu mardi dans la décision de l’UE « la reconnaissance des efforts de réforme et un engagement à faire plus ». La République a en effet déjà obtenu des avancées aux yeux des Européens ces dernières années. Pour accepter sa candidature, l’Union avait d’abord établi 12 recommandations, allant du respect des institutions parlementaires et de la vie démocratique au renforcement de la protection des droits de l’Homme ou de la lutte contre la criminalité et la corruption. Ces efforts se sont accrus depuis l’arrivée au pouvoir en 2013 des socialistes pro-européen menés par Edi Rama, qui tournait la page de l’ère Sali Berisha, président conservateur qui a dirigé la transition au communisme de 1992 à 1997, puis Premier ministre de 2005 à 2013.Dans leur délibération, les ministres des Affaires européennes appellent toutefois Tirana à « intensifier les efforts contre la corruption », « le crime organisé », notamment des réseaux d’immigration, « le blanchiment et la production de drogue ». Ils demandent également aussi de « renforcer l’indépendance, la transparence et l’efficacité de la justice ».