Réforme des retraites : les critiques des économistes

Réforme des retraites : les critiques des économistes

Le soutien des économistes à la réforme des retraites du gouvernement est pour le moins très critique indique la tribune. Certains la trouvent injuste et trop brutale quand d’autres proposeraient une réforme beaucoup plus large et plus égalitaire.

Philippe Aghion, par exemple économiste proche d’Emmanuel Macron, suggère au gouvernement d’inclure une clause de revoyure en 2027 dans la réforme. En clair, il pense que l’affaire est mal engagée mais qu’on ne peut pas reculer quitte à revoir de façon plus fondamentale la réforme en 2027 dans le cadre d’une clause dite de revoyure.

Autre son de cloche celui du directeur adjoint de l’OFCE (Observatoire français des conjonctures économiques), Mathieu Plane « une réforme des retraites aujourd’hui alors que l’économie a été malmenée ces dernières années par des épisodes de Covid, que l’inflation est forte, qu’il y a des tensions géopolitiques, une incertitude très forte quant à l’avenir ».
Mêmes réserves du côté du président de la prestigieuse Ecole d’Economie de Paris Daniel Cohen. « Oui, il y a besoin d’une réforme pour lutter contre le déficit, mais est-ce que c’est cette réforme ? Une autre réforme était ou est encore souhaitable », nuance-t-il. Pour lui, le gouvernement aurait dû réfléchir à un autre modèle de réforme.

Jean Pisani-Ferry, ancien proche de macron responsable du problème économique de 2017 notes les faibles marges de manœuvres financières du gouvernement.
« La France est aujourd’hui confrontée à un durcissement marqué de son équation budgétaire », écrit-il. Mais il regrette aussi « le repli des ambitions de l’exécutif. Hier, il voulait changer les règles du jeu, et construire un système universel. Aujourd’hui, il se borne à des mesures d’équilibre à un horizon de moins de dix ans ».

Et cet économiste de pointer, non sans critique : « Au regard de l’équité, comme de l’efficacité, la réforme aurait donc dû donner la priorité à l’augmentation de la durée de cotisation ». Autrement dit, même si reculer l’âge fait entrer plus rapidement de l’argent dans les caisses, le gouvernement aurait, d’après lui, pu s’en tenir à une accélération de la durée de cotisation. Soit la position défendue par des syndicats comme la CFDT.

Pour Nathalie Chusseau, économiste à l’université de Lille, et membre du Cercle des économistes, une réforme était nécessaire « mais il est évident que celle-ci n’est pas juste… Elle va pénaliser les femmes, en neutralisant, en amoindrissant les avantages familiaux pour la naissance des enfants. Elle risque donc à long terme de les inciter à sortir du travail. Car certaines vont faire des arbitrages entre maternité, congés parentaux, et marché du travail… et dans ce cas, l’objectif même de la réforme aura échoué ».