L’enjeu de la formation au numérique

L’enjeu de la formation au numérique

La mise sur pied de la Grande Ecole du Numérique a répondu, pour partie, aux défis de la 3ème révolution industrielle, au travers d’un label d’excellence. Mais, explique Guy Mamou-Mani, nous sommes encore loin du compte car il faudrait former 50000 informaticiens chaque année pour répondre aux besoins du marché.

Tribune

Par Guy Mamou-Mani (coprésident Groupe Open dans les « Echos  »

 

Lors des campagnes pour les présidentielles de 2012 et 2017, aucun des candidats n’avait inscrit la question de la transformation numérique au coeur de son programme ni fait de la formation un des axes forts de sa campagne.

Emmanuel Macron a pour sa part, pendant la campagne 2022, esquissé la vision de la formation avec deux idées maîtresses : l’orientation vers des filières professionnalisantes et la fin de la gratuité des formations .

Ces questions d’orientation, de professionnalisation et de financement soulevées à juste titre par celui qui était alors un président-candidat sont au coeur du malaise qui règne dans l’enseignement supérieur français. Des voix ont pu s’élever pour dénoncer sa volonté de « privatiser » l’université française, les droits d’inscription n’en jouent pas moins un rôle crucial dans la régulation du système. Leur montant explique pour une très large part les écarts qui se creusent entre les formations dispensées dans le supérieur public et le privé et leur capacité respective à former en nombre suffisant les ingénieurs dont la France a besoin.

La mise sur pied de la Grande Ecole du Numérique (GEN) répond pour une part aux défis de la 3ème révolution industrielle au travers d’un label d’excellence. 500 formations aux métiers du numérique ont été identifiées et sont aujourd’hui labellisées « GEN ». 31 000 personnes ont bénéficié de ces formations depuis 2016. Mais nous sommes encore loin du compte quand on sait qu’il faudrait former tous les ans entre 40 et 50000 informaticiens pour être en phase avec les besoins du marché.

On peut d’ailleurs légitimement se demander pourquoi l’Etat français n’a pas accru les moyens de ses meilleures écoles d’ingénieurs publiques du numérique. Elles ont vu les subventions qui leur étaient allouées s’éroder régulièrement, leur budget de fonctionnement drastiquement diminué. Quant aux droits de scolarité – qui s’élèvent aujourd’hui à 3500€/ an à CentraleSupélec et à 2800€ /an à Telecom Paris alors que l’année-élève coûte entre 15 000 et 20 000€ -, ils sont notoirement insuffisants.

Force est de reconnaître que l’université française et nos grandes écoles souffrent d’un mal endémique. Leur sous-financement chronique ne leur permet pas de dégager les ressources leur permettant de faire croître leur flux de diplômés de plus de 10% sans baisser le niveau des étudiants, ce qui serait inéluctable avec le taux d’encadrement qui est le leur. L’augmenter conduirait à creuser leur déficit.

Pour autant, toutes les écoles d’ingénieurs ne pâtissent pas des mêmes difficultés. Le malthusianisme que connaît l’enseignement supérieur public a créé un effet booster pour l’enseignement supérieur privé en général et particulièrement dans le numérique qui a vu ses écoles d’ingénieurs croître tant en nombre qu’en flux de diplômés.

L’enseignement supérieur privé est en plein essor. Une école du numérique comme l’EPITA qui garantit une formation professionnalisante à ses étudiants a vu non seulement ses effectifs croître de 40% ces dernières années mais arrive même en tête du classement 2020 de L’Usine Nouvelle devant Polytechnique (meilleurs salaires de sortie).

Il y a un rapport entre la rentabilité d’un système de formation et les effectifs. Mathias Emmerich, Président exécutif d’INSEEC U, l’a bien résumé : « la principale façon de gagner de l’argent, c’est d’augmenter les effectifs. Les pouvoirs publics seraient bien inspirés d’en tirer la leçon et d’investir dans l’enseignement supérieur public français du numérique dans l’intérêt économique du pays qui s’appauvrira sans ingénieurs.» Même si tous les candidats de la dernière présidentielle ne se sont pas saisis de ce sujet, en ont sous-estimé l’importance et n’ont pas inscrit la formation au numérique parmi leurs priorités, il y va de notre avenir !

Guy Mamou-Mani, Coprésident du Groupe OPEN, ancien président de Syntec Numérique et VP du CNNum

Rachat de Twitter par Elon Musk : la menace libertiarienne capitaliste

Rachat de Twitter par Elon Musk : la menace libertiarienne capitaliste

Au nom d’une liberté qui permet de tout dire et surtout de manipuler l’opinion, l’homme le plus riche qui vaut plus de 300 milliards  Elon Musk  veut se servir du réseau Twitter qu’il vient de racheter pour 44 milliards pour contester les règles de droit dans la société concernant aussi bien l’économie, le social, la démocratie. Une vision très proche de Trump qu’il a soutenu et l’hypocrisie du système « du renard libre dans le poulailler libre » ou l’utilisation de la démagogie et du populisme pour servir en réalité d’immenses intérêt capitalistes.

Un article diffusé par France Info fait le point des enjeux.

L’homme le plus riche de la planète, suivi par 83 millions de personnes, compte bien bousculer le petit oiseau bleu. Par le passé, il a en effet souvent regretté que les modérateurs de Twitter aillent « trop loin » et « interviennent trop », rappelle Le New York Times* . C’est d’ailleurs ce qu’il s’est empressé de redire dans son communiqué* annonçant le rachat : selon lui,  »la liberté d’expression est le fondement d’une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place publique numérique où sont débattues les questions vitales pour l’avenir de l’Humanité ». C’est d’ailleurs pour en être le seul maître à bord qu’il propose de retirer le réseau social des entreprises cotées en Bourse aux Etats-Unis. Une décision qui permettrait à la plateforme d’échapper à tout contrôle externe.

Quelques jours avant la finalisation du rachat, Marianne décrivait justement Elon Musk comme un « absolutiste en matière de liberté d’expression » qui « libérerait le potentiel de Twitter » en laissant les gens  »parler librement dans les limites de la loi ». « Or puisque les discours racistes et antisémites, ou encore la diffusion d’informations privées sont légaux aux Etats-Unis, ce genre de propos pourraient de nouveau être autorisés sur Twitter », fait remarquer l’hebdomadaire.

Dans une interview accordée à La Tribune, le chercheur Olivier Ertzscheid, spécialiste des nouvelles technologies à l’Université de Nantes, ne peut que confirmer. « Il faut bien comprendre qu’il existe deux conceptions de la liberté d’expression. La première, plutôt américaine, est radicale : la liberté est au-dessus de tout, ce qui signifie que tout point de vue, quel qu’il soit, peut être exprimé dans l’espace public. Y compris, donc, un point de vue raciste, xénophobe, antisémite ou la diffusion d’une ‘fake news’. La deuxième conception, plutôt européenne et française, est qu’il y a des limites légales à ce qu’on peut dire dans l’espace public. »

Dit autrement, la liberté d’expression façon Elon Musk doit être  »totale », résume l’universitaire. L’utilisateur doit pouvoir écrire ce qu’il veut, sans limites, peu importe si  »l’Histoire récente a démontré que les algorithmes des réseaux sociaux ne sont pas neutres et qu’ils peuvent avoir un impact négatif majeur sur la vie démocratique, partout dans le monde, des Etats-Unis à l’Inde en passant par les Ouïghours en Chine, ou en Europe. »

D’ailleurs, Elon Musk n’a pas attendu de prendre les commandes de Twitter pour y dire tout ce qui lui passe par la tête. Il plaisante, provoque, critique, se moque… Pas plus tard que samedi 23 avril, l’entrepreneur a publié un montage photo grossophobe comparant Bill Gates à un homme enceint. Il était accompagné de la légende suivante : « Au cas où vous auriez besoin de mettre rapidement fin à une érection ».

Trois semaines après le début de la guerre en Ukraine, il proposait de défier le président russe Vladimir Poutine dans un combat « d’homme à homme ». En mars 2020, il avait qualifié de  »débile » la panique que provoquait chez les gens la pandémie de Covid-19.

La liste est encore longue. Et « Elon Musk n’a jamais été banni, ni même suspendu temporairement de Twitter pour l’ensemble de ces propos », rappelle Le HuffPost. Après tout, pourquoi l’aurait-il été ? Selon le patron de Tesla,  »les politiques des plateformes des médias sociaux sont bonnes si les 10% les plus extrêmes de gauche et de droite sont également mécontents », écrivait-il dans un tweet, le 19 avril.

 

En concluant cet accord, « Elon Musk a un projet politique derrière la tête », fait remarquer sur franceinfo Olivier Lascar, le rédacteur en chef du pôle digital de Sciences et Avenir-La Recherche. Avec Twitter, Elon Musk s’achète en réalité « un instrument d’influence », une arme de communication massive qui lui permet d’« avoir l’oreille des politiques et peut-être de trouver les amitiés » nécessaires pour son développement.

A commencer par un certain Donald Trump. L’ancien président américain, banni à vie de Twitter après l’assaut du Capitole à Washington en janvier 2021, pourrait-il y refaire son apparition ? L’intéressé a assuré sur Fox News, lundi, qu’il ne reviendrait pas, malgré l’arrivée d’Elon Musk. Il n’empêche : la prise en main du réseau social par le patron de Tesla et de SpaceX inquiète le monde politique américain. « Cet accord est dangereux pour notre démocratie. Les milliardaires comme Elon Musk jouent selon un ensemble de règles différent de tout le monde, accumulant du pouvoir pour leur propre bénéfice. Nous avons besoin d’un impôt sur la fortune et de règles strictes pour que la ‘big tech’ soit responsable de ses actes », a par exemple dénoncé la sénatrice démocrate Elizabeth Warren.

Réaction similaire du président de l’organisation pour les droits civiques NAACP.  »Monsieur Musk, la liberté d’expression est merveilleuse, le discours de haine inacceptable. La désinformation, la mésinformation et le discours de haine n’ont AUCUNE PLACE sur Twitter, prévient Derrick Johnson dans un communiqué*. Ne permettez pas à [Donald Trump] de revenir sur la plateforme… Protéger notre démocratie est de la plus haute importance, surtout à l’approche des élections de mi-mandat [en novembre]. Monsieur Musk, des vies sont en danger, tout comme la démocratie américaine. »

Dans un autre communiqué*, la codirectrice de l’ONG Free Press ne mâche pas non plus ses mots. « Elon Musk lui-même a utilisé Twitter et d’autres plateformes pour attaquer et réduire au silence d’autres personnes. Il a répandu de la désinformation sur le Covid-19 et les vaccins. Il s’est servi de Twitter pour manipuler les marchés et augmenter sa fortune déjà considérable ».

Quand il entend quelqu’un présenter Elon Musk comme un grand défenseur des libertés, Olivier Lascar raconte cette anecdote. « Dans le passé, Elon Musk a déjà démontré que la liberté d’expression avait ses limites dans sa conception, tient à souligner le journaliste, toujours sur franceinfo. Chez SpaceX, il n’y a que lui qui a le droit de parler, ou son numéro 2. Un internaute s’était amusé à référencer les vols de son jet privé et à les publier en commentaires des propres tweets d’Elon Musk pour montrer qu’il avait un comportement pas très vertueux en termes de dégagement de gaz à effet de serre. » L’histoire s’était terminée ainsi : le milliardaire avait fini par bloquer l’internaute sur le réseau social.

* Tous les liens suivis d’un astérisque mènent vers des contenus en anglais.

Les fournisseurs alternatif d’électricité : du pipeau

Les fournisseurs alternatif d’électricité : du pipeau

Dans un article de la « Tribune », on démontre que la concurrence par des fournisseurs alternatifs d’électricité est une illusion et même une escroquerie. En prenant en effet en compte la totalité des éléments, ces fournisseurs sont aussi chers et pour cause puisqu’ils ne produisent pas ni ne distribuent eux-mêmes d’électricité qu’ils rachètent à EDF.Comble de illusion, certains vendent de l’électricité « verte ». En réalité la même qu’EDF puisqu’il s’agit du même réseau !

Dopés par l’envolée des prix des hydrocarbures, les cours de l’électricité flambent en Europe depuis un an. Alors qu’il s’est encore amplifié avec la guerre en Ukraine, le phénomène est loin d’apparaître dans les factures des clients en raison du bouclier tarifaire mis en place par l’Etat. Pourtant, les fournisseurs ont réagi différemment à la crise : tandis que certains ont drastiquement augmenté leurs tarifs, voire ont fait faillite, d’autres ont su les maintenir en-dessous du tarif réglementé. Toutefois, si l’explosion des prix de marché perdure, la situation risque de devenir intenable pour tous.

Le gouvernement ne cessait de le marteler à l’automne dernier, lors de la mise en place du bouclier tarifaire. La crise de l’énergie n’était pas partie pour durer. Sept mois plus tard, force est de constater que les prix restent anormalement hauts sur les marchés. L’exécutif, qui tablait sur un retour à la normale dès le début du printemps avec le redoux de la météo, a ensuite été confronté aux conséquences de la guerre en Ukraine. Celle-ci a encore accentué la flambée des cours. Il n’a pas non plus anticipé l’identification d’un défaut de corrosion dans plusieurs réacteurs nucléaires français, qui a obligé EDF à mettre à l’arrêt une bonne partie de son parc atomique, privant au pire moment le pays de marges de production précieuses. Résultat : hier, dans l’Hexagone, le prix « spot » de l’électricité sur la bourse Epex s’élevait toujours à près de 240 euros le MWh, contre environ 45 euros en moyenne avant le début de la crise.

Dans ces conditions, la campagne présidentielle qui vient de s’achever a signé le grand retour du pouvoir d’achat comme préoccupation majeure des Français, notamment dans le domaine de l’énergie. Et pour cause, ces derniers mois, les fournisseurs d’électricité n’ont eu d’autre choix que d’augmenter leurs tarifs.

L’offre d’EDF réglementée par les pouvoirs publics, le fameux tarif réglementé de vente (TRV) ou « tarif bleu », n’y a pas non plus échappé, étant donné que son niveau dépend en partie de celui des marchés de gros. Concrètement, alors que la facture annuelle d’électricité TTC d’un foyer moyen au TRV s’élevait à 1.978 euros à l’été 2021, celle-ci flirte aujourd’hui avec les 2.120 euros, selon les données du courtier en énergie Selectra.

Une hausse néanmoins largement amortie par l’action des pouvoirs publics, puisque, sans « bouclier tarifaire », le TRV aurait bondi d’environ 40%, a récemment affirmé la Commission de régulation de l’énergie (CRE), contre 4% depuis février.

« Les consommateurs au TRV paient donc un prix très très inférieur à ce qu’ils devraient payer », souligne Xavier Pinon, cofondateur et gérant de Selectra.

Cependant, d’autres fournisseurs, comme Mint Energie, ont quant à eux enregistré des hausses significatives malgré l’accompagnement de l’Etat, en imposant des tarifs jusqu’à 30 ou 40% plus élevés par rapport à l’an dernier. Ainsi, la facture annuelle TTC pour les foyers ayant souscrit à l’une des 10% des offres les plus chères du marché a explosé passant de 2.165 euros en juillet 2021,à presque 5.000 euros au début de l’année 2022 !

Certains concurrents d’EDF ont même dû se résoudre à jeter l’éponge, parmi lesquels Leclerc, GreenYellow (Casino), ou ont carrément fait faillite, à l’instar de Planète Oui ou Bulb.

Carburants : une aide très floue pour les gros rouleurs !

Carburants : une aide très floue pour les gros rouleurs !  

 

 

Il est clair que la remise de 15 à 0,18 € octroyée par le gouvernement depuis le 1er avril manquait sérieusement de ciblage et n’était par ailleurs guère cohérentes avec une politique environnementale.

Du coup ,le gouvernement envisage désormais un nouveau dispositif d’aide en direction des » gros rouleurs ». Mais d’une certaine manière, cette perspective sera également très contradictoire avec une préoccupation environnementale. Pour schématiser à outrance, c’est un peu comme si pour lutter contre l’alcoolisme, on encourageait les gros buveurs à boire !

Aider financièrement les gros rouleurs n’a pas de sens environnemental, social ou économique. Il faut en effet distinguer sans doute d’abord les professionnels dont le carburant représente une part importante de leur coût. Ensuite distinguer les particuliers contraints d’effectuer de longs voyages en automobile entre le domicile et le lieu de travail. Bref, définir une politique fine bien ciblée cohérente économiquement et écologiquement.

L’idée étant que cette mesure soit votée «vers le mois de juillet». Pour l’heure, les contours de celle-ci restent flous. Contacté, Bercy renvoie la responsabilité au prochain gouvernement – dont le chef, successeur de Jean Castex, pourrait être connu la semaine prochaine.

Premièrement, la forme de ce soutien n’est pas arrêtée. Quant aux publics ciblés, deux catégories semblent être privilégiées, comme l’avait expliqué Jean Castex sur TF1 le mois dernier. Le premier ministre avait dit préparer «un dispositif plus intensif pour deux catégories de nos concitoyens» : «ceux qui ne gagnent pas beaucoup» et «ceux qui roulent beaucoup».

Techniquement voit mal comment l’État pourrait distinguer et croiser les données des populations visées à moins d’une ristourne rétroactive accordée dans le cadre d’une procédure qui cathédrale administrative. La mesure la plus simple et AF est immédiat est évidemment la ristourne à la pompe pour tout le monde avec le défaut qu’elle est en contradiction avec la redistribution et la prise en compte environnementale.
Notons par parenthèse que la martingale des écolos politisés qui visent à augmenter de carburant ( via la taxe carbone ou autre) vient de démontrer encore son inefficacité. En effet, en dépit du très haut niveau des prix du carburant, la mobilité par automobile n’a guère évolué.

Une prolongation de la remise carburant ne semble donc pas écartée, malgré les propos de la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili en mars sur RTL, qui avait assuré qu’elle n’avait pas vocation à «durer».

---

 

Législatives: LREM va payer le recrutement de députés venus de nulle part

Législatives: LREM va payer le recrutement de députés venus de nulle part

 

 

 

 Si elle part gagnante après la réélection d’Emmanuel Macron, la majorité présidentielle à l’Assemblée nationale est épuisée par le précédent quinquennat et n’a pas su s’implanter localement, analyse l’universitaire dans le Figaro. .

Benjamin Morel est maître de conférences en Droit public à l’Université Paris II Panthéon-Assas.

 

 L’élection présidentielle vient à peine de désigner de vainqueur que les états-majors des partis planchent déjà sur le «troisième tour»: les législatives des 12 et 19 juin. La recomposition chez les oppositions de gauche et de droite, après leur bérézina à la présidentielle, devrait-elle à nouveau profiter à LREM ?

BENJAMIN MOREL. - La République en Marche, ou quel que soit le nom que portera la majorité présidentielle lors de ces élections, part en effet plutôt gagnante. Ses avantages sont de trois natures dans ce scrutin.

D’abord, le mode de scrutin majoritaire à deux tours favorise fortement les partis centristes. Pour vous maintenir au second tour, vous avez besoin de 12,5% des inscrits au premier. C’est un chiffre difficile à atteindre, surtout en cas de forte abstention. Or, s’il n’y a pas des triangulaires et que le centre se retrouve face à la droite, la gauche vient en renfort au second tout, et vice versa… De là vient la surreprésentation des partis de centre gauche et de centre droit dans notre vie politique.

Ensuite, le scrutin favorise les partis en situation d’alliance dès le premier tour. Pour arriver au second, il faut en effet avoir la capacité d’unir son camp, sinon vous prenez le risque de vous faire doubler par deux concurrents. Or LREM a mis en place un système d’alliance structuré qui couvre l’ensemble de son espace électoral. Les pôles de droite (notamment RN et Reconquête!), et pour l’instant de gauche, apparaissent encore désunis. Il est donc probable qu’à ce stade la plupart des candidats LREM soient en capacité d’atteindre le second tour, et si c’est le cas, pour les raisons que l’on a données, de l’emporter.

Il n’est pas certain que LR parte tout à fait perdant dans cette élection. Il faut se garder de plaquer les résultats par circonscription de la présidentielle pour en tirer des conclusions pour les législatives.

 

Enfin, dans les législatives post-quinquennat, on assiste à une élection de confirmation de la présidentielle. Cela n’est pas dû à l’éternelle antienne des éditorialistes selon laquelle «les Français sont cohérents et veulent donner une majorité au président élu». C’est simplement lié à un phénomène de participation différentielle. L’électorat d’opposition est groggy par sa défaite aux présidentielles et ne se mobilise pas, laissant l’électorat de la majorité dominer le jeu. Ce sera peut-être un peu moins vrai cette fois. Le temps entre les deux élections est important et l’on assiste à une volonté de revanche d’une partie des électeurs qui peut induire une remobilisation.

Une «majorité de coalition» sur quelques points de programme, avec des députés de droite notamment, est-elle la seule solution pour LREM afin d’obtenir une majorité confortable ? À l’inverse, LR devra-t-il passer par là pour survivre ?

Les députés LR peut-être ; LR en tant que tel, ce n’est pas évident. Si certains accords locaux peuvent permettre de sauver quelques sièges, un accord national impliquerait pour la droite de ne plus présenter de candidats dans la majorité des circonscriptions qui seraient campées par LREM, et de ne plus être présent que sans ses fiefs. Ce serait d’abord en rajouter aux difficultés financières, étant donné que le financement des partis pour les cinq années qui viennent est calculé sur la base du nombre de voix reçues aux législatives.

Par ailleurs, il n’est pas certain que LR parte tout à fait perdant dans cette élection. Il faut se garder de plaquer les résultats par circonscription de la présidentielle pour en tirer des conclusions pour les législatives. Les logiques de vote ne sont pas les mêmes. Cette élection va avoir une particularité. C’est la première fois depuis le début du quinquennat qu’un président est reconduit et demande la même chose pour sa majorité. La majorité de 2002 a été reconduite en 2007, mais avec un nouveau président de la République. Or, la majorité est non seulement épuisée par ces cinq années, mais elle n’a pas su s’implanter. Elle paie le recrutement il y a cinq ans de députés venus de nulle part, élus dans le souffle d’une présidentielle, mais qui devrait être moins fort cette fois-ci au regard des facteurs déjà vus et d’une réélection d’Emmanuel Macron en partie par défaut. Elle paie également la fin du cumul des mandats qui permettait à ses prédécesseurs de parier sur une notoriété et des appuis locaux. LR peut compter sur un personnel politique bien implanté qui, en cas de difficulté pour la majorité ou d’élection jugée peu lisible, a des arguments à faire valoir. On a vu combien ce point avait joué aux municipales, aux départementales et aux régionales. Si ces élections passent sous les radars et deviennent une addition de 577 petites élections, LR a tout pour tenir.

Le Rassemblement national a été historiquement handicapé par le scrutin majoritaire à deux tours. Malgré ses 13,2 % des voix au premier tour des législatives de 2017, le parti n’avait obtenu que sept députés. Insuffisant pour disposer d’un groupe. Une alliance avec le parti d’Éric Zemmour, Reconquête!, pourrait-elle changer la donne ?

Il y a là un dilemme compliqué pour le RN… On l’a dit, le mode de scrutin joue contre ce parti. Il favorise les partis centristes, mais défavorise les partis les plus polarisés qui dès lors qu’ils se retrouvent au second tour, sans alliance, doivent affronter l’ensemble du champ politique. Or en cas de division entre Reconquête et le RN, face à la majorité et à une gauche qui peut s’unir, la plupart des candidats de ce camp politique risquent de se voir écartés dès le premier tour. C’est d’autant plus vrai que si l’électorat zemmourien pèse peu relativement aux légions lepénistes, c’est un électorat peu abstentionniste. C’est toute la difficulté du RN aux élections législatives. Son électorat se déplace aux présidentielles, mais pas après.

La participation différentielle pourrait rééquilibrer le rapport de force entre les partis dans le cadre de cette élection. Pour le RN, il serait donc tactiquement nécessaire de se rapprocher de Reconquête!, sauf que, stratégiquement c’est faire la courte échelle à un concurrent. L’appel d’Éric Zemmour pourrait être traduit par la phrase de Racine: «J’embrasse mon ennemi, mais c’est pour mieux l’étouffer». En effet, aider Reconquête! dans cette élection, ce serait lui permettre d’avoir des députés, faciliter son financement à travers les dispositifs déjà décrits de financement des partis lors des législatives. Bref, ce serait lui permettre d’installer structurellement un parti rival cherchant explicitement à remplacer le RN dans la vie politique. Bref, l’alliance de la carpe et du lapin.

L’électorat de banlieue est très concentré géographiquement, ce qui fait que son abstention n’est pas si déterminante quand il s’agit de s’imposer dans une circonscription.

 

De leur côté, les Insoumis entendent bâtir une coalition avec les communistes et les écologistes, en quête d’élus pour former un groupe. Quelles sont les conditions nécessaires pour qu’un grand pôle «social-écologiste» face son entrée à l’Assemblée ?

Comme je l’ai dit, pour avoir une place au soleil lors des législatives, il y a trois conditions. Un réseau d’alliances vous permettant d’unifier votre espace politique ; un personnel politique implanté ; une capacité à trianguler au centre. A priori, LFI est mal doté sur les trois items sauf que, trois choses se sont produites ces dernières semaines qui rebattent les cartes. La première est que, malgré ce que l’on avait pu en dire et ce que socialistes et écologistes avaient cru, l’électorat de gauche n’a massivement pas craint de voter pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour. Il n’y a donc pas une frontière infranchissable entre le centre gauche et LFI. Ensuite, EELV a vu non seulement ses velléités hégémoniques battues en brèche, mais est ruinée et a vu son aile écoréaliste-centriste fragilisée par l’échec de la campagne de Jadot. Enfin, le conseil national du PS, dont les élus sont très implantés, a voté pour ouvrir des négociations avec LFI. Ces trois données changent fondamentalement la donne.

La gauche n’est pas majoritaire dans l’électorat mais LREM et ses alliés non plus. Les législatives accordent d’abord une prime à l’organisation d’un camp. Or, si la gauche y parvient, elle devient la principale menace pour la majorité. C’est d’autant plus le cas que si l’électorat Mélenchoniste est fortement abstentionniste, il est aussi plus singulier que celui du RN. L’électorat de banlieue est très concentré géographiquement, ce qui fait que son abstention n’est pas si déterminante quand il s’agit de s’imposer dans une circonscription. Ensuite, l’électorat de centre-ville qui vote plus traditionnellement EELV ou PS pourrait se retrouver sur des candidatures communes. Restent les zones rurales où l’implantation du personnel politique socialiste peut faire la différence. Bref, unie dans l’élection, même minoritaire et divisée sur le fond, la gauche pourrait devenir redoutable.

---

Ukraine : Le risque de la contagion de la guerre

 

 

Hier 26 avril, Moscou a clairement agité la menace d’une guerre nucléaire si les occidentaux s’impliquent par excès dans le conflit ukrainien.Une menace qui fait suite à la rencontre organisée en Allemagne par les États-Unis de 40 pays pour défendre la démocratie et mieux se préparer à l’éventualité de conflits armés.Le plus grand danger sans doute pourrait être la perspective d’une grave défaite de Poutine qui tenterait de sauver sa peau en utilisant le nucléaire .NDLR

La situation en Ukraine peut déboucher sur une catastrophe géopolitique impliquant y compris la France, souligne, dans une tribune au « Monde », l’anthropologue Véronique Nahoum-Grappe.

 

Tribune.

 

 Nous ne sommes pas en guerre militaire contre la Russie, avec un risque pour nos soldats, mais nous sommes en guerre morale, politique, économique contre le pouvoir qui a commis le crime d’agression contre l’Ukraine, le 24 février. Sans être en guerre, nous ne sommes plus dans l’état de paix d’avant. La période électorale en France se retrouve donc en parallèle avec le déroulement de ce désastre aux portes de l’Europe, au rythme des destructions et crimes terribles commis par l’agresseur, et de la formidable résistance ukrainienne qu’il rencontre. Ce conflit gravissime, son ombre portée de menaces inquiétantes sur un avenir collectif qui dépasse la France, suscite des débats géopolitiques multipliés sur les écrans. En France, nous vivons alors dans deux sphères de conflit, simultanées mais étrangères l’une à l’autre, la première consacrée à la politique intérieure, et la seconde à la tragédie internationale en cours.

 

Lorsque nous sommes enfermés dans le débat électoral de politique intérieure, nous revenons au temps de la paix d’avant cette guerre. La paix ! Rêve absolu des populations sous les bombes, et cadre de vie d’une totale platitude lorsqu’elle s’installe dans la durée, donc dans la normalité. La paix comme cadre invisible est associée à tous les éléments du confort physique : eau courante, électricité, ascenseurs, feux rouges consentis, tasse de café, voiture qui démarre au starter, trottoirs balayés, poubelles vidées, tout-à-l’égout, marchés et supermarchés achalandés, toits, portes et fenêtres bien en place… Et aussi, autour du corps humain, en mille bouquets dont les fleurs seraient les écrans, des possibilités de communication inouïes.

Nous n’imaginons plus, en France, à quel point l’état de paix conditionne le silence de la nuit, la qualité du sommeil, le calme intérieur de la pensée et la divagation des rêveries éveillées, cette forme de liberté intime quand le corps se tait, propre et nourri, non terrorisé. L’état de paix est sans récit, il stabilise le paysage urbain où le passant chemine tranquillement, sans avoir à considérer le risque du prochain pas. C’est exactement ce que cette guerre contre les villes et les campagnes d’Ukraine fait exploser et anéantit. Le silence du monde est détruit, tout hurle.

L’œil des drones nous fait voir ce qu’est une ville massacrée. A Marioupol, le sol est hérissé d’échardes d’acier, de débris de béton, de missiles plantés, de verre, de matières ennemies de la peau humaine, de choses bien pires. Les fenêtres sont décentrées, les balcons tordus et les carcasses des grands immeubles éventrés vomissent des peluches enfantines. C’est toute la matière des choses qui devient hostile au corps humain. Dans ce décor sinistre, un siège criminel a coupé l’eau, l’électricité, la nourriture, le chauffage, toute communication entre proches et toutes les nouvelles du monde, ce qui plonge le survivant dans l’abîme d’une perdition particulière, celle de l’absence de tout lien social, puits de solitude et d’angoisse.

Moscou agite la menace d’un conflit nucléaire

Moscou agite la menace d’un conflit nucléaire

 

D’après le correspondant du Figaro à Moscou , le contexte est périlleux. Il ne peut être exclu qu’en étant augmentée, l’aide militaire occidentale à l’Ukraine ne serve de prétexte à Moscou pour invoquer des «lignes rouges» et dénoncer une «cobelligérance».

Rhétorique ou réalité, Moscou n’écarte pas la possibilité d’une nouvelle escalade. Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, ne l’a pas caché, lundi soir, de façon alambiquée mais parfaitement claire sur le fond. «Notre position de principe est l’inadmissibilité d’une guerre nucléaire», a déclaré Sergueï Lavrov, interrogé sur Pervy Kanal, la principale chaîne fédérale russe. «Et naturellement, je ne voudrais pas que maintenant, alors que les risques sont tout à fait importants, ceux-ci soient artificiellement gonflés» a poursuivi le ministre des Affaires étrangères russe, enchaînant: «Le danger est sérieux, il est réel, il ne doit pas être sous-estimé» Et selon le patron du ministère russe des Affaires étrangères, une «troisième guerre mondiale» constitue actuellement un risque «réel» - une éventualité que «nous ne devons en aucun cas permettre».

 

Le contexte est singulièrement périlleux. Il ne peut être exclu qu’en étant augmentée, l’aide militaire occidentale à l’Ukraine ne serve de prétexte à Moscou pour invoquer des «lignes rouges» et dénoncer une «cobelligérance». Le chef des Nations unies, Antonio Guterres, était mardi dans la capitale russe – où il a rencontré Vladimir Poutine et Sergueï Lavrov -, il a appelé à enquêter sur de «possibles crimes de guerre» en Ukraine et a prôné l’ouverture de couloirs humanitaires. Mais la diplomatie est au point mort. Sergueï Lavrov a bien affirmé que les discussions avec les Ukrainiens se poursuivraient mais a dit qu’un éventuel «accord de paix» - notion actuellement bien utopique - serait déterminé par les conditions militaires sur le terrain.

Autres sujets inflammables, susceptibles de mener à des dérapages: des incendies, en territoire russe, que Moscou accuse d’avoir été provoqués par des bombardements ukrainiens. C’est le cas notamment à Briansk, proche de la frontière ukrainienne, où un dépôt pétrolier était en feu au début de la semaine. Une enquête est en cours. De source russe, les Ukrainiens ont tiré en outre cinquante obus de mortiers sur le poste frontière de Troebortnoye, dans cette même région de Briansk, où un village, Klimovo, aurait été bombardé, faisant des blessés. Par ailleurs, près de Belgorod, autre ville russe proche de l’Ukraine, deux villages ont été bombardés, dit-on de même source, provoquant destructions et blessés.

Mardi, tous les regards étaient tournés vers un autre point chaud: la Transnistrie, région séparatiste prorusse de Moldavie soutenue économiquement et militairement par Moscou. La veille, deux détonations avaient endommagé une tour radio, mettant hors service deux antennes relayant les fréquences radiophoniques russes, a affirmé le ministère de l’Intérieur de cette république autoproclamée. La veille, les autorités avaient affirmé que le siège du ministère de la Sécurité publique à Tiraspol – «capitale» de la Transnistrie - avait été la cible d’une attaque au lance-grenades. Des nouvelles qui sont «une source de préoccupation», a réagi Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin. Inquiétude surtout du côté de la Moldavie, ex-République soviétique frontalière de l’Ukraine et qui redoute d’être la prochaine cible de Moscou. La présidente de la Moldavie, Maïa Sandu, a d’ailleurs réuni mardi son Conseil de sécurité nationale après cette série d’explosions dans la région séparatiste.

 

Macron : réélection en trompe-l’œil

Macron : réélection  en trompe-l’œil

.Le succès d’Emmanuel Macron valide une stratégie visant à le faire apparaître comme le champion des « progressistes », mais elle n’a que partiellement fonctionné. Par Mathias Bernard, Université Clermont Auvergne (UCA)

 

Le large succès d’Emmanuel Macron contre Marine Le Pen au second tour de l’élection présidentielle, le 24 avril 2022, ne constitue pas une surprise. Depuis plus d’un an, il était annoncé par tous les sondages d’opinion – avec une avance qui, finalement, n’a pas été modifiée par une campagne pourtant peu avare en rebondissements.

En avril 2021 déjà, les principaux instituts (Elabe, Harris Interactive, Ifop, Ipsos) situaient le score final du président sortant dans une fourchette allant de 54 à 57 % des voix.

Ce succès s’inscrit en outre dans le prolongement des résultats du premier tour, qui avaient interrompu une dynamique semblant profiter, au début du mois d’avril, aux principaux opposants à Emmanuel Macron (Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon) : avec 4,5 points et 1,6 million d’électeurs d’avance sur sa poursuivante, le président sortant abordait ce second tour en situation de ballotage favorable, d’autant qu’il pouvait compter sur le soutien d’un nombre plus important de candidats du premier tour (Pécresse, Jadot, Roussel, Hidalgo – contre Zemmour et Dupont-Aignan) ainsi que sur l’appel répété de Jean-Luc Mélenchon à ne pas « donner une seule voix à Mme Le Pen ».

Avec cette victoire, Emmanuel Macron est le premier président de la Ve République à avoir été élu à deux reprises au suffrage universel sans être en situation de cohabitation. François Mitterrand en 1988 et Jacques Chirac en 2002 avaient abordé l’élection dans un contexte de cohabitation qui renforçait leur position arbitrale, en surplomb de la scène politique, et leur permettait de capter l’insatisfaction des électeurs face à l’action des gouvernements dirigés par des hommes (Chirac en 1988, Jospin en 2002) qu’ils ont pu ainsi facilement éliminer au second ou au premier tour du scrutin.

Quant au général de Gaulle, réélu en 1965 dans une logique de continuité, il avait été choisi sept ans plus tôt par un collège de 82 000 grands électeurs – et non par le suffrage universel. Emmanuel Macron échappe ainsi à cette malédiction du « vote-sanction » contre le président sortant qui a expliqué les défaites de Valéry Giscard d’Estaing en 1981 et de Nicolas Sarkozy en 2012 et a poussé François Hollande à ne pas se représenter à la présidentielle de 2017.

Ce succès valide, semble-t-il, la stratégie qu’il a engagée dès 2017 et qui visait à le faire apparaître comme le champion des « progressistes », c’est-à-dire des libéraux européens de droite et de gauche, contre les « populistes nationalistes », rassemblés autour de Marine Le Pen. L’action et le discours du président sortant, au cours de ces cinq années, consistaient bien à consolider cette bipolarisation qui avait assuré son succès au second tour de la présidentielle de 2017 et apparaissait comme le sésame en vue d’un second mandat.

Cette stratégie n’a qu’imparfaitement fonctionné. En effet, le paysage politique français est aujourd’hui structuré autour de trois - et non de deux – pôles. Le score de Jean-Luc Mélenchon, qui a gagné en cinq ans plus de voix que Marine Le Pen, a été la plus grande surprise du premier tour de scrutin – tant la capacité du dirigeant de la France insoumise à rassembler les électeurs de gauche hostiles au libéralisme macronien a été sous-évaluée, notamment par un président sortant tout occupé à capter à son profit l’électorat de la droite traditionnelle.

L’attitude des électeurs de la gauche antilibérale a été l’enjeu principal de l’entre-deux-tours. Chacun des deux candidats en lice a cherché à attirer l’électorat de Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen en insistant sur le caractère « social » de son programme, Emmanuel Macron en reprenant la proposition d’une « planification écologique ». Sans convaincre pleinement ni faire bouger réellement les rapports de forces.

Les résultats du second tour semblent indiquer que les électeurs de gauche ne se sont pas comportés de façon mécanique et uniforme. Une proportion non négligeable a voté pour Marine Le Pen, notamment dans les campagnes, où Le Pen est désormais majoritaire, dans cette « France périphérique » décrite par Christophe Guilluy ainsi que dans les outre-mers où la candidate du Rassemblement national recueille la plus grande partie des électeurs qui s’étaient portés en nombre au premier tour sur Jean-Luc Mélenchon : elle obtient ainsi près de 70 % des suffrages en Guadeloupe, où le dirigeant de la France insoumise avait recueilli 56 % des voix quinze jours plus tôt. Le vote lepéniste, majoritaire dans deux départements seulement (l’Aisne et le Pas-de-Calais) il y a cinq ans, prévaut désormais dans plus de vingt départements (principalement dans le nord, l’est et le sud-est de la France) et dans de nombreux territoires ruraux.

Une fraction un peu plus importante a voté pour Emmanuel Macron, notamment dans les grandes agglomérations où les électeurs de Mélenchon ont un profil sociologique assez proche de celui du président sortant : celui-ci conforte ainsi son ancrage dans la France des grandes villes.

Plus nombreux encore sont ceux qui ont refusé de choisir. Plus de 8.5 % des votants ont déposé un bulletin blanc ou nul, contre 2.2 % quinze jours plus tôt. Quant au taux d’abstention (28 %), il est aussi nettement supérieur à celui du premier tour de 2022 (26,3 %) et du second tour de 2017 (25,4 %), lequel était déjà élevé pour un scrutin présidentiel.

Seul le second tour de la présidentielle de 1969 a enregistré un taux d’abstention supérieur (31,2 %) : comme en 2022, le premier tour de cette élection avait été dominé par trois candidatures, celle du gaulliste Georges Pompidou (44,5 %), du centriste d’opposition Alain Poher (23,3 %) et du communiste Jacques Duclos (21,2 %), lequel avait renvoyé dos à dos les deux candidats finalistes, qualifiés de « blancs bonnets et bonnets blancs ». Le score réalisé par Emmanuel Macron est d’ailleurs très proche de celui qu’avait obtenu Georges Pompidou lors de cette élection (58,2 %).

La tripolarisation s’accommode décidément mal du scrutin majoritaire à deux tours : c’est ce qui explique la faible proportion de suffrages exprimés par rapport au nombre d’électeurs inscrits, en 1969 comme en 2022, où elle descend en-dessous de 66 % – ce qui constitue un record pour une présidentielle. C’est ce qui explique qu’Emmanuel Macron soit à la fois l’un des présidents les mieux élus de la Ve République (derrière Chirac en 2002 et lui-même en 2017) si l’on rapporte son score aux suffrages exprimés et, avec Georges Pompidou en 1969, le plus mal élu si on le rapporte plutôt aux électeurs inscrits ((38 % contre 43.5 % pour lui-même en 2017).

La dispersion des électeurs de gauche, et dans une moindre mesure, de la droite traditionnelle explique le résultat obtenu par Macron, qui perd plus de 8 points et près de 2 millions d’électeurs par rapport au second tour de 2017. Cette baisse est sans précédent dans l’histoire des élections présidentielles : Giscard, en 1981, et Sarkozy, en 2012, avaient respectivement perdu 3 et 5 points par rapport à l’élection qui avait permis leur victoire. Il faut y voir moins un vote-sanction (la base électorale du président sortant, au premier tour, ayant assez nettement progressé) que la forte érosion de la logique du « front républicain », qui avait fonctionné, pleinement en 2002, majoritairement en 2017 et plus partiellement en 2022, illustrant la façon dont le vote en faveur de Marine Le Pen s’est banalisé.

La victoire attendue d’Emmanuel Macron ne doit pas masquer les deux principaux enseignements du scrutin : l’extrême droite obtient un niveau jamais atteint lors d’une élection en France, grâce à sa capacité à rassembler assez largement au second tour un électorat hétérogène à dominante populaire ; le paysage politique français, structuré autour de trois pôles, est en décalage avec un mode de scrutin adapté à la bipolarisation, ce qui met en question la représentativité des élus, choisis au second tour par défaut plus que par adhésion, et, au-delà, le fonctionnement même des institutions démocratiques. Ce double constat rend d’autant plus incertaine l’issue des prochaines élections législatives, qui ne seront pas marquées par la même dynamique de changement qu’en 2017, 2012 ou même 2007.

_______

Par Mathias Bernard, Historien, Université Clermont Auvergne (UCA).

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation.

Economie, politique, société: les plus lus (27 avril 2022- 5h50)

• Economie, politique, société: les plus lus   (27 avril 2022-  5h50)
• • Inflation : la fausse lutte des banquiers centraux !
  • Macron : Une réélection ambiguë
  • Internet: Une régulation européenne des plates-formes numériques très insuffisante
  • Internet : un pas vers la régulation européenne
  • Réguler salaire et statut du dirigeant d’entreprise
  • Boris Johnson ou le mépris du droit !
  • Pour un vaste plan écologique et social de l’Europe
  • Changement Climatique : quel réel engagement de Macron
  • Covid France 27 avril 2022 : encore +97.498 nouveaux cas en 24h.
• • Politique-Macron, un président-caméléon
  • Politique-Macron-Le Pen: du théâtre ?
  • Politique-Macron II: Les risques d’un quinquennat de chaos
  • Macron: « Il incarne trop la France des nantis » Alain Minc
  • Climat de guerre : 40 pays réunis en Allemagne par les États-Unis
  • Macron II: La menace d’une crise sociale
  • Cryptomonnaies : la BCE pour une régulation mondiale
  • Climat : alerte de l’ONU
  • Sondage Législatives 2022 : Macron majoritaire
  • Macron II- Élisabeth Borne à Matignon: l’insignifiante voix de son maître
  • Rachat de Twitter par Elon Musk , le danger démocratique
• • Politique- risques d’un quinquennat de chaos
  • Société-Médias et Vincent Bolloré: La menace démocratique
  • Russie en Ukraine : Une menace contre la paix mondiale
  • Macron : une réélection par défaut
  • Précarité et pauvreté : Les maux qui gagnent la France
  • Présidentielle 2022 : une réélection à la Pyrus
  • Le mal -être français et Macron
  • Eglise catholique : changer de paradigme
  • Covid France 26 avril 2022 : +13.984 cas nouveaux en 24h.
• • Prospective: L’avenir de la France face aux crises
  • Economie: L’inflation menace la croissance mondiale ( FMI)
  • Macron II: Les risques d’un quinquennat de chaos
  • Pas de transition environnementale sans projet collectif
  • Macron élu largement mais sans élan
  • Des prêts à taux zéro pour l’achat des voitures ?
  • BCE : Trois hausses de taux en 2022
  • Présidentielle Macron II : victoire à la Pyrrhus
  • Présidentielle: une décomposition politique et un troisième tour dans la rue ?
• • Ukraine : les contradictions Etats africains
  • Le honteux soutien de l’Eglise orthodoxe russe à Poutine
  • Ukraine : la famine une arme de Poutine
  • Un retour durable de l’inflation( Frédéric Leroux)
  • Présidentielle : des élections surtout pour éliminer
  • 54 % des électeurs « insoumis « ont voté Macron
  • Les électeurs de gauche pour l’union aux législatives
  • Macron Présidentielle 2022 : 42% des électeurs surtout anti Lepen
  • Covid France 25 avril 2022 : +58.954 nouveaux cas confirmés en 24h.
• • Environnement: Pas de transition écologique sans projet collectif
  • Médias et Vincent Bolloré: La menace démocratique
  • L’avenir de la France face aux crises
  • Macron-Le Pen : La suffisance face à l’insuffisance
  • Inflation : les produits de marque délaissés
  • Génocide contre les Ukrainiens: Le terme approprié
  • Plaidoyer contre la réforme des retraites
  • Politique étrangère de Macron: les échecs
  • Débat Macron–Le Pen : Du théâtre ?
• • Présidentielle : « Lui ou le chaos »… quand même !
  • Constitution , révision par référendum : Vrais et faux arguments
  • Élection présidentielle : voter les yeux fermés ou le nez bouché ?
  • Résultats de la présidentielle : Rien n’est acquis sauf la division
  • Montée du RN: : Centralisation et présidentialisation responsables
  • Guerre en Ukraine : l’Eglise orthodoxe russe complice
  • Ukraine : Une guerre contagieuse ?
  • Macron, un président-caméléon
  • Les risques d’un quinquennat de chaos
• • Présidentielle : voter les yeux fermés ou le nez bouché ?
  • Présidentielle : le débat manqué sur la drogue
  • Présidentielle 2022 : les dangers de l’indifférence
  • Un front pas très républicain
  • Démagogie, fille de la démocratie ! de Philippe Larfargue
  • L’hypothèse Le Pen : comme Trump ou Johnson
  • Politique et théologie catho: une meilleure note pour Macron !
  • Cuisine et politique ! (Alain Ducasse )
  • Fiscalité : Une surimposition des femmes
• • Economie-Industrie automobile : la catastrophe européenne se confirme
  • Pas de transition écologique sans projet collectif
  • L’inflation menace la croissance mondiale ( FMI)
  • La mainmise des économistes sur la société
  • Débat télévisé Macron-Le Pen : La suffisance face à l’insuffisance
  • Parti socialiste: Un effondrement prévisible
  • L’avenir de la France face aux crises
  • OPA d’Elon Musk sur Twitter : La nouvelle menace démocratique
  • Covid France 23 avril 2022 : plus 88 389 cas en 24 heures
• • Economie: L’inflation va plomber la croissance mondiale( FMI)
  • Débat télévisé Le Pen-Macron: match nul
  • Macron Le Pen : un débat peu suivi
  • Inflation : augmenter plus rapidement les taux intérêt (Jérôme Powell)
  • Élection présidentielle : Désenchantement et éclatement
  • Médias et Vincent Bolloré: La dérive démocratique
  • Le triomphe du communautarisme ?
  • Des éoliennes partout sauf chez Macron au Touquet
  • Réforme des retraites dès janvier (Macron) : du pipeau
  • Démocratie : Obama veut réguler les réseaux sociaux
• • Sondage Débat Macron-Le Pen : Évaluation plus serrée mais toujours aussi nulle
  • Débat: La suffisance scientiste de Macron face à l’insuffisance démagogique de Le Pen
  • Une régulation européenne des plates-formes numériques très insuffisante
  • L’abandon de l’aide médicale d’Etat serait indigne
  • La France alliée objectif de Poutine ?
  • Démocratie participative : l’incontournable renouveau
  • Une crainte de guerre montante
  • La domination des économistes sur le monde de l’expertise
  • Covid France 22 avril 1022 : +104.007 nouveaux cas confirmés en 24h
• • Industrie automobile : la catastrophe industrielle se confirme
  • Macron-Le Pen : un débat pour experts-comptables, hauts-fonctionnaires et statisticiens
  • La monnaie numérique au service du développement
  • Un gouvernement populiste conduit au déclin
  • Jeunes et démocratie : la crise
  • Pour une démocratie participative
  • Pour une Europe à plusieurs vitesses
  • Fraude fiscale de Wendel: Des peines symboliques
  • Crises et avenir de la France ?
  • Plaidoirie antinucléaire
• • Environnement et présidentielle : l’impression d’un désintérêt
  • Guerre en Ukraine , inflation et dysfonctionnements logistiques bouleversent la production
  • La Finlande bientôt dans l’OTAN
  • La folie de la thésaurisation de l’huile
  • Tennis Wimbledon: russes et biélorusses exclus
  • Sondage : Macron déjà élu ?
  • Sondage – débat: MACRON PLUS CONVAINCANT ?
  • Duel Macron -Le Pen : Macon a gagné pour les médias détenus par les financiers
  • Débat Macron-Le Pen-Macron: match nul
  • Covid France 21 avril 2022 : toujours haut niveau avec +155.711 cas en 24h.

  • L’inflation va plomber la croissance mondiale( FMI)

• • Macon–Le Pen : image médiatique assez proche
  • Mélenchon: Premier Ministre ?
  • La guerre en Ukraine: vers un déclin du dollar
  • Présidentielle 2022 : le costume vert, l’ultime bouée de sauvetage de Macron
  • « Les Républicains » : mettre fin à la dérive identitaire entamée par Nicolas Sarkozy ?
  • Ukraine : à quand un vrai soutien de l’Union européenne ?
  • Macron: Taubira…..aussi !
  • Zemmour et le dérapage médiatique
  • La dépendance maladive aux réseaux sociaux
• • Hausse de 31% des salaires des grands patrons américains, 4 % pour les salariés
  • Retraites :La pénibilité intégrée ? (Élisabeth Borne, dite la voix de son maître)
  • La fin de l’écologie politique
  • Jeunes et politique : le même désenchantement
  • SNCF : sauver les petites lignes ?
  • Le scandale de l’insuffisance de sécurité sanitaire
  • Economie, politique, société: les plus lus (19 avril 2022- 6h20)
  • Emmanuel Macron: en « vert » de terre
  • Taïwan : L’Ukraine de la Chine
  • Avec Marine Le Pen , Le risque de la dette
• • Emmanuel Macron: en « vert » de terre
  • Taïwan : L’Ukraine de la Chine
  • Avec Marine Le Pen , Le risque de la dette
  • Présidentielle 2022 : « « NOUS », acteurs de la recherche et de l’enseignement supérieur contre Le Pen
  • Présidentielles 2022 : à quand un appel des concierges, des charcutiers et des vendeurs d’enclumes à la sauvette
  • Vers la mort des partis ?
  • Présidentielle la :question oubliée de la justice
  • Laïcité et spiritualité (François Clavairoly)
  • Affaire Tavares : le scandale qui discrédite le capitalisme
  • Mardi 19 avril 2022 : plus 19 810 nouveaux cas en 24 heures
• • Environnement- le double enterrement par EELV
  • Politique- Russie: Un président timbré et une population arriérée
  • Endettement: l’oubli des présidentielles !
  • Démocratie-Présidentielle : un retour au mandat de 7 ans, pourquoi pas à vie comme en Chine ou en Russie ?
  • Croissance : Les risques d’une stagnation de l’activité
  • Problématique de la remontée des taux
  • Situation Politique–déjà vers un troisième tour social ?
  • Présidentielle: L’indifférence, premier parti de France
  • Activité économique–Croissance en baisse au premier trimestre
  • Election Présidentielle : un appel »sans illusions » des « intellos « pour Macron
• • L’intox de la météo politique : une pluie de sondages pro Macron
  • Stellantis: Le scandale du salaire indécent de Carlos Tavares (19,1 millions d’euros) !
  • Elections Législatives : l’union des gauchistes ?
  • Prospective- Élisabeth Borne à Matignon: l’insignifiante voix de son maître
  • Conflit Ukraine: La guerre pour longtemps
  • GUERRE EN UKRAINE: Le risque nucléaire
  • Environnement: L’insuffisance de débat politique
  • Economie: danger mortel du retour de l’inflation
  • COVID France 18 AVRIL 2022: +86.650 NOUVEAUX CAS
• • GUERRE EN UKRAINE: Le risque nucléaire
  • Présidentielle : un second tour sur le social ?
  • PS: Un effondrement historiquement logique
  • OPA d’Elon Musk sur Twitter : La nouvelle menace démocratique
  • Plaidoyer intox pour les éoliennes
  • L’indécent culot des promoteurs de l’éolien ( fédération environnement durable)
  • Macron repeint en vert et président des écolos !
  • Le programme économique de Marine Le Pen : couteux et inefficace (Jean Tirole)
  • COVID EN FRANCE 17 AVRIL 2022 : encore +111.583 NOUVEAUX CAS
• • Poltique- Ukraine: La guerre pour longtemps
  • Nationalisme : l’illusion de l’identité éternelle
  • Politique- Élisabeth Borne à Matignon: l’insignifiante voix de son maître
  • Guerre en Ukraine : le croiseur Moskva coulé ou le symbole du déclin de Poutine
  • Présidentielle : un appel « sans illusions » des « intellos « pour Macron
  • Législatives : l’union des gauchistes ?
  • Le scandale du salaire indécent de Carlos Tavares (19,1 millions d’euros), Stellantis
  • Covid : disparu des médias depuis la guerre en Ukraine ?
  • Météo politique et intox : une pluie de sondages pro Macron
• • Politique: Le réveil social dans les universités ?
  • Politique–déjà vers un troisième tour social ?
  • Économie–Croissance en baisse au premier trimestre
  • Élection :Ces fonctionnaires qui se croient propriétaires du service public
  • Retraités: soudain Une augmentation de 4 % en juillet !
  • Politique–L’indifférence, premier parti de France
  • Élection Présidentielle : Macron, à gauche toute !
  • Mandat Présidentiel : un retour à 7 ans et pourquoi pas à vie comme en Chine ou en Russie ?
  • Économie : Les risques d’une stagnation de l’activité
  • Covid- France 16 avril 2022: encore 125.394 nouveaux cas confirmés en 24h.
• • Stellantis : Le salaire scandaleux et indécent de Carlos Tavares (19,1 millions d’euros)
  • Stellantis : L’indécence sociale de la rémunération du patron
  • Crise démocratique française : La même qu’en Afrique ?
  • Sanctionner la Russie mais pas les Russes ?
  • Ukraine : Comment garantir durablement la sécurité ?
  • Sciences: nouvelles cathédrales ?
  • Crimes de guerre : la justice en direct pour l’Ukraine
  • Hongrie et Pologne : Les canards noirs de L’Union européenne ….. malgré l’Ukraine
  • Abstention : Macron responsable
  • Covid France vendredi 15 avril 2022 : encore +137.342 cas en 24h.
• • Indexation des Retraites: soudain plus 4 % en juillet !
  • Météo politique : une pluie de sondages pro Macron
  • Élisabeth Borne à Matignon: l’insignifiante voix de son maître
  • Inflation : une montée inquiétante
  • Macron – création 200 brigades de gendarmerie : du pipeau
  • Économie–la croissance en baisse en France
  • Présidentielle : pour une neutralité des organisations patronales et syndicales
  • Stellantis : Le salaire indécent de Carlos Tavares (19,1 millions d’euros)
  • Économie : changer de logique
• • Comment rénover l’enseignement
  • L’hubris, ennemi mortel de Poutine
  • L’évolution de la cryptographie dans un monde postquantique
  • Couper la Russie du commerce juteux
  • Guerre Ukraine: Pour des poursuites pénales des multinationales
  • Ukraine: La guerre pour longtemps
  • L’éolien un solide marqueur idéologique !
  • Enseignement supérieur : pour une évaluation impartiale
  • Covid France jeudi 14 avril 2022 : encore 146 426 cas en 24 heures
• • Les problèmes posés par la remontée des taux
  • L’inquiétante montée de l’inflation aux États-Unis
  • Réforme des pensions : Macon et Le Pen battent en retraite
  • Transition énergétique : le programme de Le Pen très proche de celui de Macron
  • La Finlande bientôt dans l’OTAN
  • Croissance en baisse au premier trimestre
  • Classement des universités : la France à la traîne
  • Mali: fin de l’aide militaire européenne
  • Ralliement de Sarkozy à Macron : Un soutien en forme de boulet
  • Mardi 12 avril net hausse avec +190.762 cas en 24h.
• • Présidentielle : un retour au mandat de 7 ans, pourquoi pas à vie comme en Chine ou en Russie ?
  • Euro : La crainte d’un manque d’argent liquide ?
  • Mélenchon : faiseur de rois d’un jour ?
  • Les résultats décevants de l’écologie politique : La faute à la croissance ?
  • Le retour à la proportionnelle et à la IVe République ?
  • La TVA environnementale: Anti taxe carbone , plus écolo et plus sociale
  • Marioupol et Boutcha : Violence avec la complicité du peuple russe
  • Le Pen: Le soutien de nouvelles couches sociales
  • Socialisme: mort ou refondation
  • Crise alimentaire : Suspendre le soutien aux biocarburants
• • Politique France : des opposants mais il n’y a pas d’opposition
  • Élection présidentielle : les vrais scores
  • Élection présidentielle : Les vrais scores
  • L’AGITEE DU BONNET ALICE COFFIN d’EELV A VOTÉ POUR JEAN-LUC MÉLENCHON !
  • Ségolène Royal, toujours opportuniste, se reconvertit chez Mélenchon !
  • Les écolos d’EELV payent leurs erreurs dans les métropoles conquises
  • La conquête des communes par Le Pen
  • Le Pen aussi chez les sympathisants des syndicats !
  • Réforme des retraites : uniquement pour les générations futures !
  • Conjoncture : Les défaillances
• • Anne Hidalgo paye aussi sa politique catastrophique à Paris
  • Présidentielle 2022: Macron, à gauche toute !
  • Croissance mondiale: Très affaiblie par la guerre en Ukraine
  • Présidentielle -Macron-Le Pen: le même oubli de l’endettement
  • Emmanuel Macron et les dessous de l’affaire McKinsey
  • Environnement- Europe écologie les Verts: Un double enterrement
  • La promotion de la problématique environnementale à l’école
  • Défense nucléaire : une ligne Maginot ?
  • Préparer le tribunal des dirigeants la Russie
  • Covid France 12 avril 2022 :25 492 cas en 24 heures
• • Présidentielle : l’indifférence, premier parti de France avec au moins 40 %
  • Présidentielle : Pourquoi autant d’abstentions?
  • SONDAGE MACRON ET LE PEN: Un duel serré pas joué d’avance
  • Le Donbass-Ukaine: une guerre pour durer des mois et des années
  • Russie en guerre : Un président timbré et une population arriérée
  • PS, 2% ou les funérailles du parti socialiste
  • Europe écologie les Verts: Un double enterrement
  • Macron-Le Pen : rien n’est joué
  • Macron- Le Pen : France d’en haut contre France d’en bas ?
• • Tout sauf macron contre tout sauf Le Pen
  • Le manque de reconnaissance des métiers de service
  • L’Europe menacée par les entraves à la démocratie
  • Guerre en Ukraine : Américains et européens trop timorés
  • Poutine veut détruire l a disparition de l’Ukraine
  • Macron-Le Pen: le même oubli de l’endettement
  • Pour un Conseil constitutionnel vraiment indépendant
  • Les complexités de la nouvelle sociologie française
  • L’arrogance sociale qui peut faire perdre Macron
  • Covid-France Dimanche 10 avril 2022. Encore 107 654 nouveaux cas en 24 h

  • Ecologie politique: Un double enterrement

• • Politique des Energies renouvelables : Une planification pour remplacer la politique de gribouille
  • Pantouflage des hauts fonctionnaires : un parfum sulfureux ?
  • Présidentielle : Tout sauf Le Pen … ou tout sauf Macron ?
  • Politique: Macron parle trop à Poutine
  • Vers une crise alimentaire mondiale
  • Présidentielle : Quatre candidats d’organisations communistes !
  • Le lent affaiblissement des relations internationales et de l’Occident
  • France travail : l’inutile changement de nom de Pôle emploi !
• • Russie: Un président timbré et une population arriérée
  • Résultat présidentielle : l’indifférence avec au moins 40 %, premier parti de France
  • Election Présidentielle 2022 : les funérailles du parti socialiste
  • Election Présidentielle : des résultats plus serrés que prévus ?
  • Etat et démocratie
  • Politique: Macron et les dessous de l’affaire McKinsey
  • Environnement : double crise
  • L’hypothèse Le Pen
  • Covid France 10 avril 2022 : encore +141.690 nouveaux cas confirmés en 24h.
  • Economie, politique, 
• • Economie, politique, société: les plus lus ( 9 avril 2022- 7 h30)
  • Présidentielle 2022 : les funérailles du parti socialiste
  • Poutine, le timbré !
  • Problématique climatique : l’incompréhension des politiques
  • Présidentielle : des résultats plus serrés que prévus ?
  • La crise alimentaire mondiale qui se prépare
  • Croissance de l’ extrêmisme: Macron, Premier responsable du phénomène
  • Présidentielle 2022 : une campagne électorale ennuyeuse (Véronique Reille-Soulte)
  • L’ennemi de Macron, c’est l’indifférence (Jean-Yves Dormagen)
  • Problématique environnementale : un double enterrement
• • Macron -Les dessous de l’affaire McKinsey
  • Politique Présidentielle : Macron, à gauche toute pour le premier tour …. à droite toute pour le second ?
  • Présidentielle: Tout sauf Le Pen … ou tout sauf Macron ?
  • Déficit, dette, croissance, emploi: Nouvelle dégradation financière
  • Politique- Election Présidentielle : L’hypothèse Marine Le Pen
  • Résultat présidentielle – premier parti de France : l’indifférence avec au moins 40 %
  • Inflation et livret A : les recommandations gonflées des experts de la BPCE
  • COVID France : LES HOSPITALISATIONS EN HAUSSE
  • Covid France 9 avril 2022 : encore +148.768 nouveaux cas confirmés en 24h.
• • DMA: Contre la dictature des Gafam
  • Macron et les dessous de l’affaire McKinsey
  • Election Présidentielle : L’oubli de la compétitivité des entreprises !
  • Election Présidentielle : L’hypothèse Marine Le Pen
  • Le scandale l’affaire McKinsey devant le parquet national financier
  • Economie, politique, société: les plus lus ( 8 avril 2022- 6h30)
  • Puissance étatique et démocratie
  • Une loi en Grande-Bretagne pour repousser les réfugiés en France !
  • Crise écologique et démocratie
  • Le danger mortel de la croissance incontrôlée
• • Puissance étatique et démocratie
  • Une loi en Grande-Bretagne pour repousser les réfugiés en France !
  • Crise écologique et démocratie
  • Le danger mortel de la croissance incontrôlée
  • Données personnelles: sous la tutelle des Etats-Unis ?
  • Crise Covid : la banalisation dangereuse
  • Meta : Un projet virtuel de Facebook avec une monnaie virtuelle !
  • Guerre en Ukraine: le jeu trouble de la Chine contre l’occident
  • Covid France 8 avril 2022 : encore 158 792 cas en 24 heures
  • Economie, politique, société: les plus lus ( 7 avril 2022- 7h30)
• • Réagir face à la dépendance des Gafam !
  • Climat : l’incompréhension des politiques
  • Société : 60 % du temps libre devant les écrans !
  • L’affaire McKinsey devant le parquet national financier
  • Tout sauf Le Pen … ou tout sauf Macron ?
  • Macron parle trop à Poutine
  • Macron: Un président usé et fatigué ?
  • Economie, politique, société: les plus lus ( 7 avril 2022- 6h50)
  • Pantouflage et haute fonction publique : un parfum sulfureux ?
  • Guerre en Ukraine : Le retour des brigades internationales
• • Pantouflage et haute fonction publique : un parfum sulfureux ?
  • Guerre en Ukraine : Le retour des brigades internationales
  • Gaz africain: Un élément de solution ?
  • Arrêter Poutine et armer l’Ukraine
  • Le marché d’échange de quotas de pollution encore efficace !
  • Mobilisation écologiste : Garder l’espoir
  • Le contexte électoral n’inquiète pas les patrons : ils ont tort !
  • Election présidentielle 2022 : Vers l’explosion des partis politiques traditionnels
  • Covid France 7 avril 2022 : encore 161 950 cas nouveaux en 24 h
• • Présidentielles : L’oubli de la compétitivité des entreprises !
  • Marchés financiers : Après l’espoir le désenchantement
  • Burkina: 30 ans de prison pour l’assassinat de Sankara par Blaise Compaoré ?
  • Orpea: Le double scandale et la double peine pour les résidents
  • Covid: Des chiffres encore inquiétants
  • Russie : le droit au service de la dictature
  • Le lycée professionnel marginalisé par l’apprentissage
  • Ukraine : Hollande conseille Macron !
  • Russie: Un pays culturellement sous-développé
  • Recomposition de la mondialisation
• • Mali : juger aussi les criminels de guerre russes
  • Climat : une remise en cause de fait de la taxation du carbone
  • La réhabilitation de l’héritage !
  • Sahara occidental: L’Espagne soutient le Maroc
  • Quelle politique salariale pour les fonctionnaires ?
  • Poutine : l’homme du mensonge permanent
  • Russie : la société divisée par la folie de Poutine
  • Politique-Présidentielle : L’hypothèse Marine Le Pen
  • Covid France 6 avril 2022 : très forte augmentation des contaminations
• • La mise en cause du Green deal européen ? (Pascal Canfin )
  • Présidentielle 2022 : Macon, à gauche toute pour le premier tour …. à droite toute pour le second ?
  • Macron, le favori des patrons
  • Turquie : une inflation de 61 % !
  • Climat : nouvelle alerte du GIEC
  • L’Allemagne embourbée dans le gaz russe
  • Ukraine : des conséquences sur le pouvoir d’achat
  • L’urgence de la réhabilitation des mathématiques à l’école
  • Des exactions russes aussi au Mali ?
• • Fiscalité : Après la chasse aux piscines, la chasse aux jardins ou aux garages ?
  • Covid: Hausse des hospitalisations
  • Energies renouvelables : Une planification pour remplacer la politique de gribouille
  • Massacre de Boutcha en Ukraine, le tournant de la guerre
  • L’alliance entre les républicains et le rassemblements national est contre nature (Philippe Bas )
  • Histoire et guerre : le retour de l’impensable ?
  • Les mensonges de la fiscalité sur le carburant !
  • La paranoïa de Poutine et des Russes
  • Guerre en Ukraine : Le résultat de l’hypocrisie des occidentaux vis-à-vis de Poutine
  • Covid France 5 avril 2022 : hospitalisation, toujours haut niveau
• • Affaire McKinsey, un scandale d’État, pourquoi ?
  • Guerre Ukraine : pour un boycott aussi de la Chine !
  • Politique-Les dessous de l’affaire McKinsey
  • Renforcer la défense économique de l’Europe face au marché mondial
  • Présidentielle : l’hypothèse Le Pen ?
  • Vers l’interdiction du gaz russe en Allemagne ?
  • Ukraine : quelle baisse de croissance pour l’Europe
  • Macron: Un programme copier- coller
  • Nucléaire : 7 nouvelles centrales au Royaume-Uni
• • Boutcha-Ukraine-: le massacre de 400 civils ?
  • Présidentielle 2022: Nicolas Sarkozy, le traître, sifflé par les Républicains
  • Le retour de l’impôt « inflation « ?
  • Critique du Wokisme: de  l’anti-américanisme ?
  • Création : rémunérer enfin réellement les auteurs
  • Quelle démocratie participative
  • Ukraine : pour une adhésion plus rapide à l’Union européenne
  • Energies : Une tarification pour éviter les gaspillages
  • Covid France 4 avril 2022 : encore 102 266 cas en 24 heures
• • Les dessous de l’affaire McKinsey
  • Politique-Pourquoi l’affaire McKinsey est un scandale d’État ?
  • Abstention : 63 % sûrs de voter ?
  • Acheter de la monnaie de singe pour soutenir le rouble !
  • Vente automobiles : la catastrophe continue
  • Les grands médias soutiennent Macron
  • Importation d’électricité !
  • Accord entre les négociateurs russes et ukrainiens
  • Fiscalité et présidentielle : des promesses bidon
• • La Finance sous assistance respiratoire publique
  • Poutine condamné à perdre
  • Macron a enterré la question environnementale
  • Crise économique : le retour des expédients
  • Pensée tribale contre pensée universelle
  • Meeting Macron : le catalogue de La Redoute sur fond d’ennui
  • Guerre en Ukraine : recul des russes à Kiev
  • Présidentielle : pouvoir d’achat déterminant pour 74% des Français
  • Covid France 3 avril 2022: 

• Augmentation Smic: entre 2,4 et 2,6%
• Poutine : atteint de dérèglements psychologiques ?
• Présidentielle : contre la recentralisation
• Dette : amortissement par l’inflation et la baisse de l’euro
• Un syndicat chez Amazon aux États-Unis: Biden approuve
• Guerre en Ukraine: une crise alimentaire mondiale sans précédent ?
• Sondage présidentiel : Macron baisse au second tour
• L’affaire polémique McKinsey
• Scandale McKinsey: rapport du sénat (extrait)

• • Politique Macron : une campagne électorale pas très professionnelle et d ’une grande insouciance
  • Economie-Ukraine : pour un boycott aussi de la Chine !
  • Etat et Cabinets de conseil–McKinsey: Un intérêt douteux !
  • Economie-Inflation : la banque centrale (BCE) , le cul entre deux chaises
  • Société- Écrans : l’addiction des ados ( et autres) ….à la violence
  • Economie- Boycotter Auchan et Leroy-Merlin ?
  • Société- France-Corse : je t’aime moi non plus !
  • Politique-Pourquoi l’affaire McKinsey est-elle un scandale d’État ?
  • Covid France 2 avril 2022 : encore +148.629 nouveaux cas en 24 heures
• • Inflation : la banque centrale le cul entre deux chaises
  • Présidentielle : une élection écrasée par l’Ukraine et le Covid
  • Covid: Hausse des hospitalisations
  • Cabinets de conseil–McKinsey: Un intérêt douteux !
  • Présidentielle : remontée de Le Pen
  • Ukraine : pour un boycott aussi de la Chine !
  • Guerre en Ukraine : L’ ONU absente !
  • Economie, politique, société: les plus lus (1er avril 2022- 6h00)
  • Cacao : L’exploitation éhontée des grandes multinationales sur les petits producteurs
  • Macron : une campagne électorale d’une grande confusion et d’une grande insouciance
• • Cacao : L’exploitation éhontée des grandes multinationales sur les petits producteurs
  • Macron : une campagne électorale d’une grande confusion et d’une grande insouciance
  • Fin de vie: « Une convention citoyenne » pour se faire encore manipuler ?
  • Relancer la production agricole : une erreur ?
  • Gaz russe : Berlin dans la gueule du loup Poutine
  • Ukraine : Pour une coordination de l’aide humanitaire
  • Pour la promotion des mathématiques chez les filles »
  • Politique -Corse: résister à l’extrêmisme
  • Covid 1er avril :en hausse avec 169 324 cas en 24 heures
  • Economie, politique, société: les plus lus (31 mars 2022- 7h00)

   

• • Politique: Pourquoi l’affaire McKinsey est un scandale d’État ?
  • Marchés truqués Marseille : Guerrini paye pour les autres
  • Présidentielle : un deuxième tour plus serré que prévu
  • Environnement Finistère : la centrale au gaz de Landivisiau mise en service
  • Le chef du renseignement militaire français licencié …comme en Russie ?
  • Venezuela: Une coupure de courant fait plus de 200 morts dans les hôpitaux
  • Président ou monarque ?
  • Ukraine : La guerre qui transforme des individus en peuple
  • Retraites: une approche comptable erronée
  • Guerre Ukraine : la Hongrie prise à revers
• • Gaz russe : un coût de 54 € par an ?
  • L’obligation d’activité pour le RSA pose problème !
  • Extension de la guerre aux Balkans ?
  • McKinsey consultant, un métier de prostitué ?
  • Crimes de guerre en Ukraine: l’ONU va enquêter
  • Nicolas Mathieu, l’ex prix Goncourt qui dénonce le noyautage de l’État par McKinsey
  • L’armée française dépendante d’avion Antonov
  • La promesse d’une police de proximité par les chasseurs !!!!
  • Covid- France 31 mars 2022 :hausse encore 169 024 cas en 24 heures
• • Politique-France-Corse : je t’aime moi non plus !
  • Russie: De très graves conséquences des sanctions (Coface)
  • Un dollar numérique sans blockchain ?
  • Ukraine : Poutine pris au piège d’une rencontre avec Zelensky
  • Présidentielle : la Fédération des chasseurs pour Macron !
  • Chine- Occident : deux conceptions irréconciliables du monde
  • Digital Markets Act: enfin un vrai cadre de régulation des géants du Net
  • Critique du projet « mon psy » du gouvernement
  • Le dévoiement de la liberté
• • Poutine conduit une guerre de civilisation
  • Merkel, complice de Poutine ?
  • L’association, premier fondement d’une démocratie
  • Des guerres qui relancent l’extraction d’énergies fossiles
  • Total doit-il aussi quitter l’Ouganda ?
  • Ukraine : un rôle enfin positif pour Erdogan ?
  • Pourquoi l’affaire McKinsey est-elle un scandale d’État ?
  • Une armée française obsolète (François Cornut-Gentille)
  • Covid jeudi 30 mars 2022 : forte hausse avec 217 480 cas en 24 heures
  • Economie, politique, société: les p
• • Après la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, la réouverture d’une centrale à charbon
• • Des enjeux éthiques majeurs de l’intelligence artificielle
  • Présidentielle 2022 : Gros coup de fatigue démocratique !
  • Russie: La bataille de communication via les réseaux sociaux
  • L’usure de la valeur égalitaire
  • Après l’Ukraine, une plus grande dépendance européenne aux États-Unis
  • Recontaminations Covid: au bout d’un mois ? (biologistes)
  • « Poutine doit partir » (Biden)
  • Guerre en Ukraine : nouveau recul des Russes
  • France-Corse : je t’aime moi non plus !
  • Vers une nouvelle industrie française ?
• • Affronter la Chine d’une seule voix (Manfred Weber)
  • Trouver des placements rentables « et » responsables (Denis Alexandre)
  • Pétrole et Russie: Suspendre le marché carbone européen idiot
  • Il faut traiter avec le diable Poutine ! ( L’Opinion)
  • Sondage Hidalgo : près de 70 % des parisiens mécontents
  • Prix du pétrole: Toujours le yo-yo
  • Poutine: criminel de guerre pour les Croates aussi
  • Covid France 29 mars 2022 : 29 455 cas plus en 24 heures et encore haut niveau d’hospitalisation
  • Ukraine: Ménager Poutine ? POURQUOI ?
• • Élections Allemagne : le SPD ramasse la mise d’une élection régionale
  • PRÉSIDENTIELLE: gros meeting de ZEMMOUR
  • Neutralité Ukraine : un sujet de négociation
  • Fin de l’histoire et de la période de paix ?
  • Santé : Faire face à l’épidémie d’obésité
  • Retraite à 65 ans : prise en compte de critères individuels
  • Activer d’avantage le Fonds de relance européen
  • Fiscalité États-Unis : une nouvelle taxe sur les super riches
  • Boycotter Auchan ?
  • Écrans : l’addiction des ados à la violence
• Corse : je t’aime  moi non plus !
• Bouclier antimissiles en Allemagne ?
• Lettre aux Russes: Faire tomber Poutine !
• Protection de la Santé: alimentation et sport
• Obésité infantile: Une cause nationale
• Une nouvelle course aux armements
• Macron: Comme Mitterrand instrumentaliser l’extrême droite
• Santé et dépendance : le choc des “baby-boomeurs”
• Inégalités: dès la naissance
• COVID FRANCE 28 MARS 2022 : ENCORE +110.174 NOUVEAUX CAS en 24 heures

• Élection présidentielle : des programmes déjà largement obsolètes
• Sondage Programme Macron: Ça ne change rien pour 66 %
• Élection présidentielle : le risque d’une crise démocratique
• Ukraine : Concentration de la guerre au Donbass ?
• Prague :Grosse manif de Russes Contre Poutine
• Ménager la susceptibilité de Poutine ? POURQUOI ?
• Poutine, « le boucher » (Biden)
• Ukraine : l’Europe et Poutine englués ?
• Changement d’heure d’été : toujours le même rituel ridicule

• Afrique : réhabiliter les farines locales
• Russie le dilemme : Le business ou l’honneur
• Pour un capitalisme écologique ? ( « L’Economie politique »)
• Ukraine : Pour des sanctions contre les régimes africains fantoches manœuvrés par la Russie
• L’incompatibilité entre science et démocratie ?
• Agriculture : risque de famine mondiale
• Le président Zelensky, …..l’anti Macron
• Médias: Bolloré et les financiers menacent la démocratie
• Métavers : gadget ou nouvelle industrie ?
• Covid France 27 mars 2022 : encore 139 517 cas confirmés en 24 heures

• Politique: Sondage programme Macron : pas novateur pour 66 %
• Zelensky, un président citoyen …à comparer à Macron !
• Santé: médecine du futur et cancers ?
• La participation: le moyen de lutter contre les décisions centralisées et technocratiques
• Agriculture Européenne: Augmenter la production et faire face à la famine mondiale
• Carburant : une remise jusqu’à 0,18 € très politique le 1er avril
• La Russie payée en monnaie de singe et-ou en bitcoin !
• Guerre en Ukraine : recul des Russes
• Covid France 26 février : haut niveau avec 143 571 nouveaux cas en 24 heures

• Société: Le divorce science et démocratie
• Politique: Macron, une non campagne du funambule !
• Politique : Poutine : un petit officier de police introverti, pervers et de second rang
• Santé et édulcorants : Risques de cancer (Inserm)
• Politique : un nouveau contrat social de la gauche ?
• Énergie : pour une stratégie cohérente
• Société et concentration des médias: Bolloré et les financiers menacent la démocratie
• Et maintenant juger le criminel Poutine
• Pas de risques de guerre mondiale ?
• La dégradation de l’environnement menace l’économie et la stabilité financière

• La menace de la nature sur l’économie et la stabilité financière
• Présidentielle : Toujours peu d’intérêt des Français
• Retraite à 65 ans: La fuite en avant des Français
• Défense : des moyens insuffisants
• Pékin et Moscou unis contre la démocratie occidentale
• Gouvernement et inflation : les mesures coûteuses, mal ciblées et inefficaces
• Manif des retraités pour le pouvoir d’achat
• Ukraine: Faire la guerre sans la faire (OTAN)
• Edulcorants : Risques de cancer (Inserm)
• Pas de risques de guerre totale ?
• Soudan : la malédiction des ressources ?

• Guerre en Ukraine : La liberté contre la terreur
• France: les deux visages
• Mali: la dérive de Poutine aussi
• La participation: le moyen de lutter contre les décisions centralisées et technocratiques
• Ukraine : La guerre toujours d’actualité en Europe
• Santé: L’importance primordiale de l’alimentation et du sport
• « Toxic Data », remède contre les réseaux sociaux sulfureux
• Covid-France 25 mars 2022 : haut niveau avec +148.635 cas en 24h.
• Economie, politique, société: les plus lus (24 mars 2022- 7h15)

• Zelensky: Appel au boycott et aux manifestations dans le monde entier
• Russie: Un boycott de Leroy Merlin ?
• Présidentielle: vers une crise démocratique ?
• Ukraine: La politique de la terre brûlée de Poutine
• Conflit: Pour une dissuasion économique radicale
• Concentration des médias: Bolloré et les financiers menacent la démocratie
• Crise énergétique : Soutenir les initiatives des particuliers
• Ukraine: Un refus du régime kleptocratique russe
• La réforme du système médical
• Zelensky, un président citoyen

• Comment réguler l’instabilité monétaire ?
•  » Le monde en restructuration » (Le Grand Continent )
• La cause animale : sujet de campagne électorale ?
• Corse: le choc Colonna
• L’indépendance énergétique via la sobriété ?
• Berlin doit assurer son rôle de défense
• Salaire fonctionnaire : l’utilité du dégel du point d’indice ?
• Edouard Philippe et présidentielle : La petite musique du « Chat Noir »
• Présidentielle : Macron brocanteur de campagne électorale
• Covid France 24 mars 2022 : toujours très haut niveau avec eux 145 560 nouveaux

• Sondage programme Macron : pas novateur 66 %
• Le maire de Marseille condamné pour avoir accordé des heures supplémentaires effectuées aux fonctionnaires
• Appel de ZELENSKY au parlement français
• Bitcoin: La grande spéculation ? ( banque de France)
• La médecine du futur et les cancers ?
• Encore des sanctions contre la Russie
• La Russie menace l’inflation (FMI)
• Agriculture Européenne: Augmenter la production
• Pétrole russe : Total arrête ses achats
• L’Ukraine révélateur de la vulnérabilité énergétique européenne

• Juger le criminel Poutine
•  » La société des communs »: le nouveau contrat social de la gauche ?
• Ukraine : la Chine un peu coincée
• L’équilibre diplomatique instable de l’Europe
• Les ouvriers n’ont pas disparu !
• Pour une stratégie énergétique cohérente
• Un défi environnemental et démographique
• Présidentielle: un élection…… sans campagne
• Poutine : un petit officier de police introverti et de second rang
• Covid France 23 mars 2022 : hausse avec 180 777 cas en 24 heures

• Le divorce science et démocratie
• Présidentielle 2022 : Le grand vide démocratique ?
• Pékin et Moscou unis contre la démocratie
• France: Une démocratie ratatinée ?
• Russie : Un effondrement prévisible de l’économie
• Le manque crucial d’entreprises de taille intermédiaire en France
• Changer la constitution ou de pratiques démocratiques ?
• Protéger les forêts depuis l’espace
• Acier et minerai : les prix s’envolent aussi
• Rachida Dati assassine aussi la maire de Paris

• Sondage Présidentielle: Tassement de Macron
• Retraites: Manif jeudi
• Covid: haut niveau nombre d’hospitalisations ( Véran)
• Union européenne : des crédits de défense très insuffisants
• Carburant : une première petite baisse….provisoire
• Guillaume Larrivé fusille la candidature de Pécresse
• Sondage Macron: Un programme qui ne changera rien
• Présidentielles : au moins 30 % d’abstention
• UKRAINE: les Russes tirent sur une manif
• Covid France 22 mars 2022 : +24.179 nouveaux cas confirmés en 24h.

• Prospective- Métavers : une nouvelle industrie ?
• Retour de l’empire soviétique ?
• Poutine : homme et langage de mafia
• Guerre en Ukraine : des sanctions peu efficaces
• Aménagement du territoire : mettre fin au modèle métropolitain
• Macron: une non campagne du funambule !
• Déficit : le retour à 3 % en 2027 ou à la saint-glinglin
• Armée: La politique de gribouille de Macron
• Foot-Nouvelle honte pour le PSG !
• La guerre en Ukraine: Des couts très sous-estimés

• Macron: En même temps de droite…. et de droite !
• Ukraine : 10 millions d’exilés ?
• Tesla : encore une voiture impliquée dans un accident mortel
• Inflation : un phénomène temporaire pour Lemaire qui ne veut pas augmenter les revenus
• L’inflation pour amortir la dette de l’État ou l’hypocrisie du gouvernement
• Rachida Dati, Candidate pour reconquérir les catégories populaires chez les républicains !
• Marioupol :Ville martyre mais Zelensky refuse de céder
• Macron, un président détesté, pourquoi ?
• Présidentielle-Programme électoral Macron : la continuité sans le changement …et sans financement
• Covid France 21 mars 2022 :, hausse; Encore 81 283 cas en 24 h

• Economie- L’inflation « temporaire » qui va durer pour Christine Lagarde (BCE) !
• Politique- Programme Macron: la continuité sans le changement …et sans financement
• Un e-dollar pour conserver la suprématie du dollar ?
• Métavers : une nouvelle industrie ?
• Covid: Accord sur les brevets ( OMC)
• Carburant: 400 millions pour les routiers
• Guerre en Ukraine : À Marseille, on demande une légalisation du cannabis !
• Guerre en Ukraine : La France manque de munitions !
• Covid: Pourquoi la reprise ?

• Corse:  » L’exemple à suivre  » ! (Poutou, Nouveau parti anticapitaliste , NPA)
• Poutine veut vider l’Ukraine des pro-ukrainiens
• Poutine veut mettre les oligarques ou pas
• Présidentielle : Fin du PS…..Delanoë pour Macron
• Politique de la terre brûlée pour Poutine
• Présidentielle : les gamelles de Sarkozy l’empêchent de soutenir Pécresse
• Covid: ce n’est pas encore la fin de l’épidémie ( Bruno Lina, virologue)
• Présidentielle : Macron, un président détesté
• France Covid 20 mars 2022 : encore 98 104 cas en 24 heures

• Présidentielle Programme Macron: la continuité sans le changement …et sans financement
• Élargissement de l’Union européenne : les enjeux géostratégiques
• Guerre en Ukraine : Une rupture définitive entre Russes et ukrainiens
• Réforme des retraites ou de l’État providence ?
• GUERRE ET UKRAINE : les Occidentaux ont la mémoire courte
• Retraites : Encore un projet inégalitaire et bâclé
• Remise en cause du verdissement de la politique agricole ?
• Renforcer encore la guerre économique avec la Russie ( Jean Pisani Ferry)
• Election présidentielle 2022 : Macron candidat sans débat
• Covid France 19 mars 2022 : encore 97 579 cas en 24 heures

• SMIC : plus 25 € ….. pour l’été
• La Russie coupable de crimes de guerre (Etats-Unis)
• L’inflation temporaire va durer pour Christine Lagarde (BCE) ?
• L’erreur de Macron face à Poutine
• Mali : chape de plomb avec l’exclusion de journalistes
• Economie, politique, société: les plus lus (18 mars 2022- 6h00)
• L’amplification de la terreur en Russie
• Corse et autonomie : une promesse électoraliste ?
• Guerre en Ukraine : un révélateur de certains modes de vie
• Intégrer la Bosnie-Herzégovine pour éviter une autre guerre

• L’amplification de la terreur en Russie
• Corse et autonomie : une promesse électoraliste ?
• Guerre en Ukraine : un révélateur de certains modes de vie
• Intégrer la Bosnie-Herzégovine pour éviter une autre guerre
• Poutine, l’agresseur fou
• Ukraine, la résistance populaire
• Covid-19 : » Le ministère des bras cassés »
• Covid Chine : 17 villes en quarantaine
• Programme Macron: la continuité sans le changement …et sans financement
• Covid France jeudi 17 mars 2022 :haut niveau encore 101 747 cas en 24 h.

• Transports : l’aménagement du territoire et la voiture ?
• Suppression redevance télé : les médias désormais sous influence de la pub ?
• Carburant et mouvement social
• Les faiblesses de l’armée russe
• La confiance dans la monnaie dépend aussi de l’état démocratique
• Russie: l’exode des cerveaux
• Mettre la santé au centre de toute décision politique
• La démence de Poutine
• Psychologie meurtrière: Poutine sur le divan
• Energie: Diversifier l’approvisionnement en gaz

• Présidentielle 2022 : l’absence de débat fragilise la démocratie.
• Crise ukrainienne et croissance française : une évaluation au doigt mouillé de l’INSEE
• Démagogie :Macron veut réduire les droits de successions « modestes »
• Reprise Covid: alerte de l’OMS
• Crise énergétique : un micro plan de résilience du gouvernement
• Sondage présidentielle: hausse de Mélenchon, baisse de Zemmour
• Pétrole : mouvement de yo-yo sous les 100 $
• Logement et Patrimoine : Des inégalités croissantes
• Crise énergétique : faire aussi payer les pétroliers

• Politique-Quel sens pour les concepts de gauche et de droite en France
• Poutine : une folie évidente
• Impôt minimum des entreprises : du plomb dans l’aile ?
• Covid: Rebond des contaminations et des hospitalisations
• Poutine : plus dangereux battu que victorieux ?
• La Guerre en Ukraine va créer des famines dans plusieurs pays (ONU)
• Taxe carbone UE: En principe à partir de 2023
• L’inflation va exploser
• Déficit Sécu 2021 : » seulement » 24,6 milliards !

• Corse: fin du tabou ?
• Défendre l’Ukraine, c’est défendre notre liberté
• Poutine détruit l’économie russe
• Enseignement : réhabiliter les mathématiques et les sciences
• Ukraine: gagner la guerre …. sans la faire
• La folie de Poutine : reconstituer la Russie impériale
• La folie de Poutine : reconstituer la Russie impériale
• Stopper surtout l’achat de pétrole russe
• Retraites : réforme antisociale ?
• Covid France 15 mars 2022 : forte hausse avec +116.618 nouveaux cas en 24h.

• Ehpad : La question du grand âge en France
• Présidentielle 2022 : Macron pour un élargissement politique ?
• La Bourse: nouvelle chute ?
• Carburant : au-delà des deux euros le litre !
• Salaires Fonctionnaires: Un dégel très partiel du point d’indice
• Présidentielle: une non-campagne
• Ukraine: Appel aux candidats de la présidentielle
• Guerre en Ukraine : La fausse neutralité de Pékin
• Energie et Ukraine : des chocs moins importants que précédemment ?
• L’ Ukraine va contraindre à transformer l’Europe

• Energie et Ukraine : des chocs moins importants que précédemment ?
• L’ Ukraine va contraindre à transformer l’Europe
• La démocratie : un combat permanent
• Ukraine : poursuivre les criminels de guerre tant qu’ils seront vivants
• Guerre en Ukraine : du déjà-vu en Europe
• Guerre Ukraine : se préparer au choc économique
• Quel sens pour les concepts de gauche et de droite en France
• EDF: une perte réelle de 16 milliards
• “La France face à la guerre” sur TF1: trop long, trop confus , trop démago
• Covid-19: Chine: 17 provinces touchées

• FOOT-PSG: pitoyable, changer tout
• Croissance : Les scénarios oubliés de la Banque de France
• Politique -La ligne Maginot de l’Europe : se priver du gaz russe en 2027 ! Ridicule
• Présidentielle 2022 : les 12 priorités des Français, selon une « consultation citoyenne »
• Ristourne carburant : « honteux, dérisoire et électorale  » (opposition)
• Google et Facebook menacés d’entente illégale
• La Fed : Un relèvement des taux directeurs de 0,25 %
• Croissance Chine : Plus 5,5 % en 2022 au lieu de 8,1 % en 2021
• COVID France 14 mars 2022 : baisse des cas mais hausse des admissions

• Négociation Ukraine: Des avancées ?
•  » Se débarrasser du gaz et du pétrole russe » (Thierry Breton)
• Sondage système santé : 76 % des Français inquiets
• La Banque de France minimise les conséquences de la crise économique
• Ukraine: Le lâche abandon par l’Union européenne
• Covid : nouveaux cas en Chine
• Ukraine: Arrêter le bavardage inutile entre Macron et Poutine
• Politique: A nouveau le cirque du grand débat de Macron
• Politique et Carburants : un rabais de 15 centimes …en avril…….. avant les élections
• Bombardements russes à 20 km de la Pologne

• La légitimité du futur président mise en cause
• L’Allemagne : fin du pétrole russe d’ici fin 2022 !
• Macron veut recommencer un nouveau le cirque du grand débat
• FOOT- PSG: tout changer !
• RUSSIE: DÉFAUT DE PAIEMENT DE GAZPROM ?
• Arrêter le bavardage inutile entre Macron et Poutine
• Le lâche abandon de l’Ukraine par l’Union européenne
• Moscou s’oppose à un accord sur le nucléaire iranien
• Face à Poutine: l’honneur ou le gaz russe ?
• Ehpad Orpea: une marge de 25 % en 2021

• Nucléaire: Le réacteur EPR finlandais en service avec 12 ans de retard
• Covid-: fin du masque et du pass
• Vaccin Covid-19 : une quatrième dose aux plus de 80 ans
• Covid: tendance à la hausse confirmée
• Poutine, nouveau Staline ?
• Carburants : un rabais de 15 centimes …en avril…….. avant les élections
• Les oligarques complices de Poutine
• Ukraine : Mélenchon entretient l’ambiguïté
• Covid France 12 mars 2022 : toujours haut niveau avec 72 443 cas en 24 h

• Société et Ukraine : le retour oublié de la barbarie
• Ukraine: L’apocalypse nucléaire toujours possible
• Politique énergétique :  » La France a perdu son indépendance »
• Economie: Remise en cause de la croissance mondiale (FMI )
• Société : la guerre, deuxième préoccupation chez les Français
• Transports: Réduire la mobilité ?
• Politique énergétique: La Belgique revoit le rôle du nucléaire !
• La ligne Maginot de l’Europe : se priver du gaz russe en 2027 ! Ridicule
• Ukraine: La guerre qui va transformer l’Europe ?

• Sommet union européenne à Versailles : une rencontre inadaptée aux enjeux du moment
• Union européenne : La fin du pétrole et du gaz russe d’ici 2027
• L’analyse de la psychologie de Poutine
• La hausse du prix du carburant va entraîner le vieillissement du parc
• Utiliser du gaz de France ?
• Inflation : des hausses partout
• Négociation Ukraine : Poutine voit des avancées positives !
• Covid : un rebond de l’épidémie ( ministre de la santé)
• Covid France 11 mars 2022: hausse des contaminations avec 72 399 cas en 24 h

• Covid: une cinquième vague
• Repenser le rapport de l’Europe au Monde
• Remise en cause de la croissance mondiale (FMI )
• Essence : et maintenant vers les trois euros le litre ?
• SONDAGE : ZEMMOUR ET MÉLENCHON HANDICAPÉS PAR LEUR POSITION VIS-À-VIS DE LA RUSSIE
• Comme Mélenchon, Corbières, LFI , contre l’envoi d’armes en Ukraine !
• Présidentielle sondage : Lasalle devant Hidalgo !
• Accepter le sacrifice du pétrole russe de la honte
• COVID EN FRANCE CE JEUDI 10 MARS 2022 : hausse avec +74.818 NOUVEAUX CAS

• Eviter une guerre nucléaire
• Une baisse durable du dollar dans les échanges internationaux ?
• La « chasse au gaspi » pour la paix et pour le climat
• Ukraine: une guerre pour un désir d’Europe
• L’impuissance militaire de l’Europe
• Royaume-Uni et Ukraine : le double langage de Boris Johnson
• Pour un embargo immédiat sur le gaz et le pétrole russes
• Appel aux citoyens pour boycotter le pétrole russe
• Etats- unis : énorme soutien de 14 milliards à l’Ukraine
• Covid France: alerte à la hausse

• Présidentielle : une élection sans campagne électorale
• Présidentielle 2022 : Macron à 33,5% , nouvel effet drapeau
• Alexis Corbière, LFI , contre l’envoi d’armes en Ukraine
• Crise Ukraine et Prix: Les produits en hausse ?
• Russie: proche la faillite financière
• La candidature de l’Ukraine à l’Union européenne: Aux calendes grecques !
• L’Europe n’est pas en guerre…. Mais pas en paix !
• Se libérer du pétrole et du gaz
• Le récit russe mensonger
• L’apocalypse nucléaire toujours possible

• Ukraine: couloirs humanitaires ou couloirs de cruauté
• SNCF : un « contrat de contre-performances » selon un rapport de sénateurs
• Ukraine: Un choc économique très important pour la France ( Mathieu Plane , OFCE)
• Retraites : Macron propose un report progressif de 62 à 65 ans
• Gaz russe : la fin de Nord Stream 2 ?
• Inflation aussi sur la grande consommation
• Guerre en Ukraine : La croissance menacée en Europe
• Pétrole: l’Arabie Saoudite réticente à produire plus
• Covid France mercredi 9 mars 2022 : encore +69.190 contaminations en 24h

• Pétrole russe : embargo des États-Unis! et un baril vers les 300 $
• Présidentielle 2022 : Macron Progresse à 33,5%
• La CFDT veut une reconnaissance pour travailleuses essentielles
• Energie et Éoliennes: « La France a perdu son indépendance « 
• Russie : près de 300 entreprises américaines se retirent
• Adhésion à l’Otan: Zelensky prêt à un compromis
• Election présidentielle : Un autre système de parrainage
• Les réfugiés de toutes les guerres
• Le coût du retrait de l’économie française en Russie
• Cibler tous les flux financiers russes illicites

• Energie: La Belgique revoit le rôle du nucléaire
• Zelensky : les Occidentaux ne tiennent pas leurs « promesses »
• Pétrole: le prix du baril jusqu’à 300 dollars ?
• Carburant : et maintenant vers les trois euros le litre ?
• Réduire la mobilité ?
• PRÉSIDENTIELLE: 12 candidats, pour quoi faire ?
• POUTINE : ISOLÉ ET COLÉRIQUE DANS SON BUNKER (renseignements américains)
• SONDAGE guerre: inquiétude pour 90 % des FRANÇAIS
• Covid: hausse des cas avec +93.050 NOUVEAUX CAS en 24 h

• Adhésion à l’UE: Procédure lancée pour l’Ukraine, la Géorgie et de la Moldavie
• Prix du carburant : une fiscalité de plus de 50 % du prix facturé
• Présidentielle Macron : pas de débat au premier tour et une mise à mort au second
• Énergie : une facture supplémentaire 22 milliards d’euros ?
• Ukraine–couloirs humanitaires : le cynisme criminel de Poutine
• Rebâtir une économie productive
• La menace de « stagflation » et la BCE
• Ukraine et Europe: le retour oublié de la barbarie
• La Chine complice mais prudente
• Economie, politique, société: les plus lus

• Macron, candidat complètement aseptisé
• Crise politique mondiale : Macron prévoit la suppression supprimer la redevance télévisuelle !
• Ukraine : Le plus grand drame humanitaire en Europe
• Présidentielle : une non- campagne et un président girouette
• Réduire le chauffage ( Hollande)
• Biodiversité en haute mer : Le rôle fondamental du plancton
• Objectif de la Russie : finlandiser toute l’Europe ?
• Covid France: tendance à la baisse sur une semaine
• Covid France mercredi 9 mars 2022: +14.496 NOUVEAUX CAS

• Il serait temps de se réveiller pour la démocratie
• CAC 40: -10 % en cinq séances
• Macron: le Drapeau pour seul programme
• Poutine : De nouvelles menaces vis-à-vis de l’Europe
• La position pro russe d’Engie pose problème
• Macron: une «Lettre aux Français» très banale, Intemporelle et presque bâclée
• Quelles conséquences économiques de la guerre en Ukraine pour l’Europe
• Russie: La possibilité d’une guerre nucléaire ?
• Echéance Présidentielle : la campagne électorale étouffée
• Sondage société: la guerre, deuxième préoccupation chez les Français

• Présidentielle 2022: les vieux croûtons des Républicains et du PSE rejoignent Macron
• Menaces de guerre sur Internet
• Sables d’Olonne : les déboulonneurs de statues battu par la démocratie
• Pétrole : le baril de Brent à 140 dollars !
• Présidentielle 2022 : l’inutile Michèle Alliot-Marie lâche Valérie Pécresse
• Ukraine : les bourses en baisse l’or en hausse
• Uber et autres : des statuts de travailleur indépendant bidon
• Conflit Ukraine-Russie : de la chute de Poutine à l’apocalypse nucléaire
• Covid France 7 mars 2022, baisse : +45.328 contaminations en 24h

• Politique et Conseil constitutionnel : la nomination de copains
• Ukraine et survie de l’Europe
• Métaux: Le palladium à 3000 dollars l’once (31 grammes) ; Plus cher que l’or!
• Sanctions Russie: punir les oligarques, pas les peuples
• Politique : Poutine: fou, criminel, les deux ?
• Politique: Macron candidat , la continuité molle
• Climat: Encore une alerte du GIEC
• Contre les conseils d’administration bidon
• L’urgence d’alternatives au gaz russe
• Zelensky: « SI L’UKRAINE TOMBE, TOUTE L’EUROPE TOMBERA »

• La primaire « populaire » pour Mélenchon
• Inflation : le blé passe de 280 € la tonne à 410 euros en une semaine
• Guerre Ukraine : très graves conséquences pour l’économie d’après le FMI
• Présidentielle : Rebsamen (PS) à la soupe chez Macron
• Censure et répression en Russie : 15 ans de prison pour l’évocation de la guerre
• La possibilité d’une guerre nucléaire ?
• Présidentielle : la campagne électorale annulée
• Sondage: la guerre, deuxième préoccupation chez les Français
• Covid: baisse des hospitalisations
• COVID FRANCE DIMANCHE 6 MARS 2022 : +53.678 NOUVEAUX CAS

Poutine un jour devant la justice internationale ?

• Impacts économiques de la guerre en Ukraine pour l’Europe
• Le palladium à 3000 dollars l’once (31 grammes) ! plus cher que l’or
• Guerre Ukraine et croissance française : une perte de 1 % ?
• Chômage zone euro : à 6,8% en baisse
• Plan de résilience : quelles mesures pour le carburant
• Hausse record des prix alimentaires : plus 4 % en un mois
• Ukraine : des artistes russes dénoncent la guerre de Poutine
• Dupont Moretti rappelé l’ordre par la justice

• Marchés financiers : la chute
• Macron: une «Lettre aux Français» très banale
• Nucléaire Iran: Proche d’un accord ?
• Sanction Russie : une exclusion de SWIFT à double tranchant
• SONDAGE accueil de réfugiés ukrainiens: 79% des Français pour
• Macron candidat : la continuité molle
• Poutine doit partir ( Robert Littell )
• Pétrole : le baril proche des 120 dollars
• Covid France samedi 5 mars 2022 : 57 789 contaminations en 24 heures

• Sondage Présidentielle 2022: Macron à 24/25 % suivie de Marine Le Pen à 17%
• Covid -fin du pass vaccinal et du masque: Du populisme ?
• Mettre fin à l’addiction aux énergies fossiles
• Note de la Russie en baisse ( agence S&P)
• Présidentielle : surprise, Macron candidat !
• EELV : Jadot exclut la gauchiste Sandrine Rousseau
• Economie, politique, société: les plus lus (4 mars 2022- 5 h30)
• Sondage Guerre en Ukraine : inquiétude pour 86 % des Français
• Le moteur de Poutine: La peur de la démocratie
• Poutine: Un bilan catastrophique pour la Russie

• Sondage Guerre en Ukraine : inquiétude pour 86 % des Français
• Le moteur de Poutine: La peur de la démocratie
• Poutine: Un bilan catastrophique pour la Russie
• Allemagne : une remise en cause des choix énergétiques
• Réduction des dépenses publiques: du déjà entendu !
• Pour une diplomatie énergétique européenne
• Pour une centrale européenne d’achat de gaz
• Poutine, produit de la faiblesse de l’occident
• Russie: Isoler Poutine et parler au peuple
• Covid France vendredi 4 mars 2022: 60 000 cas en 24 heures

• Poutine : l’agonie meurtrière d’un dictateur fou ?
• Poutine: fou, criminel, les deux ?
• Ukraine : Une guerre longue et dévastatrice ( Colonel Michel Goya )
• Sondage popularité : Macron profite de la crise en Ukraine
• Ukraine : quelles conséquences pour la France ?
• Inflation Zone euro : Hausse de l’énergie de 30 % sur un an
• Opep : augmentation modeste de la production
• Le rouble numérique ou chimérique ?
• Sommet européen pour un « Nouvel ordre économique » de l’UE !
• Ukraine : L’Onu condamne la Russie presque unanimement

• Mieux protéger le travail indépendant
• Ukraine : la Russie choisit la guerre totale
• Marché du travail : tenir compte des démissions
• Guerre Ukraine : des conséquences économiques graves pour l’Afrique
• COUR PÉNALE INTERNATIONALE: Une enquête pour crimes de guerre en Ukraine
• L’ Azerbaïdjan s’oppose aussi à Moscou
• Le drame va durer jusqu’à la chute de Poutine
• S’attendre à une très longue guerre en Ukraine
• Marion Maréchal chez Zemmour
• Menace sur la croissance (Macron)

• Poutine profite de la mollesse de l’Europe et des États-Unis
• Guerre en Ukraine et les impostures de certains candidats aux présidentielles
• Orléans : un commissariat attaqué par la mafia la drogue
• Poutine : la seule barbarie pour doctrine
• La Russie dans une logique de guerre totale
• Économie et Guerre Ukraine : vers une inflation à deux chiffres en Europe ?
• Guerre en Ukraine : trois scénarios pour la Russie
• Guerre en Ukraine : Jusqu’où ira la folie de Poutine ?
• Une élection présidentielle sans campagne électorale !

• Guerre Ukraine : La survie de l’Europe en jeu
• Le retour du nucléaire en Allemagne ?
• Les mathématiques contre le cancer ?
• Prix pétrole: à plus de 105 dollars
• L’enlisement de Poutine , comme en Afghanistan ?
• Ukraine: Un non alignement de la France complaisant et complice
• Poutine , l’emprise destructrice
• Russie: Un échec économique et une dépendance du pétrole
• Juger Poutine pour crimes de guerre
• Covid France 2 mars 2022 : baisse des hospitalisations

• L’enlisement de Poutine ?
• Climat : nouvelle alerte du GIEC
• Sondage présidentielles : baisse des concurrents de Macron
• Carburant : record historique et ce n’est pas fini
• La guerre d’Ukraine va paralyser la campagne électorale française
• Le groupe Wagner pour assassiner le président ukrainien
• Sport international : l’exclusion de la Russie en cours partout
• Finlande : vers une adhésion à l’OTAN
• Environnement–santé : vers zéro pesticide
• Ukraine: Une furieuse envie d’indépendance

• Environnement : Le rôle central des vers de terre dans les sols
• Face à Poutine : enfin le sursaut de l’Union européenne
• La Guerre en Ukraine révèle les impostures de certains candidats aux présidentielles
• Ukraine : L’intoxication de Poutine
• Guerre Ukraine : Le retour de la guerre en Europe ?
• Maisons de retraite : après Orpea , Korian dans la tourmente ?
• En Russie, le rouble transformé en monnaie de singe !
• Politique: éliminer Poutine et le poursuivre devant la cour pénale internationale
• Entrée de l’Ukraine dans l’union économique : Von der Leyen favorable
• Covid France 1er mars 2022 : en baisse,13 483 contaminations en 24 heures

• Politique: Poutine , comme Hitler ?
• Risque d’ une troisième guerre mondiale ( Bayrou)
• « The voice »: Ras-le-bol des chansons américainess (Souchon)
• Ukraine : le dictateur nord-coréen se réveille aussi
• Le SMIC annuel du grand patron d’Apple : 100 millions de dollars
• Guerre en Europe : Comme en 1938 ?
• Poutine menace avec le nucléaire
• L’enjeu des câbles pour Internet
• Covid France 28 février 2022 : baisse avec 42 600 cas en 24 heures

• Marchés financiers: La crainte d’une évolution baissière
• Ukraine : menace sur l’économie mondiale
• Face à la résistance ukrainienne, Poutine menace avec le nucléaire
• Remplacement du nucléaire allemand par le gaz : l’erreur !
• S’approvisionner en matériaux locaux en France
• Condamner Poutine devant la cour pénale internationale
• Poutine : la folie meurtrière d’un dictateur condamné
• Fin du masque dans les zones de pass
• Guerre: Jusqu’où ira la folie de Poutine ?
• Retour de la guerre en Europe ?

• Économie et Ukraine : vers une inflation à deux chiffres en Europe ?
• La dictature numérique institutionnelle
• Bolloré, les médias et la pensée réactionnaire
• Politique Europe : une stratégie commune du fromage mais pas de politique de défense
• Société- Vers un nouvel ordre Russo Chinois ?
• Economie-Guerre en Ukraine : des conséquences pour la France
• Ukraine : Un appel de 70 directeurs de centres culturels
• La fin du masque dans les lieux de pass vaccinal
• Ukraine: la Pologne secoue l’Allemagne

• Sanctions Ukraine : la Russie interdite du réseau interbancaire mondial Swift
• SNCF: vers la disparition au profit des filiales
• Reporter les élections présidentielles ?
• Politique: Vers un nouvel ordre Russo Chinois ?
• Russie -Poutine : l’agonie meurtrière d’un dictateur fou
• Politique:Éliminer Poutine et le poursuivre devant la cour pénale internationale
• Guerre: Poutine , comme Hitler ?
• Guerre: Jusqu’où ira Poutine ?
• Covid France samedi 28 février 2022 : Contamination en baisse avec +53.623 en 24h.

• Éliminer Poutine et le poursuivre devant la cour pénale internationale
• Le prix du gaz s’envole encore de plus de 50 %
• Poutine , comme Hitler?
• Ukraine: Le début d’une longue guerre froide
• Guerre en Ukraine : des conséquences économiques pour la France
• Poutine : une fortune de 40 milliards en partie bloquée
• Covid-19 : Un recul de 30 % des tests
• Intox économique: qui est responsable ?
• FILLON DÉMISSIONNE DE SES MANDATS RUSSES
• La problématique du pouvoir d’achat

• Appel de paix de de 664 scientifiques russes
• Poutine veut tuer la démocratie en Ukraine
• Ukraine : risque d « emballement des prix » des matières premières
• UKRAINE: RISQUE de GUERRE NUCLÉAIRE AVEC LA RUSSIE ?
• L’Union européenne impuissante face à la Russie téméraire
• Guerre en Ukraine : trois scénarios pour la Russie
• Quelle stratégie face à Poutine ?
• Guérir la France de la maladie normative
• Ukraine: : l’armée française pas prête !
• Covid France 26 février 2022 : baisse avec 58 138 nouveaux cas encore 24 heures

• Ukraine : la nouvelle Tchétchénie ?
• Russie : Une armée forte mais un pays faible
• Automobile : L’Allemagne remet en cause le tout électrique prévu en 2035
• Politique- Macron : après la retraite de Russie, la retraite du Mali
• Politique- Conseil constitutionnel : la nomination de copains
• Manifestations en Russie contre la Guerre en Ukraine : 1 700 manifestants arrêtés
• Sanctions Russie : pas de coupure pour l’instant du réseau interbancaire international Swift
• Marchés financiers : journées noires
• Présidentielle: la fin bientôt de la candidature ridicule de Taubira ?

• Europe : une politique commune du fromage mais pas de politique de défense
• Politique -Poutine : l’agonie programmée et dangereuse d’un dictateur
• Un plan financier d’urgence pour l’Afrique
• La malédiction des ressources naturelles en Afrique
• Ukraine : la revanche longuement mûrie de Poutine
• Vers un nouvel ordre Russo Chinois ?
• L’évolution des guerres d’influence des Etats
• Ukraine : l’Europe dépassée face à Poutine
• Covid France 25 février 2022 : baisse avec 66 732 nouveaux cas en 24 heures

• Politique : Manipulation de l’opinion et instituts de sondage
• Poutine : l’agonie programmée d’un dictateur
• Énergie : la politique de gribouille de Macron
• Présidentielle 2022 : 80% des jeunes envisageraient de voter d’après une étude douteuse
• Conseil constitutionnel : la nomination de copains
• Ukraine : le même scénario prévisible que pour la Géorgie en 2008
• Sport en France : la nécessité d’une une grande cause nationale
• La directive européenne de vigilance sociale et européenne
• Zemmour: le Bolsonaro français ?

• Economie France: Trop de dépendance extérieure
• Ukraine : soutien très modéré des Russes à Poutine
• Un vaccin Sanofi…… enfin
• Des sénateurs LR parrainent Zemmour…par tactique
• Macron : après la retraite de Russie, la retraite du Mali
• Russie : un pays faible
• Ukraine : la France rapatrie ses ressortissants
• Société: 50% d’enfants ne savent pas bien lire en 6e
• Crise Ukraine-Russie : les scénarios (Anna Colin-Lebedev, experte)

• Suisse : la corruption derrière le secret bancaire (Joseph Stiglitz)
• Agriculture– Ferme digitale, ferme urbaine, ferme verticale ?
• Politique-Démocratie représentative : la fin d’un cycle
• Ukraine: Poutine craint surtout la contagion démocratique et économique
• Automobile électrique : seulement 7 % des Français pour
• Automobile : L’Allemagne critique le tout électrique prévu en 2035
• Taux d’intérêt : une hausse limitée des taux par la Fed
• Le pétrole au-delà des 100 $ avec l’Ukraine ?
• Livret A : hausse de collecte

• Russie : des sanctions surtout financières
• Airbus: un A380 à hydrogène bientôt testé
• Ukraine : Poutine , c’est du génie pour Trump !
• Ukraine : le dictateur vénézuélien d’accord avec Poutine !
• EDF : une amende de 300 millions ridicule
• Ukraine : Poutine envahit le Donbass
• Société: On a les politiques qu’on mérite ?
• Crise en Ukraine : sanctionner vigoureusement le pouvoir russe
• Covid France : encore +97.382 contaminés en 24h.

• Election et pouvoir d’achat : jeu de dupes ?
• Voiture électrique : seulement 7 % des Français pour
• Environnement : un bilan très décevant de Macron
•  
• La BCE est surtout au service de la haute finance
•  
• Climat : Les trois éléments à prendre en compte pour calculer l’empreinte carbone

• • • •  
      •  
      •  

      • Voir aussi théâtre

        Macron dit Jean Edouard 1er

Inflation : la fausse lutte des banquiers centraux !

Inflation : la fausse lutte des banquiers centraux !

Les banquiers centraux multiplient les effets de manche afin de justifier la lutte contre l’inflation. Sauf que les taux d’intérêt proposés ne collent pas au danger annoncé. Par Karl Eychenne, stratégiste et économiste.

En clair, les banquiers centraux communiquent beaucoup sur les perspectives de relèvement des taux d’intérêt pour réguler l’inflation mais en vérité utilise cette inflation pour amortir les dettes et les énormes générosités monétaires pendant la crise sanitaire. Ils ne souhaitent pas non plus casser la fragile croissance avec un arrêt brutal de la politique monétaire accommodante Finalement la manière classique qui consiste à utiliser l’inflation pour amortir les excès de la planche à billets. NDLR 

« L’inflation risque de tout raser sur son passage, il faut agir vite et fort. »

Voilà un condensé de ce qui a pu être dit par les membres des banques centrales américaine (Fed) et européenne (BCE) au cours des dernières semaines. Agir vite et fort, mais pas trop vite quand même, précise Christine Lagarde dans son dernier discours. Globalement, on a quand même bien compris le message. Les banquiers centraux ourdissent des politiques monétaires plus restrictives.

Pourtant, quelque chose ne colle pas. Il y a un décalage étonnant entre les mots et les taux. Les mots employés pour parler du danger inflationniste ne se retrouvent pas dans les taux qui sont proposés pour juguler ce risque. En vérité, on est bien loin d’une politique monétaire qui deviendrait restrictive. Il conviendrait plutôt de parler de politique monétaire moins accommodante.

Le cas américain en est la plus parfaite illustration. Aujourd’hui, le taux d’intérêt directeur de la Fed s’établit dans une fourchette allant de 0,25 à 0,5%, alors que l’inflation est en orbite à 8,5%. Le coût de l’argent (taux) est donc bien inférieur au coût de la vie (inflation). On pourrait anticiper alors que la volonté de la Fed de lutter contre l’inflation se traduise par une remontée des taux significative. Oui, la hausse sera significative, de 0,5 à près de 2% fin 2022 si l’on en croit les anticipations. Mais ce coût de l’argent restera bien inférieur au coût de la vie qui devrait décélérer de 8,5% à près de 5%. Même à son acmé en 2023, le coût de l’argent ne parviendrait qu’à revenir au même niveau que l’inflation : 3%. Pas vraiment l’impression d’une politique qui se donne les moyens de lutter contre l’inflation galopante.

En vérité, la lecture devient plus troublante encore si l’on adopte une approche plus fine. En effet, les initiés ont pour habitude de consulter un éventail de règles de politiques monétaires proposées par la recherche académique. Ces règles leur permettent de calibrer un niveau adéquat de taux d’intérêt directeur en fonction des fondamentaux économiques, un niveau qu’ils confrontent alors au taux d’intérêt directeur en vigueur. Si le taux requis par la règle est supérieur au taux en vigueur, on dira alors que la politique monétaire est trop accommodante : la Fed devrait donc remonter ses taux. On peut même se projeter en comparant le taux prévu au taux requis en fonction de différents scénario économiques.

Le constat est sans appel. Sur 21 cas retenus (7 règles et 3 scénarios), 19 justifieraient un taux d’intérêt directeur supérieur aux niveaux actuels de 0,5% aujourd’hui même. A horizon 1 an, 17 cas sur 18 justifieraient un taux directeur supérieur au 2% qui sont prévus. Enfin à horizon 2 ans, 13 cas sur 14 justifieraient un taux directeur supérieur à 3%. Clairement, la politique monétaire n’est pas, ne deviendrait pas restrictive, si les taux prévus par les membres de la Fed ou les marchés sont ceux qui seront appliqués. La Fed restera très accommodante, certes un peu moins.

La BCE n’est pas en reste. Certes son niveau d’inflation est un peu en dessous de celui des Etats-Unis à 7,4%. Mais la BCE ne prévoit pas de remonter ses taux aussi fort et aussi vite que la Fed. Seule une hausse des taux de 0 à 0,25% serait envisagée par la majorité des membres d’ici la fin de l’année. On est bien loin des 2% de la Fed. On peut alors procéder au même type d’analyse que pour la Fed ci-dessus. Le résultat sera du même acabit : la BCE ne pratiquera pas de politique monétaire restrictive ni en 2022 ni en 2023, mais une politique légèrement moins accommodante.

Mais alors pourquoi une telle agressivité verbale des banquiers centraux, pour une politique monétaire tout juste moins accommodante ? La première explication qui vient à l’esprit, c’est qu’ils ne croient pas à ce qu’ils disent. Le risque inflationniste est survendu. Personne ne croit vraiment que cette inflation galopante, dopée par les confinements à répétition et le conflit Ukrainien, ne tisonne un jour les salaires. Personne ne croit vraiment aux effets de second tour sur l’ensemble des prix des biens et services. D’ailleurs, même les marchés obligataires n’y croient pas. Franchement, avec des taux d’intérêt à 10 ans à près de 3% aux Etats-Unis et 1% en Allemagne, alors que l’inflation est à 8,5 et 7,4%, peut – on parler de Krach obligataire ? La hausse des taux depuis le début de l’année est impressionnante, vive et rapide, sans nul doute. Mais on est plus proche de l’allegretto que de l’allegro. Certes, l’histoire n’est pas terminée.

Plus vraisemblablement, les banquiers centraux ne reconnaissent toujours pas le risque inflationniste. En leur for intérieur, ils restent convaincus que l’inflation va retomber comme un soufflet, et qu’il faut éviter à tout prix de pratiquer une politique monétaire restrictive. L’activité économique n’y résisterait pas, et les marchés n’y survivraient pas. Depuis 15 ans les crises successives (Subprime, dette souveraine, Covid) ont rendu la performance économique et financière bien trop dépendante d’une politique monétaire qui devint ultra – accommodante sans jamais motiver de tensions indésirables sur les prix. Un constat que l’on peut faire dans toutes les économies dites développées.

Convaincus que cette période fut marquée par le sceau de l’excellence en matière de politique monétaire, les banquier centraux se refusent de croire qu’elle peut se terminer aussi bêtement. Ils tentent alors de donner le change avec des mots plutôt qu’avec des taux. Ils exagèrent le verbe plutôt que le geste. En art aussi on connût ce genre de pratique au XVIe siècle: on appela cela le maniérisme. L’expression d’un courant qui cherchait sa voix après que les artistes phares de l’époque (XVIe siècle) eurent tutoyé la perfection. Plutôt que de se risquer à quitter l’ivresse du génie, on préféra seulement s’en éloigner un peu, en exagérant les traits, les figures, les motifs. Bref, de l’exubérance plutôt que de l’errance diagnostique.

Macron : Une réélection ambiguë

Macron : Une réélection ambiguë

 

La victoire d’Emmanuel Macron – qui a perdu presque 2 millions de suffrages en cinq ans – le confronte directement à son échec : il n’a pas su faire reculer l’extrémisme ni revitaliser notre vie démocratique. Pour rendre crédible l’« ère nouvelle » annoncée par le président réélu, il importe d’en annoncer rapidement les contours estime un édito du « Monde ». 

 

Editorial du Monde. 

« Cinq années de mieux », et non cinq de plus. Au soir de son second tour une nouvelle fois victorieux face à Marine Le Pen, dimanche 24 avril, Emmanuel Macron a lui-même fixé l’ambition qui peut le distinguer de ses trois prédécesseurs réélus présidents sous la V^e République. Pour Charles de Gaulle, puis François Mitterrand et Jacques Chirac – ces deux derniers renouvelés au sortir d’une période de cohabitation –, le second mandat avait pris la forme d’une longue déception. Comme si la continuité de l’exercice du pouvoir avait fini par étouffer toute l’ardeur de la prise de fonctions.

De fait, Emmanuel Macron, encore jeune président de 44 ans, n’a d’autre choix que de tenter d’échapper à cette langueur du maintien à l’Elysée. Sa prouesse d’avoir résisté au dégagisme qui l’avait porté au pouvoir lui donne toute légitimité pour gouverner, sans pour autant l’éloigner du bord de l’abîme. Deux chiffres, à l’issue de ce scrutin présidentiel, donnent la mesure de ce gouffre qui menace d’avaler notre vie démocratique. Avec près de 13,3 millions de voix – 2,7 millions de plus qu’en 2017 –, Marine Le Pen a établi le meilleur score de l’extrême droite à une élection, toutes périodes confondues. Celles et ceux qui ont décidé de ne pas choisir, par l’abstention, le vote blanc ou nul, pèsent encore plus lourd : près de 16,7 millions de personnes, un nouveau sommet. Sur ces deux points, la victoire d’Emmanuel Macron – qui a lui-même perdu presque 2 millions de suffrages en cinq ans – le confronte donc directement à son échec : il n’a pas su, comme il en avait affiché l’intention, faire reculer l’extrémisme et revitaliser notre vie démocratique.

Sa réélection le maintient aussi sous la pression d’une conjonction inouïe de crises : agression russe de l’Ukraine, catastrophe climatique, pandémie, dérèglements économiques et sociaux. Pour amortir les effets de ces bouleversements en France, et surtout pour attirer des voix acquises à Jean-Luc Mélenchon, M. Macron a choisi, dans l’entre-deux-tours, d’infléchir vers la gauche un programme très nettement orienté à droite. Faire « mieux » consistera dès le début de ce nouveau quinquennat à donner forme à cette synthèse, sans décevoir une nouvelle fois les progressistes.

Sur le réchauffement climatique, des paroles fortes ont été prononcées, qui ont certainement contribué au report des voix d’une partie de la jeunesse sur le président sortant. Confirmées dimanche soir, ces promesses sont tellement appuyées qu’il faut considérer, à rebours du vieil adage chiraquien, qu’elles engagent pour une fois davantage celui qui les a émises que ceux qui les ont reçues. De la part d’un président qui a souvent démontré, au cours du premier quinquennat, une capacité supérieure à traverser les crises qu’à les anticiper, il n’est que temps de réaliser que cette catastrophe n’obère plus seulement notre avenir, mais frappe dès maintenant notre présent.

Face au programme imprégné de xénophobie de Marine Le Pen, Emmanuel Macron a également choisi de renouer avec la réfutation ferme qui était la marque de son début de mandat. Il faut souhaiter que celui qui s’ouvre, éclairé par les déboires de la droite classique qui y a égaré la plupart de ses électeurs et un bout de son âme, ne renouera pas avec les gesticulations et les surenchères des derniers temps.

La composition de l’électorat de la candidate défaite dessine en revanche une piste pour renouer avec des citoyens tentés par le vote protestataire. Alors que le vote Macron agrège les deux bouts de la pyramide des âges, une part de la jeunesse et la quasi-totalité des retraités, celui de M^me Le Pen concentre les tranches du milieu, soit une très grande partie de la population active. C’est dire l’ampleur du trouble qui parcourt le monde de l’emploi, au-delà de la question essentielle du pouvoir d’achat. S’occuper de la qualité du travail, tout autant que de sa quantité, peut contribuer à faire reculer un mal-être qui s’est largement exprimé pendant le soulèvement des « gilets jaunes ». La crise d’un consumérisme centré sur la voiture et le centre commercial, la prise de conscience des excès de la mondialisation peuvent converger avec des objectifs climatiques qui ne pourront être atteints sans mise en place d’une forme de sobriété collective, à condition que les efforts soient équitablement partagés.

La mise en œuvre de telles évolutions ne peut toutefois se passer d’une profonde rénovation de nos fonctionnements démocratiques et institutionnels. Or, sur ce point, le président réélu est resté bien évasif dimanche, après avoir évoqué beaucoup d’idées dans les jours précédents. Cette « invention collective d’une méthode refondée » doit porter tout autant sur le mode de gouvernance, à l’évidence très centralisé, du président lui-même que sur une revitalisation du rôle du Parlement, rabaissé pendant cinq ans. De multiples autres pistes sont envisageables. Pour rendre crédible l’« ère nouvelle » annoncée par M. Macron, il importe d’en annoncer rapidement les contours. S’éloigner de l’abîme exige de fixer au plus vite cette nouvelle direction.

Internet: Une régulation européenne des plates-formes numériques très insuffisante

Une régulation européenne des plates-formes numériques très insuffisante

 

Malgré l’adoption de nouvelles législations volontaristes par l’Union européenne, l’économiste Olivier Bomsel explique, dans une tribune au « Monde », pourquoi la régulation des portiers numériques que sont Google, Amazon et Facebook est un rocher de Sisyphe

La prochaine adoption du Digital Markets Act (DMA) à Bruxelles et le soutien bipartisan [républicain et démocrate] à l’American Innovation and Choice Online Act à Washington sont unanimement salués comme un tournant dans la régulation des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon).

Ces deux textes visent à prévenir des abus de position dominante des grandes plates-formes numériques, notamment ceux consistant à privilégier leurs propres produits sur les accès dont ils ont le contrôle.

En gros, Google ne pourra plus privilégier les vidéos de YouTube sur les requêtes du moteur de recherche, et Amazon ne pourra plus faire apparaître sa gamme Amazon Basics en tête de gondole sur son site de e-commerce.

Ces textes ont pour but d’empêcher des pratiques illégales qui ont prospéré jusqu’ici en raison de la difficulté à prouver l’abus éhonté des plates-formes. Il a fallu dix ans à la Commission européenne pour condamner Google qui proposait Google Shopping avant les services concurrents. L’amende a été de 2,4 milliards d’euros. Entre-temps, la plupart des comparateurs évincés ont disparu, instaurant la domination de Google sur ce marché. A l’échelle de Google et de l’avantage obtenu, l’amende est dérisoire.

On veut désormais prévenir. Soit. Mais les problèmes d’application des nouveaux textes s’annoncent déjà ubuesques. Quelles seront les entreprises concernées ? Où se situera la frontière entre celles-ci et les autres ? Ne risque-t-on pas de voir les GAFA réclamer l’inclusion de tel ou tel concurrent ? Quels seront les services visés ? Comment établir des preuves ? Quelles sanctions imposer ? En quoi dissuaderont-elles des titans aux profits colossaux ? Reprochera-t-on à Amazon de présenter une offre bénéficiant de Prime (livraison gratuite en un jour) avant un produit de sa Marketplace n’entrant pas dans ce programme ? Qu’y gagnera le consommateur ?

Il faut redouter beaucoup de procédures pour très peu de résultats. A quoi les régulateurs rétorquent que les plates-formes sont coopératives et vont s’autoréguler. Que ne l’ont-elles fait jusqu’ici ! Tout dans leur attitude démontre le contraire.

Le problème de fond vient de la structure de l’industrie, ce qu’en jargon économique on appelle l’« intégration verticale ». Dès leur entrée en Bourse, Amazon, Google et Facebook ont utilisé leurs ressources pour s’intégrer en amont et en aval de leur métier d’origine.

Abus innombrablesCes points sont techniques et mal connus du grand public. Mais, pour résumer, ils ont permis à Google de contrôler l’accès mobile avec Android et la publicité en ligne avec DoubleClick. A Amazon d’être à la fois un détaillant, une place de marché accueillant des concurrents, un service logistique ultra-compétitif. Et à Facebook de capturer des clients et des annonceurs via WhatsApp et Instagram.

Internet : un pas vers la régulation européenne

Internet : un pas vers la régulation européenne

Le rachat de Twitter par Elon Musk, qui défend une conception radicale de la liberté d’expression, rappelle combien il est urgent de baliser le fonctionnement des réseaux sociaux estime papier du « Monde ». À cet égard, avec le Digital Services Act adopté le 23 avril, l’Union européenne pourra imposer aux grandes plates-formes numériques (Facebook, Amazon) de mieux éliminer les contenus illicites en ligne.

Un pas vers la régulation mais encore bien insuffisant NDLR

 

En un mois, l’Union européenne (UE) s’est dotée d’un arsenal législatif pour faire pièce à la puissance des acteurs du numérique. Après le Digital Markets Act, qui vise à encadrer les plates-formes sur le plan concurrentiel, les instances européennes ont adopté, le 23 avril, le Digital Services Act (DSA). Le but est d’instaurer un Internet plus sûr en obligeant les services en ligne, comme les réseaux sociaux et les sites d’e-commerce, à être plus transparents et responsables quant aux contenus et produits qu’ils diffusent.

Le postulat est que tout ce qui est interdit dans la vie réelle doit l’être également sur Internet, qu’il s’agisse d’incitations à la haine, de harcèlement caractérisé, d’apologie du terrorisme, de pédopornographie, d’atteintes aux mineurs, de diffusion de fausses nouvelles ou de vente de produits de contrefaçon, défectueux ou dangereux.

Face à la lenteur et au manque d’ambition des grandes plates-formes dans ces domaines, l’UE a décidé de leur imposer des obligations de moyens. Ce sera désormais aux géants du Web de démontrer qu’ils déploient suffisamment d’efforts pour modérer efficacement les contenus des utilisateurs, tout en rendant plus accessible le fonctionnement de leurs algorithmes. En cas de défaut, Bruxelles pourra leur infliger de très lourdes sanctions. De quoi inverser le rapport de force.

L’intérêt de cette législation réside dans sa dimension européenne. Aucun Etat pris isolément n’a aujourd’hui la puissance des Vingt-Sept pour faire évoluer le comportement des plates-formes. Par cet accord, l’UE apporte la démonstration de son utilité pour défendre les intérêts de ses citoyens face aux grands enjeux du XXI^e siècle.

Jusqu’à présent, les velléités du Vieux Continent de réglementer le numérique ont été interprétées comme un aveu d’impuissance. Ne pouvant faire émerger un « Google européen », les Vingt-Sept étaient soupçonnés de prendre leur revanche en faisant preuve d’un juridisme zélé. Mais, face aux dérives répétées des plates-formes, les régulateurs et le législateur américains regardent désormais avec intérêt les initiatives de l’UE.

 

Réguler salaire et statut du dirigeant d’entreprise

Réguler salaire et statut du dirigeant d’entreprise

 

Dans sa chronique, le professeur en sciences de gestion Armand Hatchuel s’appuie sur la polémique autour de la rémunération du PDG de Stellantis pour questionner la définition juridique des missions d’un dirigeant.

 

Il faudrait remercier le conseil d’administration de Stellantis (fusion de PSA et Fiat Chrysler) pour une décision qui, en faisant l’unanimité contre elle, a sonné l’alerte. Pouvoirs publics, responsables de l’opposition et observateurs ont jugé que la rémunération du PDG, Carlos Tavares, était choquante et injustifiable.

Même les actionnaires de Stellantis ont émis un avis défavorable. Et, si la question des salaires excessifs des dirigeants est ancienne, la réprobation générale a été si forte que le président de la République s’est prononcé, le 14 avril, pour un encadrement de ces rémunérations à l’échelle européenne.

On peut craindre cependant que l’alerte soit vite oubliée. Les administrateurs de Stellantis ne se sont pas souvenus qu’en 2013 Philippe Varin, alors président du directoire de PSA, avait renoncé à une retraite chapeau qui contrastait de façon inacceptable avec les sacrifices demandés aux salariés. Au-delà de l’indignation du moment, cette réforme aboutira si elle repose sur une conception partagée et responsable du chef d’entreprise.

Il faut d’abord contester les idées reçues habituelles. Comme l’alignement sur un « prix de marché mondial » élevé du dirigeant, ou l’idée que le talent de ce dernier est la seule cause du succès de son entreprise. En effet, les rémunérations excessives étaient rares dans la deuxième partie du XXᵉ siècle, et pourtant rien ne permet de dire que les dirigeants de l’époque étaient moins talentueux ou moins sollicités.

Les rémunérations ont ensuite explosé dans les années 1990, quand la doctrine actionnariale de l’entreprise est devenue dominante et prescrivait d’aligner la rémunération des dirigeants sur l’intérêt des actionnaires. Au fondement du salaire du dirigeant, il n’y avait plus les multiples responsabilités vis-à-vis des personnels, de l’écosystème de l’entreprise ou des territoires. Seuls comptaient les résultats financiers de l’entreprise.

Mais ces critiques ne suffiront pas. Pour justifier la limitation des salaires des dirigeants – par exemple, à un certain multiple du salaire minimal – plusieurs travaux soutiennent qu’il faut inscrire dans le droit une définition différente du « chef d’entreprise », afin que ses devoirs soient reconnus par statut (Stéphane Vernac, « Que peuvent attendre les travailleurs d’un statut du dirigeant d’entreprise ? », Revue de droit du travail, Dalloz, 2017, page 519). Car le droit ne connaît que le gérant de société, défini comme la personne autorisée à signer des contrats au nom de cette dernière, ou le représentant de l’employeur tenu de respecter le droit du travail…

Boris Johnson ou le mépris du droit !

 Boris Johnson ou le mépris du droit  !

 

Aurélien Antoine, professeur de droit public et spécialiste du droit britannique, estime dans une tribune au « Monde » que le premier ministre britannique, empêtré dans le « partygate », s’est fait une règle de mépriser l’Etat de droit, une habitude contraire aux traditions des tories.

 

Boris Johnson n’est certainement pas un tory authentique. Par ses violations répétées du droit, il renie l’un des fondements de la doctrine conservatrice outre-Manche, largement partagé par les autres partis, qui réside en l’attachement profond au principe de l’Etat de droit.

L’actuel premier ministre a été qualifié de populiste par son rapport particulier à la réalité. Sans prétendre trancher le débat de la définition du populisme, le point commun entre Boris Johnson, le premier ministre hongrois Viktor Orban, le président polonais Andrzej Duda, Marine Le Pen ou Donald Trump est avant tout la relation presque pathologique qu’ils entretiennent avec la règle de droit. Arguant d’une légitimité issue d’un peuple dont l’unité est contestable, toutes ces personnalités pensent pouvoir s’abstraire des normes, y compris les plus fondamentales.

L’œuvre de Boris Johnson depuis qu’il est entré en fonction en juillet 2019 est édifiante sur le terrain du principe de l’Etat de droit, qui est l’une des valeurs cardinales de la société britannique. D’abord influencé par l’éminence sombre que fut l’ancien conseiller Dominic Cummings, le premier ministre a multiplié les atteintes à la Constitution et au droit international. En 2019, la décision de proroger le Parlement en pleine crise sur l’accord de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne (UE) a été sévèrement sanctionnée par la Cour suprême.

Toujours dans le cadre du Brexit, la tentative de Boris Johnson de s’extraire des contraintes du protocole nord-irlandais, notamment par le dépôt d’un projet de loi en septembre 2020 sur le marché intérieur britannique, avait conduit la Commission européenne à engager une procédure en manquement qui sera finalement abandonnée, comme d’autres. Dominic Cummings lui-même a dû quitter ses fonctions en raison des atteintes aux règles de confinement lors de la première vague de l’épidémie de Covid-19.

Avec son départ, certains espéraient que Boris Johnson allait faire preuve de plus de pondération juridique. Force est d’admettre qu’il est tombé de Charybde en Scylla. Il est bien aidé en cela par deux ministres qui ne cachent pas leur admiration pour Margaret Thatcher, Priti Patel et Dominic Raab. La première brille par son manque d’humanisme et, bien que fille d’émigrés indiens, est plus royaliste que le roi dans le traitement de la question migratoire. En concluant un accord début avril avec le Rwanda pour « délocaliser » la gestion des flux d’immigrés clandestins, tout en le présentant comme une solution respectueuse de leurs droits, la ministre de l’intérieur a battu un record de cynisme sur ce sujet tragique. La conformité de tels dispositifs au droit international et à la Convention européenne des droits de l’homme est plus que discutable.