IGPN : toilettage ou indépendance ?
Devant la commission des lois de l’assemblée lundi Gérard Darmanin a défendu le principe du maintien de l’IGPN au motif notamment que chaque administration disposait d’une inspection du même type. Il y a cependant une différence de taille dans la mesure où l’IGPN non seulement a pour mission d’enquêter mais peut proposer des sanctions très lourdes de nature quasi judiciaire. En outre, il y a une suspicion de conflit d’intérêts dans la mesure où l’IGPN est composé essentiellement de policiers. La présence de ces inspections générales pose déjà problème dans la plupart des ministères. C’est aussi souvent un placard doré en fin de carrière pour certains. En tout cas pas des institutions insuffisamment indépendantes pour être amenées à juger de l’efficacité et des fautes éventuellement commises dans un ministère. Surtout dans un ministère de l’intérieur où l’enjeu de la sécurité est évidemment très stratégique.
Devant la commission des lois de l’Assemblée nationale lundi soir, Gérald Darmanin a défendu le maintien de cette entité au sein du ministère de l’Intérieur. «Si l’IGPN avait été si mauvaise, le procureur ne l’aurait pas saisie comme il l’a fait dans l’affaire de l’évacuation de la place de la République ou celle du 17e arrondissement», a-t-il déclaré. En revanche, sur une possible «évolution», il n’exclut rien. Rattacher cette institution directement auprès du ministre de l’Intérieur? «Cela se regarde», a-t-il dit.
Une autre solution consisterait à rattacher l’ IGPN ou équivalent directement au ministère de la justice pour faciliter les enquêtes et les rendre plus indépendantes. Mais cette hypothèse n’est pas retenue par le ministre de l’intérieur.
0 Réponses à “IGPN : toilettage ou indépendance ?”