Montebourg a sauvé 60.000 emplois ? Pourquoi pas 60 millions ! Pathétique

 

Montebourg a sauvé 60.000 emplois ? Pourquoi pas   60 millions ! Pathétique

Montebourg, l’inutile ministre du redressement industriel , affirme sans honte (et sans évaluation) qu’il a sauvé 60 000 emplois ; pourquoi pas 60 Millions. En premier lieu il est impossible d’évaluer ce qui a pu être sauvé, il faudrait pour cela une étude approfondie par un organisme indépendant ;  en second lieu, Montebourg confond l’action politique et le cirque médiatique. L’ancien avocat se croît encore dans les prétoires où la forme compte davantage que le fond. Enfoncé dans les sondages, l’agitation de Montebourg est réellement pathétique ; finalemenet représentative de la paralysie du gouvernement face au chômage ( (1000 chômeurs en plus par jour). Montebourg espère que la hausse de l’euro ne pénalisera pas la France et affirme, dans un entretien au Journal du dimanche (JDD), que son ministère du Redressement productif a permis de préserver près de 60.000 emplois en moins d’un an. « Depuis mon arrivée, nous avons sauvé 59.961 emplois sur 70.909 postes menacés », déclare-t-il en dressant un bilan d’étape de son action depuis son arrivée à Bercy.   »Nous rebâtissons, comme à l’époque des grands plans pompidoliens. On renforce tous nos points forts et on unifie les forces par filières autour de projets d’avenir », résume M. Montebourg, en qualifiant sa politique de « colbertisme participatif ».  Il rappelle que le gouvernement a mobilisé « 20 milliards d’euros en faveur des entreprises pour qu’elles investissent et recrutent ». « Il ne faudrait pas que la hausse de l’euro efface tout cela. Sinon, nous aurons fait cet effort pour rien », prévient-il.   »Lorsque l’euro prend 10 centimes face au dollar, cela se traduit pour EADS par une perte de 1 milliard de profitabilité », fait-il valoir à titre d’exemple.  Plus généralement, le ministre réaffirme au JDD sa conviction qu’à ses « niveaux actuels, la monnaie unique ne correspond pas aux fondamentaux économiques de la plupart des pays européens ».  Dans ce contexte macroéconomique dégradé, il dit préférer « une Europe +croissance+, pas une Europe +maison de redressement+ » et émet le souhait que « soient entendues les objurgations du FMI et des prix Nobel d’économie contre les excès de dogmatisme de l’UE qui conduisent à la récession partout en Europe ».