Nicolas Sarkozy « n’a rien reçu des Bettancourt » ; lui peut-être mais d’autres ?
Difficile de savoir à qui ont profité les largesses de Bettancourt, à beaucoup sans doute ; en tout cas pas à Sarkozy directement. Pas étonnant, dans ces cas là, le bénéficiaire réel est rarement en première ligne.par ailleurs les valise en espèces ne laissent pas de traces. Dans le procès-verbal de l’audition de Nicolas Sarkozy obtenu par Sud-Ouest, l’ancien président de la république a tenu à rappeler qu’il n’avait jamais reçu d’argent de la famille Bettencourt Lors de son audition fleuve de 12 heures au parquet de Bordeaux, Nicolas Sarkozy a précisé aux juges n’avoir jamais reçu d’argent de la famille Bettencourt en 29 ans. Dans le procès-verbal de 32 pages obtenu par le quotidien Sud-Ouest, Nicolas Sarkozy explique que les Bettencourt, « ne m’ont jamais donné un sou et je ne leur en ai jamais demandé ». Interrogé sur le financement de sa campagne présidentielle en 2007, l’ancien président de la république précise qu’en cinq campagnes municipales à Neuilly, les Bettencourt ne lui ont jamais apporté une quelconque aide financière. Au sujet de l’état de faiblesse mental de Liliane Bettencourt, décelé en septembre 2006 après une évaluation psychiatrique, Nicolas Sarkozy a précisé n’avoir jamais remarqué le moindre fléchissement chez l’héritière de l’Oréal. « Quand je la vois, je n’aperçois aucun signe apparent de cela…, a-t-il Elle est bien habillée, elle ne bégaie pas. Elle ne dit aucune invraisemblance. » Convoqué pour la première fois dans un cabinet d’instruction, en « 36 ans de vie politique » Nicolas Sarkozy a reconnu que cette audition « est un épreuve ». (Source : Sud-Ouest et AFP)
Bonjour,
Nicolas Sarkozy dit d’abord qu’en 2008, lorsqu’il reçoit Mme Bettencourt,elle est tout à fait convenable, parle normalement et ne dit aucune « invraisemblance ».ni ne bégaye. Or elle est accompagnée par un inconnu « De Maistre »décoré de la Legion d’Honneur par Woerth, à l’insu de Sarkozy bien entendu.
Et ensuite, il dit que 5 experts en 2006, ont constaté qu’elle n’avait pas toute sa tête comme il dit..
Sarkozy est donc tombé dans le panneau de l’incohérence de ses déclarations.Cela n’a pas dù échapper aux Juges.
J’en conclus que rien n’est crédible dans ce qu’il déclare et que son style « interrogatif » n’a pas changé.
Les « sous » existaient avant la création du « franc lourd » par Pinay en 1958/1959
En résumé, Sarkory a voulu rouler les juges dans la farine et ce qu’il dit ne vaut pas un coup de cidre.