Laurent Mauduit Médiapart : Les économistes, des imposteurs sous influence financière

Laurent Mauduit Médiapart : Les économistes, des imposteurs sous influence  financière

Laurent Mauduit dénonce la connivence des économistes connus avec le monde la finance. Il dénonce aussi leur incompétence. En fait rien de très original ; L’économie, science sociale,  n’est pas une discipline exacte, l’économiste se prolétarise et pour survivre se vende quitte à dire un jour le contraire de ce qu’il a affirmé la veille. Science approximative mais qu’il faut défendre car elle est nécessaire à la compréhension de notre société. Quand il se penche sur le petit monde des économistes, y compris ses figures les plus éminentes, Laurent Mauduit, journaliste à Médiapart, n’y va pas de main morte. C’est même une grande claque qu’il leur inflige. Le titre de son ouvrage annonce la couleur : Les Imposteurs de l’économie. Comment ils s’enrichissent et nous trompent !.   En France, jusqu’à présent, certaines prophéties malheureuses – on se souvient, en avril 2008, du fameux « La crise est finie » de Patrick Artus (Natixis) à la Une du magazine Challenges – ont bien valu à leurs auteurs quelques railleries du microcosme. Mais point de réelle remise en question comme aux Etats-Unis. Là-bas, « des économistes parmi les plus connus ont été mis en cause pour leur connivence avec le monde de la finance, qui a entraîné la planète tout entière dans la tourmente. Des économistes ont été pointés du doigt pour avoir rédigé des rapports faisandés en faveur de la dérégulation et avoir ramassé en retour des tas d’or. Des économistes ont été dénoncés pour avoir, sous le couvert d’un discours académique, disculpé les banquiers et assureurs américains de toute responsabilité… » Mauduit s’interroge : les experts français auraient-ils été plus vertueux ?   Bonne question. Certains lecteurs seront irrités par le style: le confrère ne peut s’empêcher de jouer l’indigné de service et de régler quelques comptes. Beaucoup n’adhéreront pas à sa conclusion, un tantinet militante : non, les « économistes atterrés » (mouvement contre la pensée unique libérale) ne sont pas la seule alternative. Ces réserves faites, il faut lire Mauduit tant son enquête est instructive. A la lumière de la crise, elle met au jour non seulement une situation malsaine, mais aussi les travers d’une profession et ses dérives.    Le journaliste d’investigation appuie là où ça fait mal. Au fil des pages, il épingle ces économistes cumulards occupés à courir micros et plateaux de télévision. A se demander quand ceux-là prennent le temps de se poser pour réfléchir et se documenter. Il interpelle surtout la communauté, dans toutes ses composantes, sur son indépendance. A commencer par les économistes de banque – les « banksters ». Nul ne peut, bien sûr, leur faire grief d’être loyaux à l’égard de leurs employeurs. « Ils ne peuvent naturellement pas mordre la main qui les nourrit, convient l’auteur. Encore faut-il qu’ils parlent sous leur vraie casquette et n’utilisent pas un cache-sexe qui puisse duper leur auditoire. »    Mauduit déplore aussi l’OPA lancée par la finance sur le monde de l’université – celui-là même, pourtant, qui ne devrait donner lieu à aucune suspicion. Mais, ici encore, les frontières deviennent floues et poreuses. Un seul exemple : les chaires d’enseignement sponsorisées par le secteur privé. A Dauphine, celles liées à l’assurance sont parrainées par Axa, Allianz, la Scor et Groupama. Pour quelle contrepartie ? Comme déjà nombre d’économistes qui s’y déclarent favorables, Mauduit pense que la profession devrait se doter d’un code d’éthique. Ce serait un sursaut salutaire « pour que le mélange des genres cesse de prospérer [et que] les conflits d’intérêts soient prohibés