Pour le gouvernement, la perte du triple A n’est plus un drame !

Pour le gouvernement, la perte du triple A n’est plus un drame !

 

La perte du triple A de la France étant imminente, le gouvernement tente de dédramatiser la situation mais de manière un peu improductive. La première erreur de N. Sarkozy a été de faire de ce triple A  le symbole de la crédibilité financière de la France. La seconde est sans doute de proclamer à l’excès qu’une baisse de notre note n’est pas aussi grave que cela. Du coup les français qui ignoraient à peu près tout d’agences de notation il y a quelques mois encore considèrent désormais à 66% que cette dégradation serait mauvaise pour l’économie. L’ex-ministre UMP de la Défense et des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie a jugé « peu pédagogique » la manière dont Nicolas Sarkozy et ses ministres ont d’abord dramatisé les enjeux faisant du triple A un acquis à préserver à tout prix. »Ça m’est apparu comme (…) une erreur de communication », a-t-elle déclaré dimanche sur Europe 1. »Il y a trois mois, les Français ne savaient pas ce qu’était le triple A », a souligné Michèle Alliot-Marie En survalorisant, le rôle de la note française, le gouvernement avait encore renforcé la fonction des agences et du même coup s’était lui-même fragilisé. En affirmant maintenant le contraire avec nombre d’arguments très discutables, le gouvernement fait à nouveau des agences la pierre angulaire de toute la politique financière. Les prochaines élections ne sont pas pour rien dans ces changements de position. « C’est de la pure communication. Ce changement de ton traduit l’inquiétude du gouvernement, qui avait d’abord refusé d’admettre la situation », commente Philippe Waechter, directeur de la recherche économique à Natixis Asset Management. Une communication relativement contreproductive compte tenu du manque de pertinence des arguments. Première défense : ce n’est pas la France qui est visée mais toute la zone euro. La zone euro est effectivement visée mais la France encore davantage que les autres, elle est considérée comme la plus fragile des pays au triple A. Ce qui pourra se vérifier si la France est dégradée de deux crans au lieu de un pour les autres. Deuxième défense : c’est la faute aux socialistes et à Hollande dont le programme et les déclarations nuisent à la crédibilité de la France. Certes les positions socialistes demeurent floues et parfois contradictoires mais ni Hollande, ni le parti socialiste ne sont encore aux commandes. On sait par ailleurs que les intentions préélectorales sont à distinguer des politiques réellement menées après toute élection. Autre explication du gouvernement, les agences de notation sont trop sévères vis-à-vis de la France et à l’inverse trop tolérante vis-à-vis de pays tout aussi malades comme les Etats Unis ou le Royaume Uni. Il est vrai que les situations de la France, des Etats Unis ou de du Royaume Uni ont assez comparables. Il ne faut cependant pas oublier que les Etats Unis ont été dégradés et que Royaume-Uni pourrait l’être également  Finalement si les fondamentaux économiques et sociaux de la France sont mauvais, la communication sur le sujet l’est tout autant et contribue à affaiblir la crédibilité de la gouvernance.