Une recomposition de la zone euro est à prévoir

 Par suite de bugs fréquents merci de consulter l’intégralité des infos sur le site  http://www.transportsociete.fr/ 

Une recomposition de la zone euro est à prévoir 

 Depuis plusieurs semaines, l’Allemagne réfléchit à une recomposition de la zone euro ; une redéfinition qui comprendrait une dizaine de pays au lieu de 17 aujourd’hui et qui serait fondée sur la volonté de respecter strictement les critères communs de gestion financière et fiscale. Ce débat qui agit dans la coulisse émerge aujourd’hui de manière publique avec la déclaration du  ministre des affaires étrangère finlandais, Alexander Stubb « :L’euro est un projet « darwinien » au sein duquel ne peuvent survivre que les pays les plus forts et ses membres ayant une note triple A ». Ces déclarations interviennent alors qu’après la Grèce, l’Irlande, le Portugal, l’Espagne et l’Italie, c’est maintenant au tour des pays du cœur de la zone euro d’être placés sous une intense pression des marchés, laissant planer le doute sur le futur de la monnaie unique.cet expert de la monnaie unique est clair sur les critères à retenir :  « Vous pouvez toujours parler d’un noyau dur politique mais pour être honnête, c’est du vent. Le vrai noyau dur c’est celui formé par les pays qui ont une note triple A et font partie de l’euro » a-t-il ajouté. Les autres faisant actuellement partie de l’Euro seraient donc mis en attente jusqu’à ce qu’ils remplissent les critères d’intégration européenne. Enfin les autres ceux qui ne veulent ou ne peuvent entre dans la zone monétaire ils continueraient à appartenir à l’union économique à 27. Bref c’est la théorie des cercles qui émerge, des cercles comprenant des pays plus homogènes que cet ensemble de 27 très disparate. En outre, c’est sans doute le moyen de dépasser la contradiction entre ceux qui subissent les contraintes de la zone euro mais qui pourtant ne disposent que d’une voix face à ceux (comme la Grande Bretagne) qui sont dispensés de ces contraintes mais qui veulent cependant peser sur le niveau et les conditions d’intégration économique de l’Europe. Aujourd’hui l’Europe est bloquée par son type de démocratie. Changer le traité exige une ratification par chaque parlemente autant dire un exerce trop long et trop périlleux. Avec cette proposition de zone euro restreinte, on définit les règles avant, ensuite on ne les discute plus et on ne peut y adhérer qu’à condition de remplir les critères. Il est évident que cette démarche de construction européenne est plus cohérente et plus réaliste. On ne comprend pas pourquoi on a autorisé les nouveaux entrants à discuter des règles de fonctionnement, c’est ce qui a compliqué tout le processus d’intégration européenne et conduit notamment au confus traité de Lisbonne ; c’est aussi ce qui explique les atermoiements et les contradictions face à la crise financière.